Ligne de vie

Bonjour ,

Quel est le meilleur emplacement pour les lignes de vie et point d ancrage dans le Cokpit ?
A+

L'équipage
25 sept. 2004
25 sept. 2004

Ancrage des lignes de vie.
L'objectif est d'empêcher la chute à la mer en toutes circonstances.
Les lignes de vie doivent aller de l'arrière à l'avant. les miennes sont grées sur les pieds de balcons avant et arrière. Cela permet de les crocher avant de quitter le cockpit lorsque je dois me déplacer à l'avant (très rare en mer grâce à l'enrouleur, mais plus souvent sur le roof pour prise de ris ou affalage de GV).
En plus, j'ai installé une cadène sous la barre qui me permet d'être amarré très court et au milieu du bateau lorsque je n'ai pas besoin de me déplacer. Il faut éviter le risque de passer par dessus les filières car il est alors très difficile de remonter un équipier...alors à plus forte raison pour quelqu'un qui navigue en solitaire.
Il faut soigner la résistance des ancrages éventuellement poser des contreplaques qui doivent, comme le reste résister à une traction de 1,5t je crois.
Naviguant le plus souvent en solitaire, je suis presque toujours amarré à mon bateau.
De nuit, les équipiers de quart doivent impérativement être attachés quel que soit le temps.
Et attention aux besoins naturels; selon les statistiques des garde-côtes US, 70% des hommes tombés à la mer de sexe mâle ont la braguette ouverte. Alors j'utilise l'écope!

26 sept. 2004

Re
Je te remercie du conseil ,
En fait tes lignes sont tres pres des filieres ?
Moi je pensais en faire passer une sur la ligne de foi du bateau , point le plus eloigne des filieres , et attache assez court .
Au niveau du cockpit , s attacher au plus court a l aide de cadenes .
A+

26 sept. 2004

Re
Je te remercie du conseil ,
En fait tes lignes sont tres pres des filieres ?
Moi je pensais en faire passer une sur la ligne de foi du bateau , point le plus eloigne des filieres , et attache assez court .
Au niveau du cockpit , s attacher au plus court a l aide de cadenes .
A+

26 sept. 2004

sécurité en mer
achète de cours des Glénans

tu apprendras beaucoup mieux qu'ici

26 sept. 2004

en d'autres termes
nous sommes des imbeciles
merci
jpierre

26 sept. 2004

Plus fort que les prévisions météo!
Décidément, après le numéro du numérologue, voilà-t-y pas que des chiromanciens viennent nous parler de leur ligne de vie!
Et demain?
Madame Irma, voyante extra-lucide, et Monsieur Mamadou, grand marabout africain, font du bateau!

26 sept. 2004

helo chris
les eclairs c'est moi
le fil est interessant et utile, le polluer par ce genre de remarque peu malin.
à moi que tu veuille remplacer le coté sombre de gg?
bon vent
jpierre

26 sept. 2004

les dernieres experience du genre
ayant conduit au depart de plusieurs matelots je commence à perdre ce genre de sens de l'humour.
jpierre juste en passant

26 sept. 2004

Hello Dia

Franchement, je ne suis ni flatté par les étoiles, ni contrarié par les éclairs.
Allez, décoince-toi les zygomatiques, tu verras, ça ira mieux après! ;-) :-)

26 sept. 2004

Attention, trop sérieux tue!
Regarde ce qu'il est advenu du grand forum concurrent.
Des contributeurs assidus se sont mis en tête d'y faire régler la Loi et l'Ordre, selon leurs critères du nautiquement correct.
Le résultat: Un forum moribond.

26 sept. 2004

Cool Jean Pierre,
Christian a un humour un peu particulier ce matin, mais ça passera.

Et de passage, il passe son temps à passer, c'est un habitué qui répète la même chose, c'est comme une fiente de goëland sur le pont, on n'y fait pas gaffe en croisière, et on met un coup de jet d'eau au prochain port. Donc, fais pas gaffe, et j'ai mis un coup de jet d'eau aux éclairs pour que la discussion reste courtoise et instructive.

Si ça peut aider et ne prétendant pas être référence en la matière, j'ai un document où Thierry Dubois (s'y connait un peu, le gars !) analyse et décortique un 40 pieds de série et de location sur le plan de la sécurité.

C'est pas triste vous vous ne doutez, mais permet de prendre conscience avec en plus une mise en situation (ils sont allés se filmer dans la bonne brise). Pour les lignes de vie, ils préconisent bien sur des fixations adaptées (cadènes avec reprise sous le pont), une fixation pas trop à l'avant, et sur le roof entre la fin du cockpit et le début de la descente, le tout passant A L'INTERIEUR des haubants. Le tout pour éviter au maximum de passer par dessus les filières, ce qui est déjà un point de non retour !

Si ça peut aider :-)

26 sept. 2004

Ligne de vie et ligne de foi
Je crois que mettre sa ligne de vie sur la ligne de foi est très logique, surtout sur des bateaux de taille modérée. C'est d'ailleurs ce que j'avais fait sur mon Corsaire.

Mais il y a un point à considérer: l'ancrage arrière. Celui vient sur le rouf donc en avant du débattement du capot ouvrant éventuel, et à un endroit où il peut y avoir un problème de résistance structurelle.

Dans le cas de mon Corsaire je n'avais pas de capot ouvrant et j'avais une contreplaque qui couvrait tout la surface entre les deux premiers barots. et de plus à l'extérieur un massif de bois sur le quel étaient fixés les taquets coinceurs. L'ancrage traversait tout cela.

Pour l'ancrage avant le un piton traversait le massif sur lequel est posé le mat.

Trop fort n'a jamais manqué :=)

Et heureusement je n'ai jamais eu à l'éprouver.

MichelR

26 sept. 2004

j'ai pas l'expérience des lignes de vie,
car si mes bateaux en avaient tous des classiques à ras le pont, j'en ai jamais utilisé

mais dans certains cas, ne serait il pas + simple et efficace d'ammarer le harnais sur une drisse ou une balancine bloquée, ce qui empecherait tout passage par dessus bord, le point de tire étant en haut du mat (un peu comme les trapézistes et les acrobates en altitude qui sont attachés par le dessus et non par le dessous comme il est d'usage sur nos bateaux)

je sais bien que le gréemet est encombré, mais en général, le pont aussi

mais, bon, en ce dimanche froidureux, j'ai bien le droit de dire (peut etre) une connerie..... ;-)

amicalement

26 sept. 2004

merci freja
je suis un peu comment dire.... exaspéré par ces fils qui degenerent sous l'action de quelques un en ring de pancrace, et du coup j'ai sans doute reagis un peu vivement sur le coup.
pour ce qui est du document dont tu parles si tu pouvais soit le mettre en ligne soit nous donner les elements pour se le procurer ce serai super.
d'avance merci.
jpierre

26 sept. 2004

idee a creuser
hello moi euh non jp,
ton idee m'interesse drolement soit nous sommes tous des idiots de ne pas y avoir encore pense soit il y a un loup.
je cogite vite fait sur le truc et j'essaie sur le boat des que faire se peut.
chapeau encore
jpierre admiratif
ps
ça c'est une super relance du fil

26 sept. 2004

Heuuu,
C'est un DVD !

"Naviguer par gros temps", édité par V&V.

Intéressant, marrant quand ils décortiquent le 40 pieds, sympa quand ils vont faire les c... dans la plume !

A voir sur le site de V&V

26 sept. 2004

merci freja
je vais tacher de le trouver.
bon vent
au fait va voir ce que je t'ai mis sur ton fil sur les voiles d'avant.
jpierre

26 sept. 2004

et un dessin en V ?
comme on ne depasse plus le mat (enrouleur) des lignes qui partiraient de l'arrière vers le mat ?
en V quoi ?

26 sept. 2004

désolé il ya un loup
à la gite, le point de tire est hors du bateau et tu restes pendu dans le vide

arrghhh vite un pastis ...

amicalement

26 sept. 2004

farfadet, tu veux dire
un rail sur la bome avec un anneau qui suivrait le mouvement et qui permetrai d'aller jusqu'au mat?

. ;-)

amicalement

26 sept. 2004

une LDV
qui part comme d'hab du niveau des winchs et qui va en V vers l'avant horizontal, jusqu'au pied du mat; comme cela quand on avance, on est entrainé vers le centre du bateau.
ok ?

26 sept. 2004

je naurais pas envie de mourir.
sur un bateau ou, tombé à leau,et accroché en haut du mat par un drisse,je trainerais dans la patouille en faisant giter et forcer mon bateau.
qui continuerait a me trainer dans l'eau sans aucune chance de remonter à bord car il serait inaccessible.enfin logiquement,il me semble.

26 sept. 2004

bon ben
a priori nous ne sommes pas completement idiots.
je garde donc pour l'instant ma configuration "clasique". deux cables solidement ancrés dans les serre bauquieres de l'arriere à l'avant et un anneau en fond de cockpit.
mais je vais quand memecogiter sur le coup de la tennue par le haut qui est diantrement plus logique.
bon vent
jpierre

26 sept. 2004

sur un cata
c'est certainement realisable,jusqu'a une certaine force de mer ,je pense.

26 sept. 2004

Circuler en sécurité
En complément à mon fil précédent.
Bien sûr, les l.d.v. doivent passer à l'intérieur des haubans et on s'amarre court pour circuler. L'objectif est de ne pas passer du mauvais côté des filières.
Quant à s'attacher à une drisse, on risque de faire le pendule dans le vide sans pouvoir s'accrocher nulle part...avant de faire...le pendu!
Avec les enrouleurs, on va très peu souvent à l'avant, donc on pourrait penser qu'il est inutile que la l.d.v. aille jusque là. Mais un enrouleur peut se coincer, la bosse surpatter et c'est généralement dans de mauvaises conditions que cela se passe.
La ligne de vie unique, dans l'axe du bateau pourrait aussi apparaitre séduisante, mais je pense qu'il faut pouvoir choisir le côté où on veut circuler en fonction de la gîte ou de l'opération à mener. De plus, une ligne de vie unique ne peut pas partir de l'arrière du bateau, au mieux en avant du capot de descente, ce qui est un peu loin à mon goût.
Donc en conclusion, je pense que le mieux est deux lignes allant de l'arrière à l'avant. Dans le cockpit, une ligne de vie au fond de chaque bord pour que les équipiers ne risquent pas le passage par dessus les filières et éventuellement (cela dépend aussi de la taille du bateau) une bonne cadène pour le barreur (attention aux risques d'ouverture accidentelle du mousqueton de la long, donc mousqueton sécurisé).
La chute à la mer est notre risque majeur, mettons donc toutes les chances de notre côté et ne faisons pas d'économies sur ce point.

26 sept. 2004

eh!voilà.....
non mon vieux,pas de bol pour toi tu est ici sur un site ou personne ne navigue,comme on dit"c'est n'importe quoi" :-D :-D :-D

27 sept. 2004

Pour ma part...
J'essaie de m'attacher un minimum aux LDV.

Je leur prefere un pontet ou la barre d'écoute dans le cockpit, l'anneau de tangon en pied de mat (si assez fort), la cadène de hale bas de tangon sur la plage avant.

Les LDV ont une certaine elasticité qui augmente la longueur de la longe et peuvent te permettre de sortir hors des filieres.

Donc je les utilises (les LDVs) pour le deplacement mais une fois arrivé, je leur prefere quelque chose de plus sur et plus central.

Je pense aussi que quelqu'un de vraiment concerné par la sécurité devrait prévoir des mains courrantes sur le roof jusqu'au pieds de mat pour ces deplacements.

27 sept. 2004

En sangle
la ligne de vie en sangle me parait mieux qu'un cable ayant tendance à rouler sous les pieds
José

27 sept. 2004

En ce qui me concerne et AMHA
lignes de vie en sangle de chaque bord et qui ne vont pas trop loin en avant. On doit pouvoir atteindre le tambour de l'enrouleur tout en gardant unelonge tres courte. Pour le Cockpit, pontet accessible depuis la descente et longe courte. A titre indicatif et pour expliquer le risque, j'ai faill crever sur un lac parceque passer par dessus bord a deux sur le bateau. Avec mon epouse qui ne pouvait pas me remonter et moi qui me congelais a haute vitesse. Alors un seul mot d'ordre : RESTER A BORD A TOUT PRIX

27 sept. 2004

ligne de vie

Les lignes vie en cable inox roulent sous les pieds et non aucunes élasticitées qui amortissent la chute ,encore que la longe du harnais en fait office .
La sangle en tergal ne roule pas sous les pieds
et sont allongement amortie encore plus la chute au point de fleurter avec l'exterieur des filieres .Et attention avec les pertes des proprietés mécaniques sous l'effet des UV du soleil -30% en 12 mois d'ensoleillement continue
Le trajet des deux types de lignes est le même
le long des filieres sur le pont .
On peut en prévoir une au fond du cookpit.
Mais prévoir deux de part et d'autre de la descente , car souvent lorsqu'on sort de la cabine on se fait ceuillir par un mouvement brusque du bateau .

27 sept. 2004

mes LDV
Juste pour info :

  • en sangle
  • crochées sur des cadènes dédiées
  • du cockpit jusqu'à la baille à mouillage

Je confirme que même avec enrouleur il est parfois nécessaire d'aller à l'avant
Pour "travailler" au pied de mat, je m'accroche souvent à un hauban

Voili Voilou

28 sept. 2004

par le haut
hello,
l'idée "stupide et trescritiquée lancée plus haut foncionne. ce n'est ni plus ni moins qu'un trapeze de deriveur un peu modifié
et si on se retrouve dehors sous le vent, cela fera : virer le bateau, revenir le log du bord avec la vitesse.
bref c'est pas si idiot que ça en a l'air
je poursuit les etudes
pour cequi est de lignes d vie en sangle j'ai un copain qu'a passé une heure a la flotte parce que ses sangle de 18 moisont laché. elles n'avaient pas aimé le soleil. j'en reste donc au cable, c'est moin confortable mais ça coute bien moins cher.
jpierre

29 sept. 2004

c'est absolument faut.
le bateau ne virera pas et on se demande bien pourquoi il le ferait.c'est une idée dangereuse,merci de reflechir avant de dire ce genre de betise.merci.

28 sept. 2004

ce que j'ai fait:
d'une part, la version classique avec les 2 lignes de vie ne sangle qui partent de l'arrière du cockpit jusqu'à l'etrave en couran sur les passavants et, surtout 2 lignes de vie toujours en sangle fixées au fond du cockpit et reprises sur ces cadènes solidement voulonées au fond du cokpit avec des contre plaques.
pluis besoin de se détacher aux virements de bord, en plus si l'on est plusieurs, cela permet de répartir la charge sur plusieurs lignes.
dernier avantage et, non des moindres, les enfants sont attachés dans le cockpit tout en gardant une bonne liberté de mouvement que l'on contrôle aisément par la longueur de la longe.
pour ce qui est de la durée de vie des sangles, je crois que je vais les tester pour voir, je ne me suis jamais (je l'avoue) penché serieusement sur le sujet...
je navigue souvent en solo et je suis dans ce cas tout le temps attaché dans le cockpit.
je referai la même chose dans le prochain bateau

cordialement

28 sept. 2004

quelle durée ?
effectivement la question de spot est on ne peu plus pertinente ! quelle durée (moyenne) de vie pour les sangles ?
je commence à avoir de gros doutes sur la solidité des miennes !!!

28 sept. 2004

J'avais entendu ...
pas plus de deux ans si elles restent toute la saison dehors

28 sept. 2004

bon, je confirme,
je vais tester, je sais pas encore comment, peut être avec un peson repris sur une drisse pour voir jusqu'où ca tient.
si un des physiciens du site peut me dire a quelle traction ca doit tenir pour un baigneur de 83 Kg qui passe à la patouille...

28 sept. 2004

Tenue
On demande aux harnais et à la ligne de vie de tenir une traction de 1500 kg je crois. Il semble en effet qu'en cas de chute il y ait une traction considérable lors du choc.

La question est de savoir ce que donne un effort de ce type exercé brutalement en un seul point sur un mat.

MichelR

28 sept. 2004

Tenue
Norme fixée par le réglement (division 224):

"Les voiliers effectuant une navigation en 1e, 2e, 3e ou 4e catégorie, doivent être
également munis à chaque bord d'un dispositif approprié permettant l'accrochage commode
et rapide des harnais de sécurité prévus à l'article 224-2.44 ci-après. Ce dispositif doit
pouvoir supporter en chacun de ses points une traction transversale de 1 100 daN."

28 sept. 2004

aïe
ça veut dire que les mannilles,les mousquetons, et le rail de fargue sur lequelles les sangles sont accrrocher supportent eux aussi 1500 kg ? :-(

28 sept. 2004

il me semble
que les glenans préconise 2tonne pour tous le matos ...
d'ailleurs c'est pas beaucoup cf la résistance du matos d'escalade

28 sept. 2004

ben voui
enfin pas tout à fait: 1100 daN = 1127 kgf

Ca paraît beaucoup, mais un bonhomme largué dans la flotte à 7 noeuds, ça fait aussi un sacré choc dynamique!

28 sept. 2004

mais
cela ne veut pas dire que le rail de fargue doit pouvoir supporter le poids d'une voiture mais resister à 1T pendant une tres tres court laps de temps

28 sept. 2004

si
C'est équivalent au poids d'une (petite) voiture, suspendue délicatement à la ligne de vie (euh, pour la suspendre, faut imaginer aussi un renvoi par une poulie).

Plus d'une tonne de résistance en statique.

Ceci pour être raisonnablement sûr que ça étale le choc en dynamique d'un bonhomme de 80kg tombé à l'eau (vitesse 0), pendant que le bateau continue. 80kg avec 7-8noeuds de différentiel de vitesse, à ramener à 0... Un peu d'élasticité dans le système ne fait sans doute pas de mal, autre avantage peut-être de la sangle par rapport au câble d'acier.

C'est un ordre de grandeur, bien sûr, et avec une certaine marge de sécurité.

29 sept. 2004

merci
des pour les corrections :-D

29 sept. 2004

c'est pas tellement la vitesse du bateau
c'est surtout l'inercie du corp qui est projeter à la patouille par une vague qui peut depasser le m3,et qui represente une tonne.
pour les 7 noeux du bateau,ce n'est rien par raport à un choc voiture à 100 kmh.et c'est une tesion constante.que l'on remonte à la force des bras,alors,la tonne.....c'est l'inercie qui est terrible.
prenez l'exemple d'un marteau,poser sur un doigt tu rigoles,laché de 20 cm sur le meme doigt tu chantes......inercie.

29 sept. 2004

si, justement, c'est la vitesse du bateau...
...et même le carré de la vitesse.

Parce que le bonhomme tombé à l'eau à l'avant du bateau sera pratiquement arrêté dans l'eau quand la longe arrivera en butée et se tendra brusquement. Et qu'alors le système devra être capable de le réaccélérer à la vitesse du bateau en une fraction de seconde (avant que l'allongement des composants dépasse la limite de rupture). Et l'énergie cinétique à transmettre au bonhomme est proportionnelle au carré de la vitesse.

Très facile de remorquer une ancre flottante à 0.05 noeuds au bout d'une garcette de 2mm de diamètre. La même, jetée par dessus bord à 1 noeud, pête la garcette à coup sûr.

En fait, je crois qu'on est bien d'accord sur le fond, c'est le choc qui teste la résistance du système (ta comparaison avec un marteau est parfaite). Mais la norme donne une valeur de test en statique, probablement parce que c'est plus simple ainsi.

Il me semble que les ceintures de sécurité de voiture sont conçues pour se "déchirer" progressivement, ce qui permet d'étaler l'encaissement de l'énergie cinétique dans le temps. De même, les carosseries sont prévues pour se déformer "lentement" sous impact pour absorber le choc. Ce serait peut-être un concept à appliquer aux lignes de vie ? Plutôt que de faire du super-costaud qui ne bouge pas du tout, une espèce d'amortisseur qui "freine" le mousqueton progressivement ? Un bête système à friction (3 tours morts qui permettent de relâcher progressivement du mou) ? Ou des garcettes qui pètent les unes après les autres ?... Mmmhhh, y'a des brevets qui se perdent...

29 sept. 2004

Difficile ...
Hubert le fait remarquer: en principe la ligne doit tenir 1100 kg entractiontransversale ... ça veut dire que l'effort longitudinal sur la sangle peut être beaucoup plus grand sur la ligne si elle est tendue. P.ex. on sait bien qu'une corde à linge tendue entre deux murs peut arracher les scellements alors que le poids du linge n'est pas grand: l'effort au scellement est multiplié par (1/cotangente) de l'angle entre la corde et la force en travers: ce coefficient multiplicateur est stricto sensu infini quand la ligne est parfaitement tendue !

Pour la durée de vie des sangle, pour moi c'est evident qu'une sangle textile est démontée aussi souvent qu'une grand-voile est mise dans sa housse, c'est à dire chaque fois qu'on ne s'en sert pas (en dehors de la navigation).

29 sept. 2004

Hubert,
ce que tu préconise comme amortisseur, c'est les systèmes utilisé pour les longes préconisées pour les via ferrata.
Pour les brevets c'est trop tard.

Daniel

29 sept. 2004

du mou dans la ligne
Daniel,
Tant pis pour les brevets, je suis né trop tard dans un monde trop vieux, comme toujours... Le fil à couper le beurre est déjà inventé!

Robert,
Ta remarque sur les tractions et les cotangentes est très pertinente. En pratique, je me dis qu'on doit avoir intérêt à avoir des lignes de vie "trop longues". Si elles sont parfaitement tendues entre leurs pontets, la cotangente infinie s'applique. Et au cas ou le mousqueton coulisse jusqu'à l'arrière, c'est le pontet arrière qui encaisse tout le choc. Alors qu'avec un peu de mou (disons 1 mètre), la ligne formera un V vers l'arrière, reprenant l'effort sur les deux ancrages (avant et arrière).

L'inconvénient est d'avoir de la sangle qui se ballade, dans laquelle on risque de se prendre les pieds. Donc le mou de la sangle devrait être repris avec du fil à casser (on y revient, à cette idée d'amortissement). En utilisation normale, la sangle est tendue. En cas d'homme à la mer, le choc casse le fil, la sangle rend du mou, les tractions sur les pontets sont plus faibles.

En passant, autre chose qu'on n'a pas encore mentioné dans ce fil: le pontet arrière ne devrait PAS être à l'extrême arrière du bateau, plutôt vers l'avant du cockpit. Ainsi un homme à la mer se retrouve traîné le long du bord, à hauteur du tableau/jupe/échelle de bain, et non pas à 3 mètres derrière. En particulier en solitaire, quand personne n'est là pour arrêter le bateau.

Quant à démonter les lignes de vie en sangle pour les préserver, d'accord pour l'hivernage, mais pas tous les soirs, au risque d'oublier de les remettre en place ou de mal serrer une manille...

29 sept. 2004

taille des manilles
je ne suis pas sur que celles que j'utilise soient dimensionnées pour une tonne..., la solution de les retirer me semble évidente (et en plus je n'y avais pas pensé, ce que l'on peut être bête tout de même), dans ce cas, pourquoi ne pas les prendre sur des mousquetons, on re risque pas de mal serrer le manillon!
j'ai le catalogue AD au bureau, pour info, une paire de sangles de 8m: moins de 30 euros, soit grosso modo 3 apéros pour l'équipage ou une bouteille d'un bon single malt
ben, pas de détail, je change les miennes et comme ca pas de souci pour tester les anciennes

29 sept. 2004

amha
le besoin d'élasticité dans la longe dérive du fait que si d'un coté on a un pontet ou un mousqueton qui tient une tonne, de l'autre il y a un torax (pire une colonne vertebrale) qui par loi méchanique devra supporter au moins le meme effort sans se casser, chose qui me laisse douteux :-(
amha vaut mieux un harnais avec point d'attache très haut, en tout cas pas au niveau du ventre comme on en voit

pour le point d'accrochage arrière, je crains que dans la plupart des bateaux (le mien en tout cas) si on tombe à la mer à l'avant du bateau la longe se coincera dans le haut du chandelier le plus proche, qui retiendra le naufragé pas trop loin d'où il est tombé, ja vois difficilement la longe "sauter" sur les tetes de chandeliers et arriver au point de fixation à l'arrière ?

un truc qui me parait utile, un beau anneau dans le cockpit, à coté de la descente, où accrocher sa longe: quand on descend, on descend avec et on se décroche à l'intérieur, en laissant la longe pendre; avant de sortir à nouveau on peut s'accrocher à l'intérieur, moins de risque..

;-)

29 sept. 2004

Mousquetons
Le problème avec les mousquetons à la place des manilles, c'est qu'avec un peu de pas de chance, quelque chose va appuyer sur le cliquet du mousqueton juste comme il faut pas et l'empêcher de se fermer. Et la résistance d'un mousqueton ouvert est extrêmement diminuée, même s'il ne se décroche pas tout bêtement.

D'ailleurs, je trouve bizarre que les mousquetons de longe classiques ne soient pas à double détente (je crois que c'est le cas sur les longes "de luxe" Wichard) ou à sécurité comme les mousquetons d'escalade.

29 sept. 200416 juin 2020

je ne m'accrocherais plus
promis , c'est apparament trop dangereux.et compliqué.

29 sept. 2004

pour Hubert,
c'est ce que j'ai mis comme mousquetons pour les longes des gamins, surtout le petit qui du coup ne peut pas se décrocher lui même.
je confirme qu'ils sont très bien, par contre laissés plus ou moins à poste sur le bateau, je pense qu'ils doivent courir très vite tous seuls, un peu comme les adaptateurs pour le 220 ou les raccords de tuyaux d'arrosage.
par contre, étant donné qu'ils sont relativement plat, j'en arrive à me demander s'ils ne sont pas susceptibles de couper la sangle en cas de chute...
il est passé où le mouton à 5 pattes?

Lever de soleil sur la rance pleurtuit anse du montmarin

Phare du monde

  • 4.5 (25)

Lever de soleil sur la rance pleurtuit anse du montmarin

2022