isolation, airflex

mais
mais pas ici. Et si c'est aussi performant, ça à l avantage de ne faire que 15mm et de faciliter les découpes et le placement.

le problème
est justement que cela n'est pas performant. selon les tests du cstb, ces isolants minces n'ont d'efficacité que si ils sont entre deux couches d'air immobile de 2,5 cm, et sont équivalents, dans ces conditions, à 6 cm de laine de verre (ce qui veut dire qu'il n'y a aucun gain d'épaisseur); mais c'est nettement plus cher...
les fabricants de ces "isolants" promettent depuis dix ans de nouvelles méthodes permettant de prouver leurs dire, mais on attend toujours...
de fait, l'essentiel de leur efficacité supposée repose sur la réflexion du rayonnement infrarouge vecteur de déperditions calorifiques (ce qui est exact scientifiquement); le problème est que si dans l'espace ce rayonnement représente près de 100% des déperditions, dans notre atmosphère, il n'en représente que moins de 5%, l'essentiel étant le fait de la convection et de la transmission de contact... la seule situation où cette réflexion est efficace, c'est quand un espace de vide arrête totalement convexion et transmission (comme dans une bouteille thermos par exemple); mais créer une lame de vide absolu sur la coque d'un navire me parait assez délicat à réaliser; même sur les méthaniers, ils n'y sont pas arrivés...

les lois de la physique ont la tête dure...