INTERNET

Bonjour

Ma demande est la suivante: Est il possible de capter Internet et par conséquent la météo par satellite en mer ?...

Je connais la méthide par tel satellite mais c'est trés onéreux. Est il possible avec une parabole de capter Internet avec un abonnement ce qui se fait en terrestre

Merci de vos contributions pour faire le point sur ce sujet

cordialement à tous les marins du site HetH

L'équipage
05 fév. 2011
05 fév. 2011
0

Je pense
qu'il n'est pas possible de stabiliser une antenne vers le satellite en raison du roulis et du tangage, sauf à avoir l'énorme matériel pro avec moteurs asservis que l'on trouve sur les navires de commerce ou les paquebots.

05 fév. 2011
0

j'utilise ce systeme
à terre. Lors de l'installation, la "visée" du satellite est LE point délicat et une très faible variation d'angle entraîne une très importante dégradation du signal. Je pense que pour un non professionnel super équipé, c'est in envisageable :-( :-( :-(

05 fév. 2011
0

iridium
bonsoir
je crois que le seul système qui ne demande pas d'antenne mobile et donc asservie est l'iridium openport, mais la bande passante est limitée à 128 kbps.

05 fév. 2011
0

tu as....
chez SAILOR les FLEET 150/250/500 pour la reception en mer d'internet prix de 4500$ à 15000$ aux USA 5la même chose en france mais en € !
tu as aussi l'IRRIDIUM OPENPORT vas voir le site NAVICOM pour te renseigner en francais...

05 fév. 2011
0

Broadband 150
Le plus léger des Système inmarsat, peut être monté sur un voilier. Voix et data. Poids de l'antenne environ 5kg. 6000 à 6800 EUROS selon les marques. Pour un abonnement standard pas de frais d'activation ni d'abonnement mensuel, mais 12.28 $ le MB, 0,53$ le sms (160 caractères max), pour la voix de 1.36 /mn vers un fixe, 1,73$/ mn vers un cellulaire

06 fév. 2011
0

pour la météo, avec L'Iridium
tu récupères les fichiers Grib sous n'importe quelle latitude, c'est le seul appareil avec une vraie couverture mondiale.
Tu t'en sers comme modem, avec Papy-Boom on s'en est servi lors de notre périple au Spitzberg en 2010.

06 fév. 2011
0

Isatphone Pro
Concurrent direct de l'iridium, moins cher, plus stable, etc, renseigne toi c'est un meilleur plan à tout point de vue.
Data compatible au 31 mars (ça m'a été confirmé par Inmarsat)

06 fév. 201116 juin 2020
0

Pourrais tu développer un peu
au niveau de la couverture?
Sur le net on trouve une couverture "assez" mondiale (voir photo).... ?
Et ici, on trouve une comparaison .... commerciale.

Bien sûr, en anglais mais bon il y a beaucoup de chiffres. ;-)

06 fév. 2011
0

Surprenant, Aliguen
la couverture INMARSAT n'est pas mauvaise!!! AMHA, C'est un concurrent TRES SERIEUX pour l'Iridium

06 fév. 2011
0

Rectif
la côte norvégienne c'est OK.
Désolé pour cette inexactitude.

06 fév. 2011
0

sauf
que pas de couverture mondiale!
Il ne peut être considéré comme un vrai concurrent puisque spécifs non identiques.
Isaphone est plutôt un sous produit.
Bien vérifier les zones de non couverture sur les cartes publiées par les vendeurs, ce n'est pas toujours évident.

06 fév. 2011
0

ben ...
ça confirme ce que dit Aliguen, le Spitzberg n'est pas couvert ... ;-)

06 fév. 2011
0

Sailor
je n'ai pas dit qu'elle est mauvaise, seulement incomplète.
Une majeure partie de la côte norvégienne dont les Lofoten, sans parler du Spitzberg, n'est pas couverte.
C'est simplement dû au système satellitaire utilisé. Celui qui est en fonction pour l'Iridium n'a pas de zone aveugle, d'où une meilleure étendue.
Si l'on n'envisage pas de naviguer des les zones non couvertes par l'Imersat, bien sûr qu'il convient et sur ce créneau c'est une alternative intéressante.

06 fév. 2011
0

Evidemment,
si on va se balader dans des coins perdus .... :-D

06 fév. 2011
0

Plus sérieusement,
pour un navigateur "du dimanche", la couverture ne me semble pas mal.
Et c'est sur ce point (hors pôles) qu'il serait intéressant d'avoir des éléments .......
On peut bien penser que des voyageurs qui se rendent dans ces régions vont opter pour des équipements au top de la fiabilité (couverture), le coût devenant plus secondaire .... amha bien sûr.

06 fév. 2011
0

tout à fait d'accord,
peut être attendre des retours sur la fonction "data" ... :-)

06 fév. 2011
0

merci à tous
cela confirme malheur.. ce que je pensais

en bref, pour capter la météo il me reste la VHF
ou la wifi dans les ports

j'ai aussi un eptit recepteur qui doit me permettre de capter les GO et les ondes courtes
pour RFI

pour la BLU, on change de budget

amicalement

06 fév. 2011
0

il existe aussi
la méthode utilisée "avant", si navigation inférieure à la semaine, on prend la météo avant de partir ... si c'est plus qu'une semaine .. on prend "la voile du temps" et on fait avec :-) :-) :-)

06 fév. 2011
0

la reception, satellite sur 130mhz
avec une antenne spécifique genre yagi et un demodulateur ,il y a un article sur le net
alain

07 fév. 2011
0

si tu veux parler des meteosat polaires NOAA,
je ne sais à bord capter que des photos en analogique (APT)entre 137 et 138 Mhz.

07 fév. 2011
0

Blu
Si tu veux capter la météo, la BLU est suffisante (400€) un pc et c'est gratuit, couverture mondiale. Question de budget!!!
Jp

08 fév. 2011
0

"Internet" n'est pas une diffusion...
On ne "reçoit" pas Internet.
On "communique" par Internet. "Internet" n'est pas une "diffusion" (broadcast en anglais) comme une télévision ou une radio.

Pour "surfer" sur Internet, recevoir un fichier grib, consulter sa boîte aux lettres etc, c'est une relation "client serveur", il faut envoyer une "requête", demander ce que l'on veut à un serveur, qui répondra et enverra les données demandées.

Cela implique un canal "montant" pour la requête du client, et un canal "descendant" pour les données envoyées pour le serveur. Et tous les clients ne demandent pas la même chose.
Donc, il faut un canal montant et un canal descendant par client. Ou partager le même canal entre plusieurs clients.

Près de terre, facile par GSM ou clef 3G.

Au large, hors de portée du GSM, BLU et Iridium (par satellite, donc), permettent du bas débit, mails et gribs.

Mais pour du haut débit par satellite, indépendamment de la nécessité d'une antenne directive stabilisée pour permettre un débit suffisant, (les grosses boules des vedettes) c'est très cher!

Pierre-Louis

23 déc. 2012
0

Concernant Iridium et Isaphone, voir ces liens sur sites avec infos très intéressantes :

www.telephonesatellite.org[...]/

www.e-sat.fr[...]r/news/

www.wokipi.com[...]om.html

23 déc. 2012
0

Bon... résumons.. les techniques

La bonne veille parabole il faut oublier, au mieux cela marche au port si ton bateau est bien amarré et que tu bouges pas, le moindre décalage en horizontal et vertical et hop plus rien... pour que cela fonctionne il te faudrait un suiveur satellite (moteur qui positionne ton antenne sur les 2 axes en continu) en mer tu oublies...

La seule solution actuelle est pour l'internet le téléphone satellite.

Pour la météo sans internet, la bonne BLU..., j'ai joué il y a quelques années avec à capter le son et le retranscrire en "Fax" sur PC

Pour l'internet c'est une transmission dans les 2 sens.. une nouvelle technique va être déployée dans quelques mois à l'essai.. années si cela marche, on appelle cela "Super Wifi", cela te permet d'avoir une réception "Appréciable" sur plusieurs 10 aines (théoriquement 10 aine) de km, restera le problème en mer pour l'envoi de tes données..
C'est à suivre... mais faut pas réver tu ne feras pas une traversée atlantique avec...

23 déc. 201223 déc. 2012
0

Connexion internet au large et à prix abordable : tu oublies!!
Avec Iridium ou autre : débit beaucoup trop lent : ok pour récupérer fichiers météo Grib et mails Data uniquement.
La vraie question à se poser : quelle est l'utilité d'une telle connexion au large en dehors des 2 points ci-dessus cités? :reflechi: :reflechi:

24 déc. 2012
0

Je répondais techniquement par rapport à la question technique de l'initiateur du forum

Si tu veux télécharger un film en iridium tu peux essayer mais si tu y arrives cela va te couter aussi cher que de tourner le film :lavache:

Maintenant ce qui est vrai maintenant, ne le sera plus dans 5 ou 10 ans...

C'est juste une solution de dépannage et perso si j'ai le choix, je prend la BLU, sans expérience c'est "Tordu" à mettre en place mais gratos..

Mon métier dans l'informatique fait que j'ai besoin d'une connexion rapide 24h/24, donc au "pire", si le port à un bon wifi cela peut aller, 3G .. limite, en pleine mer c'est pour les vacances et les clients sont prévenus :)

Pour les dômes (vedettes) suiveurs satellite, outre le prix, dès que tu vas bouger un peu, même si il arrive a "stabiliser" le signal, tout écart d'un poil va faire tomber ton débit...

Pour répondre à l'utilité au large pour mon point de vue perso: aucune, si on est en pleine mer c'est pour les vacances et en profiter :)

24 déc. 2012
0

J'adore les avis du style "en mer tu oublies, ça bouge trop", "la seule solution c'est..." et autre avis péremptoire et définitif.

Quand on vise spécifiquement une connexion internet (et je crois que chacun est assez grand pour définir lui-même s'il en a besoin ou pas et pour quelle raison!) il y a par exemple des solutions comme le fleet 77, 55 ou 33.

www.marine-electronics-unlimited.com[...]ne.html

On peut avoir le système installé pour 12.000 euros (et même à moins de 10.000 ces derniers mois, les prix baissent) et avoir une utilisation "raisonnée" du téléphone et de l'internet pour 200 à 300 euros par mois.
J'ai utilisé un Fleet 77 il y a 5 ans et cela marchait déjà très très bien. Il y a deux ans j'ai fait une transat avec un Fleet 33, et j'ai été bluffé. Cela fonctionne pour ainsi dire comme à la maison.

Pour le haut débit il y a aussi le système bgan. Mais là il faut diriger une antenne et c'est plus touchy. A réserver aux mouillages.

www.bgan-france.com[...]ces.php

Sans doute d'autres solutions aussi, mais je n'en ai pas l'expérience...

24 déc. 2012
0

Et poser la question aux navigateurs du vendée globe ????
Ok ils ont certainement un budget conséquent mais cela fonctionne et ce n'est pas la traversée de l'Atlantique !
Gilles

24 déc. 2012
0

Salut Mic
ta solution est plutôt PRO et quand même à 8000 $, hors installation!!

Pas à la portée de tous, et surtout bien définir ses besoins avant un tel investissement.
Joyeux Noël à tous;

24 déc. 201224 déc. 2012
1

Salut Alain,

Pas vraiment PRO, mais pas à la portée de tous OK. Ceci dit en fonction des besoins/envies/possibilités, pas insurmontable non plus.

Bien sûr, si c'est pour avoir un grib par jour... c'est cher!

Mais quand tu vois des bateaux prêt TDM en occaze entre 130 Keur et 190 Keur, 10 de plus ou de moins... C'est juste un choix.

Il y a des cas où le bateau est une raison de vivre, une maison, ... C'est toujours marrant personne ne s'étonne d'un couple ayant maison principale, un chalet à la campagne et deux voitures. En revanche celui qui n'a qu'un bateau est un "riche". Un riche qui possèdent 3 fois moins que "le couple normal"...

Michel

24 déc. 201224 déc. 2012
0

Comme tu dis si bien Micmarin..."mais je n'en ai pas l'expérience..."

J'ai un principe ici, donner mon avis et ne jamais critiquer si je n'ai pas la connaissance ni l'expérience...

Ton sailor je le connais mais si tu avais indiqué les spécifications en plus...

Important features:

• 9.6 kbps fax/data

Ma réponse est simple: Il n'y a pas actuellement de solution technique autre que le satellite (quelque soit sa forme) pour l'internet en mer..

Effectivement si tu veux un système satellite en mer qui te donne du 5Mbps comme un adsl de base et par tout le temps je peux te donner les références du matos.. je doute que ce soit dans un budget de plaisancier...

Sincèrement tu crois que bcp d'entre nous ont les moyens taper pour 10.000 euros de matos et se payer 300 euros par mois de connectivité..

Faut juste ouvrir sa porte et regarder le monde.. "Normal"

Pour ma part j'ai que quand meme 18 ans d'IT derrière moi et 12 dans le monde connectivités Internet et je peux proposer des connectivités jusque ... 10 gigabits... (oui.. 1000x ton ADSL maison).. j'espère que tu est pas à 10000 euros par mois limité sur ton budget :-(

Maintenant pour les moins réactifs et impatients, le super wifi est en phase de test aux US, GB et bientot cote ouest (charente)

Je ne passerai pas le dossier technique pour éviter le mal de tete.., je n'ai qu'assisté qu'a certains tests.. si je dois reporter les mesures en terre (obstacles naturels) et en mer.. (pas obstacle), je dirais qu'on peut d'ici 10 ans arriver a une distance de 200km...

www.letelegramme.com[...]167.php

24 déc. 2012
0

Puisque mon message ne te semble pas clair :

Fleet 77 : expérience sur 9 mois
bgan : expérience sur 9 mois

Fleet 33 : juste une transat

Je n'ai pas d'expérience d'autres systèmes que ceux cités ci-dessus

Et je crois que oui, certains d'entre nous peuvent se payer un système à 10Keur. Beaucoup je ne sais pas, mais cela ne m'intéresse pas! Une personne pose une question, et je lui réponds en parlant juste de ce que je connais. c'est ça un forum, non?

Et enfin, j'aimerais que tu me dise ce que c'est le monde "normal" ... J'ai toujours eu des difficultés avec ce concept!

:goodbye:

15 mar. 2014
0

Remarque concernant le coût par mois : 200 à 300 euros c'est pour un usage quotidien avec envoi de photos, mail et surf occasionnel. Il y a moyen de réduire fortement ce montant.

24 déc. 2012
1

Internet-météo-sécurité : En fait toutes les bonnes solutions existent, mais si :
1 - On est très riche : Immarsat
2 - On est à l’aise : Iridium
3 - On est français moyen sous gouvernement socialiste : Récepteur BLU + PC = MétéoFax gratuits.
- 1 et 2 sont parfaits et peuvent sauver la vie. J’ai testé le 2. A part les messages vocaux en argot du Bronx avec un accent américain indéchiffrable, c’est parfait.
- 3 : tu navigues à tes risques et périls mais tu es libre. En atlantique nord on reçoit correctement les météofax depuis Northwood et la Nouvelle-Orléans.
- Conclusion : Selon l’argent qu’on a on n’habite pas la même planète ; mais nous le savons déjà tous.

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

Bientôt fini ?

Après la pluie...

  • 4.5 (181)

Bientôt fini ?

mars 2021