Histoire de panneau solaire ????

Monocristallin, c’est très bien.

Un monocristallin.... Oui Matsy, c'est bien.
L'article de Jerom-826 est intéressant et explique bien les avantages et inconvénients des deux systèmes.

Mais 1 à 3 % de différence de rendement par rapport à la surface entre un poly et monocristallin est vraiment négligeable.
Il semblerait, mais ce n'est pas gravé dans le marbre, que les polycristallin soient un peu moins sensible aux ombres portées.

Ceci dit, un 100 W, qu'il soit back-contact, mono ou polycristallin, fournira 100 W, lorsque les conditions sont optimales.

"Ceci dit, un 100 W, qu'il soit back-contact, mono ou polycristallin, fournira 100 W, lorsque les conditions sont optimales."

Pas tout à fait, la puissance d'un panneau est donnée par rapport à la valeur STC (Standard Test Condition) test fait en laboratoire, 100W à condition que le panneau soit pille poil face au soleil à une température de 25°C, qu’il y est 1000W/m2 et une densité de 1.5 pour l’atmosphère ... donc une puissance de laboratoire... quoi .

Valeur NOCT (Normal Operations Cells Temperature) beaucoup plus proche d’une utilisation de tous les jours avec une température de l’air à 20°C, un léger vent de 5km/h et 800W/m2 plein soleil la puissance du panneau n’est plus que de 75-80W.

270 W de mono + regul MPPT = + de 15 Amps en plein soleil ( je dis ça car ampèremètre max 15 Amp et souvent au taquet )
pnx orientable à souhait

2*230 w monocristallin , nous avons 25/28 amperes en plein soleil , avec un régul mppt Victron . Il y a normalement un fusible sur le régul ...