Grand largue et barres de flèche poussantes

:-( J'ai un Oceanis 323 neuf, avec ces fameuses barres de flèche.
Aux allures portantes, comment empêcher la grand voile (importante) de s'appuyer sur les barres et donc de s'user à vitesse grand V ?
J'ai bien entendu fait poser des placards de renfort là où elle porte entière et au premier ris, mais ce n'est certes pas la panacée !
Donc y-a-t-il une solution qui m'aurait échappée, à part ne naviguer qu'au près ou travers ???

L'équipage
20 mars 2009
20 mars 2009
0

je ne pense pas !
j'ai le même "problème" avec mon 27.7
mais je ne pense pas qu'il puisse y avoir une solution... à part prévoir de remplacer la GV de façon plus précoce que la normale

20 mars 2009
0

sur le 323 de mon avatar
pose de renforts comme précisé assez fins et remplaçables pour le cas ou, je l'ai vendu depuis mais il est toujours sur mon ponton et avec 3 ans et pas mal de nav la voile (pack performance) esttoujours parfaite.
à bientot sur l'eau

20 mars 2009
0

il y en as aussi

qui mettent des mousses sur les barres de flèche

20 mars 2009
0

pas de problème
c'est le cas de nombreux voiliers et il existe des ronds de renfort autocollants à poser sur la GV.
Tu place le centre du rond en bout de BDF GV haute et le tour est joué... :-)

20 mars 2009
0

pas de problème
c'est le cas de nombreux voiliers et il existe des ronds de renfort autocollants à poser sur la GV.
Tu place le centre du rond en bout de BDF GV haute et le tour est joué... :-)

20 mars 2009
0

mousse de calorifuge
de plomberie pour entourer les bouts de barres de fléche.

20 mars 2009
0

Merci pour vos réponses, et donc
il n'y a pas d'autres solutions que poser des placards de protection sur la GV ce qui est déjà fait, et sur les barres de flèche ...

Aux allures portantes, le foc étant tout petit, la solution que j'envisage serait de réduire ou amener la grand-voile pour éviter ce ragage et d'avoir un spi asymétrique de grande surface pour la propulsion, non ?

Qu'en pensez-vous ? Merci, à vous lire !

20 mars 2009
0

qui marche bien et pas cher
bulle Pack et graytape sur les barres de flèches.
Ne pas trop déborder la voile même au portant.( Avec pal mal de vent, je n'aime pas trop voir mes barres de flecehs bouger sous la pression de la voile.)

20 mars 2009
0

chuis bête
mais j'ai fait des études dites supérieures, j'ai appris les principes de la mécanique et de la résistance des matériaux .

J'ai beaucoup traîné dans les avant et arrière ports .

Et ... à quelques exceptions près, je n'ai jamais vu que des barres de flèche poussantes(c'est à dire comprimées) .

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer (en termes pseudo-scientifiques) la différence entre une barre de flèche qui pousse et une barre de flèche poussante ?

Merci d'avance .

20 mars 2009
0

ne pas confondre barre de flêche poussante et barre de flêche poussée
autrement dit "compressée"

les deux sont compressées sauf que les barres de flêche non poussantes sont dans l'axe l'une par rapport à l'autre, ed chaque coté du mat, chacune faisant réaction avec l'autre, alors que les barres de flêche poussantes forment un V en étant inclinées vers l'arrière du bateau

dans ce cas, elles remplacent les bas haubans avant ou un bas étai, la résultante de force "poussante" générée par les galhaubans étant appliquée au niveau de ces barres de flêche et tendant à cintrer le milieu de mat vers l'avant

amicalement

21 mars 2009
0

Alien je ne sais
si "les barres de flècyhe sont un argument markettting", je constate simplement qu'angulées comme elles le sont les barres de flèche esquagassent ma gand'voile aux allures portantes.

J'aimerais trouver avec votre aide une solution meilleure que la pose de protections sur GV et barres de flèche, je crains qu'il n'y en ait guère.

21 mars 2009
1

c'est pas un élément marketing
c'est une solution technique à un problème de triangulation mécanique, sauf qu'au portant, la voile n'a pas de raison particulière de toucher les pointes de barres et qu'elle n'a pas non plus de raison de raguer sur celles-ci

amicalement

20 mars 2009
1

ben oui mais
j'ai toujours remarqué dans mes courtes navigations que le tout ce qui était sous le vent était détendu, que ce soit perpendiculaire à l'axe ou en arrière de l'axe .
La barre de flècyhe poussante ne serait-elle qu'un argument marketting ?
De toute façon ça pousse .
En large, en long, et en travers .
Si on ne veut pas que la grand voile vienne frotter sur les haubans faut naviguer qu'au près comme les hommes, les vrais, les poilus .

20 mars 2009
0

Je me suis
certainement mal exprimé.
Au lieu de "pousser" simplement le mat en latéral comme dans les plans de gréément des années 80-90, les cadènes sont déportées en arrière de la perpendiculaire.

Elles "poussent" donc toujours, mais vers l'avant, ce qui permet une bonne (?) tenue du mat malgré la faible angulation de l'étai, et simplifie le gréément.

Mon problème est qu'étant orientées vers l'arrière, la grand-voile porte dessus aux allures portantes.

Suis-je clair ???

21 mars 2009
1

c'est un compromis pour eviter les bastaques
et diminuer la section du tube malgré une grand gv, à la mode, qui a ses avantages en navigation à la journee

mais ca massacre les gv au vent AR mais puisqu'on vous dit que le vent AR c'est nul et qu'il vaut mieux tirer des bords de grands largue (ce qui est loin d'etre vrai pour un croiseur moyen)

et puis c'est tellement beau pourtant le plein vent AR par petite brise sur mer plate

Compromis compromis

21 mars 2009
0

Entièrement d'acord, petole
Un grande GV sur un bord et un petit gégène, de l'autre, ça donne une poussée totalement déséquilibrée.

Par petit temps :
Ariser la GV est effectivement une solution, mais, dans ce cas on réduit la voilure. Il serait plus rationnel de pouvoir agrandir la surface du génois pour équilibrer.

Il me semble que ces superbes (et chiantes) GV démesurées soient conçues pour être assistées d'un spi pour le petit temps.

Dans la brise et + :
La GV arisée est plus adaptée à la dimension du gégène et le problème ne se pose plus.

20 mars 2009
0

c'est clair !
5 sur 5, fort et clair ............

ce sont bien des barres de flèches poussantes ;-)

21 mars 2009
0

Aberration
De voir sa grand voile détruite par le ragage!
De voir la trainée des barres de flèche croître exponentiellement à cause du fourrage avec des peaux de mouton ou ses succédanés!
Intrinsèquement, un vaisseau barres de flèches poussantes et GV haute, n' est il pas instable et ardent au vent arrière?
Donc,barres de flèches poussantes, avoir des coulisseaux extra et affaler la gv?
Too hard??

22 mars 2009
1

Hale-bas
Un hale-bas vigoureusement souqué peut aider à applatir la GV et donc moins de frottements.

22 mars 2009
0

certes
mais c'est un rigide dont l'angle de tire est très fermé, pas très efficace. De plus c'est une voile à bordure libre et en souquant à mort j'ai l'impression que ça cintre surtout la bôme sans vraiment aplatir la voile.

J'ai envie de maniller une poulie sur le rail de fargue à l'aplomb du débord maxi de la grand voile, et de frapper un bout en bout de bôme passant par cette poulie et revenant au cockpit.
But : tirer vraiment la bôme vers le bas, et servir aussi de retenue pour la sécurité !

Mais je crois que la seule vraie solution est celle plusieurs fois indiquées par différents intervenants : un grand génois tangonné, ou un spi assymétrique ... ;-)

Et je suis bien d'accord aussi que si ce montage des bdf simplifie le gréément, c'est quand même une daube mal pratique en navigation !

22 mars 2009
0

Tout à fait
Je crois aussi que c'est LA solution, la bonne.
Mais je ramène cet été le bateau du Maroc jusqu'en Catalogne, ça fait un peu juste pour négocier une voile.

22 mars 2009
0

Tu as rajouté
une batterie de coinceurs et un winch à tribord je vois.
Je fais ça aussi ce mois ci, pour ramener aussi drosse de hale-bas et balancine au cockpit.

J'ai vu tes photos avec intérêt, tu n'as pas prévu de modifier les équipets du carré ?
Je vais le faire, je trouve que ça manque cruellement de rangements.

22 mars 200916 juin 2020
0

Solution
Génois + Spi assymétrique et pas de GV.
Le génois "dégueule" dans le spi pour éviter qu'il se "replie"

22 mars 200916 juin 2020
0

pour info
Sur mon 323 j'ai ramené la tension de bordur de voile ainsi que le halebas au cockpit et je travaille le halebas au winch ce qui permet de bien aplatit la grand voile. Tu verras aussi le 8 d'alpiniste pris sous la bome.

22 mars 2009
0

barres de fleches poussantes
Bonjour
moi aussi j'ai un océanis 323 depuis 5 ans, 9000 milles au compteur, et 200 heures moteur, c'est vous dire si je marche surtout à la voile.
Eh bien, mes voiles sont impeccables, d'origine et sans renfort.
Je ne comprend pas ce problème.
Bien sur je les lave et je les rentre au sec régulièrement. Elles ne sont pas plus de trois mois à poste. meme les drisses sont enlevées l'hiver. Et au vent arrière j'évite le contact et surtout la flexion de la bordure de la voile sur l'extrémité de barre de flèche
Voilà, amitiés à tous
Jacques

22 mars 2009
0

Merci, mais
lorsque tu navigues plein vent arrière en ciseaux, tu bordes l'écoute de GV jusqu'à ce que la GV ne touche plus les bdf ?
Si je fais ça la gv est très mal réglée compte tenu de la forte angulation des bdf ! Et itou au grand largue ...

Je ne sais pas si le plan de gréément a été changé en 5 ans, le mien est un Clipper gte livré en Novembre 2007.
Je le rejoins Mardi au Maroc où il hiverne, j'aurai un mois pour me pencher sur la question ! Merci à tous.

22 mars 2009
0

Oui en plus !
Et sinon que penses-tu (vous) de mon projet de retenue-hale-bas latéral de bôme ?
Elucubration, bonne idée ?

22 mars 2009
0

Je n'ai jamais fait d'escalade
du moins en montagne ! :-D :-D :-D

Je ne connais donc pas ce "8 d'alpiniste" (c'est pas cochon ? :-)) mais je vais me renseigner.
J'avais un Walder sur le bateau précédent, que du bonheur.

Je pense que tu as raison pour le manque de souplesse (peut être du nylon toronné absorberait un peu ?) par vent fort de mon bricolage, mais à partir du deuxième ris le problème de ragage ne se pose plus. D'autre part, ce serait amarré quasi en bout de bôme, pas au milieu donc moins de contraintes je pense.

22 mars 2009
0

Ah dis donc
super ça, à 7 roros je risque rien à essayer !

Le Wichard est à 200, le Walder à 400. Merci ;-)

22 mars 2009
0

Et le fait de devoir border la GV...
...augmente le risque d'empannage.
Et qui c'est qu'est content ?
Le marchand de freins de bôme.
:-)

22 mars 2009
0

ces plans de voilure sont inspirés des bateaux de sport
qui effectivement ne font pas de vent AR mais trent des bords sous asym, il faut que tu vives avec. les concepteurs se sont dit, ils ne font pas de vent AR donc ca les genera pas en plus c'est économique pour eux, moins de cables
;-)

22 mars 2009
0

Les deux, mon général.
C'est une bonne idée...mais qui a ses limites :
Le risque est que, le système manquant de souplesse, ce soit la bôme qui encaisse l'intégralité des surventes à "rebrousse poil".
Dans ce cas, tu risque la rupture (c'est un classique) et/ou de te retrouver dans des configurations de départ au lof (en fait à l'abatée si on prend en compte la position de la bôme) un tantinet rock'n roll.

Il n'en demeure pas moins que c'est une bonne idée, à utiliser raisonnablement pour des vents moyens.

Dès que ça forci, le frein de bôme est incontournable.

Un bon "8" d'alpiniste dans lequel passe une bosse bien souquée peut tout à fait faire l'affaire pour des GV de taille raisonnable.

J'ai eu occasion d'essayer le frein de bôme winchard sur un GV un peu limite en dimension (50m²) c'est délicat à implanter, mais, une fois règlé, le fonctionnement, est efficace. Rustique, avec une torture incroyable de la bosse accompagnée de son hurlement de douleur (on comprend pourquoi ça s'appelle une bosse...), mais efficace.

Evidament, il y a le Walder mais..$$$$$$ :-)

22 mars 2009
0

Et poli, en plus...
le "8" :
www.decathlon.fr[...]096048/

22 mars 2009
0

Pour une GV de petite taille...
...c'est ok.
Sur mon yôôôt : 12 m (25 pieds) c'est parfait.

Effectivement, pour ce prix là on ne risque rien à essayer, au départ, sur un empannage volontaire pour vérifier que c'est adapté à la voile.

Une autre idée, peut être :
lorsque les bateaux sont équipés de vrais hale bas (pas rigide mais un palan) on peut adoucir fortement l'empannage en choquant complètement le hale bas pour la bôme remonte.

Pet-être serait-il possible d'imaginer un bout reliant la bôme au taquet d'arrêt de la manœuvre de hale bas et qui le libérerait en cas de début d'empannage.

J'ai pas essayé, mais c'est peut être une piste.

22 mars 2009
0

Bof...
A mon avis tu te prends la tête pour pas grand chose.

Il te suffit de protéger les endroits vulnérables de ta GV avec un rond de dacron lui-même recouvert d’un rond d’insigna plus grand.

Une GV « normale » en tissus « normal », non exotique, ne se crève pas comme une bulle de savon.

Perso j’ai deux étages de bdf poussantes avec des embouts lisses et sans aspérités, mais non protégés (je n’aime pas les tampons encreurs genre grey tape ou autres bourrelets inesthétiques), avec uniquement des protections sur la GV comme indiqués çi-dessus, et ça le fait.

Cela dit, il est quand même préférable de surborder légèrement la GV aux allures portantes.

22 mars 2009
0

ces placards de protection
ont été posés dès la deuxième sortie ...
Possible effectivement que je surestime l'usure par ragage.

Mais avec le bateau précédent (Neptune99, mon pseudo)j'étais pas habitué à ça.
Il faut dire que le plan de voilure était totalement inverse : GV élancé et de petite surface, très grand génois, le problème ne se posait pas. ;-)

22 mars 2009
0

Bonne idée
que celle de cet amarrage par "fusibles", plutôt qu'une manille. D'autant que je ne sais pas quelle est vraiment la résistance de ce rail de fargue ... Ca pourrait lui sauver la vie.

Le HB est rigide, pas utilisable comme tu dis. Rien ne m'empêche bien sûr de gréer un petit palan volant 4 brins comme ce que tu expliques, mais sans équipage j'aimerais pouvoir tout faire du cockpit.
Je pensais donc étarquer mon bout "à l'ancienne", comme on faisait jadis pour les drisses avant la prolifération des winches.
C'est à dire passer mon bout au taquet d'amarrage (par définition libre en navigation) tout à l'arrière, le tenir d'une main et tirer de l'autre sur le bout tendu entre le taquet et la poulie.
Quitte à m'y reprendre à plusieurs fois, la force développée est très grande, simple, efficace et gratos.
Ou bien un taquet coinceur de plus de chaque bord, et utiliser les winches de foc ...
Enfin j'explique tout ça le cul dans mon fauteuil devant un clavier, faut voir in situ !!! :-D

22 mars 2009
0

Concernant l'immobilisation de la bôme,
ton idée de brider ta GV avec un HB sur le rail de fargue est tout à fait pertinente.

Pour ça tu peux utiliser ton HB existant(à condition qu’il s’agisse d’un HB ordinaire).
Il faut simplement que la fixation au pied de mat se fasse par un mousqueton.

Au portant il suffit donc de déplacer le HB du pied de mat vers le rail de fargue, ce qui te permettra de bien immobiliser la bôme.
Et sur le rail de fargue, plutôt que d’utiliser une manille, je te suggère de prévoir un amarrage par des fusibles. Sur mon bateau j’ai disposé plusieurs boucles en dyneema de diamètre 4 qui cassent les unes après les autres en cas de départ au tas. C’est simple, c’est fiable,ça évite de tout arracher, et tu peux continuer à faire route s’il y a un fusible qui casse, l’autre prend immédiatement le relais.

Tu peux aussi combiner HB et retenue de bôme avec un bout(relativement élastique) en continu qui passe par une poulie à l’avant du bateau et qui revient sur la bôme en passant par une poulie sur le rail de fargue. J’avais ça sur mon ancien bateau et ça marche très bien.

22 mars 2009
0

Il n'y a rien de prévu pour éditer un post ?
:-( Je voulais rajouter que je prévois un bout à poste sur chaque bord, avec un mousqueton genre ceux de bras de spi à fixer sur le pontet en bout de bôme avant de déborder celle ci.

22 mars 2009
0

Les BDF poussantes, c'est comme les spi asymétriques...
...ce n'est pas fait pour le vent arrière !

Donc n'en faites pas.

Et au grand largue, si les BDF sont dans la GV, c'est que l'écoute de cette dernière est trop choquée, il suffit de la reprendre pour décoller l'ensemble.

Au vent arrière, gennaker d'un côté et génois tangonné de l'autre. GV en bas.

;-)

22 mars 2009
0

spi en trinquettes jumelles?

peut on envisager de transformer un grand spi symetrique ,grâce à une ralingue formant guindant le long de son axe de symetrie ,en deux trinquettes jumelles et même siamoises.
Au vent arrière, on affale la gv...et on peut même fixer les écoutes à la barre?

A l'interieur du phare Amédée Nouvelle Calédonie

Phare du monde

  • 4.5 (58)

A l'interieur du phare Amédée Nouvelle Calédonie

2022