fragilité des 60' IMOCA - quille SAFRAN

Sans préjuger de ce qui s'est passé sur SAFRAN, splendide voilier au demeurant, les quilles en T maximisent les risques de conception.
Elles sont superbement efficaces avec leur longue torpille mais encaissent sur les voiliers plats des efforts dynamiques très élevés surtout dans le sens longitudinal. Les mouvements en torsion ne sont pas négligeables non plus.
Quand les quilles sont inclinables, les mouvements verticaux du voilier se transforment en portance dans le voile de quille ce qui ajoutent des efforts dynamiques transversaux.
La somme de tous ces efforts font que la jonstion quille-coque, fine et étroite, est fortement sollicitée et de plus en mode alterné.
Les soudures sur les éléments de quille doivent être traitées à un niveau de qualité nucléaire ou aviation avec des congés polis pour limiter la fatigue.
Enfin, le choc contre un objet sous-marin sur le bulbe ou sur l'étrave génèrent dans la quille des efforts nettement supérieurs à ceux en usage normal et deviennent dimensionants.
Sur Altaïr, 40' avec 1800kg à 3m, les efforts calculés au niveau du puits atteignent 40t à 10 noeuds. Si la quille était basculante, ces 40t devraient passer dans les axes de quille.
Sur un 60' lancé à 25 noeuds, c'est probablement 4 à 5 fois plus.
Les calculs statiques + coefficient de sécurité sont innapropriés pour ces objets. Il faut les calculer en dynamique. Tout l'art est de modéliser les mouvements du voilier y compris en slamming.

Les quilles des Open n'ont pas terminé de faire parler d'elles.
J'inspecte la mienne trés sérieusement chaque année...

Merci Altair pour cette explication.

Ce qui est interessant dans cette histoire, c'est qu'il est impossible de connaitre la totalité des causes externes de cette rupture.
C'est la plus stimulante des situations pour les concepteurs, ils peuvent alors tout imaginer et leur réputation, leur honneur professionnelle est en cause.
Visiblement Safran joue le jeu.
Ils ne nous dirons pas tout mais je suis un peu jaloux de ne pas être une petite souris intelligente, souris d'ordinateur, bien sur!

sur Safran ce ne sont ni l axe ni le verin qui ont cede, c est le voile. Safran l' explique par une fatigue supplémentaire due à l augmentation des performances du bateau.

"Marc Guillemot avait promis toute la vérité lors de sa conférence de presse aux Sables-d’Olonne, le dimanche 11 novembre, suite à son abandon peu après le départ du Vendée Globe. Safran l’a fait : un groupe constitué de trois spécialistes Safran en Mécanique, Qualité et Matériaux & Procédés a travaillé avec l’ensemble des acteurs du développement de la quille (architectes, concepteurs et fabricants) pour déterminer les causes de la rupture de la quille du voilier.
L’enquête exclut une rupture suite à une collision avec un OFNI.
Elle constate aussi qu’il n’y a aucun défaut métallurgique, que les soudures ne présentent pas d’anomalie susceptible d’expliquer la rupture. Elle montre que la rupture est due à un endommagement par fatigue du métal engendré par la répétition des chocs avec les vagues. Elle ne met pas en jeu de phénomène vibratoire à haute fréquence.
Selon un communiqué officiel, «Safran tire tous les enseignements de cette expertise pour l’élaboration de sa nouvelle quille et se prépare avec Marc Guillemot à la Transat Jacques Vabre 2013.» Par ailleurs, Safran va mettre à disposition du Comité Technique de l’IMOCA l’ensemble des conclusions de l’enquête afin que les enseignements puissent être utiles à l’ensemble des armateurs et skippers. / H.H."