Encore les bequilles

A votre avis, quelle est l'epaisseur correspondante en alu à 2mm en inox 304L, pour une même resistance au flambage et un diamètre ext. de 45mm, sur une portée de 80cm .
Tout le monde me dit que l'inox est + resistant à la flexion que l'alu, OK mais c'est dans quel rapport ?

Allez tous les scientifiques ou metalos à vos calculettes ( si necessaire ?)

merci d'avance

L'équipage
penlochpenloch
14 mai 2012
rocaramelrocaramel
14 mai 2012

Je dirais que le module de Young de l'alu étant de 69 et celui de l'inox de 203, il faut multiplier les épaisseurs par 3
Mais je me trompe peut-être (mes souvenirs de calcul de RDM sont bien loins)

Répondre
penlochpenloch
15 mai 2012

Rocamel tu m'as donné une piste et très proche de la réalité,je ne connaissais pas le module de Young qui doit s'apparenter au coef d'elasticité (?) que j'ai trouvé sur le pdf de Lugand aciers .
Ils donnent 74000 mpa pour l'AUG4 et 201000 pour l'inox 316L .

Mais compte tenu de la densité respective de chaque matériau, 2.8 pour l'alu et 7.9 pour l'acier, quel est l'intérêt de choisir l'alu àld l'inox puisque l'on arrive à un même poids à elasticité égale .
le seul avantage de l'alu AMHA est de pouvoir le travailler + facilement en découpe et perçage, au niveau du cout la différence n'est pas sensible .

Répondre
Tags
#voilerie#First#VHF#Cartographie#Voyages#OpenCPN#Dufour#assurances#Gib'Sea#Kelt#Océanis#La Rochelle#TDM#Bavaria#Feeling#Cambuse#accastillage#Manoeuvres#Sun Odyssey#méteo
2013-07-25 - Vaeroy (Norvège)

Phare du monde

  • 4.5 (23)

2013-07-25 - Vaeroy (Norvège)

2022