En jauge HN le code 0 est il un considéré comme un spi ou un Génois

Je me pose la question à savoir si le code 0 est considéré comme un spi ou comme un génois dans la jauge HN. Etant donné qu'en HN on à droit qu'à 2 spi je ne voudrais pas faire d'impair. Si quelqu'un peut m'informer.
Merci

L'équipage
15 mai 2017
15 mai 2017

Bonjour,
ça dépend il faut regarder le guide HN qui te donnera la réponse.

Il y a un rapport de dimensions à respecter. Mais un vrai code O pénalise, j'en suis quasiment sur.

15 mai 201715 mai 2017

De manière générale
Qu'est ce qui différencie une voile de portant, d'une voile de près ?
On regarde le rapport bordure sur largeur a mi guindant-mi chute (50% dans un triangle). (SFW/SF en OsirisHN)
Si ce rapport excède 75% la voile est considérée comme une voile de portant.
En dessous c'est une voile de près (compté dans la surface au près).
.
.
Compte tenu du développement des code 0, gennaker, etc ..des emménagements spécifiques ont été fait dans certaines jauges.
.
En Osiris (HN) il y a une règle spécifique, qui est :
- sont considérés comme Gennaker les voiles dont le rapport est entre 55 et 75%
- en règles de base 2 voiles de portant sont autorisées (Spi ou gennaker).

L'emploi d'un Gennaker entraine un malus
0,5 groupe si rapport entre 65 et 75 %
1 groupe si entre 55 et 65%
.
.
Donc pour répondre a ta question
un code 0 au rapport SFW/SF :
- inférieur à 55% serait considéré comme un génois
- supérieur à 75% serait considéré comme un spi
- entre 55 et 65 % comme un Gennaker taxé d'un groupe
- entre 65 et 75 %, comme un gennaker taxé d'1/2 groupe.

15 mai 2017

Le génois doit être endraillé, étai ou enrouleur, son guindant et sa largeur,(perpendiculaire du point d'écoute au guindant), sont limité par la jauge....
Quand au code 0,il est à guindant non endraillé , et plus grand qu'un génois

15 mai 2017

NON.
Un Génois PEUT ne pas être endraillé

15 mai 2017

Un responsable de la jauge HN vient de me signaler que l'utilisation d'un code 0 doit être déclaré et c'est un groupe de pénalité en plus.
Merci à tous pour vos réponses

15 mai 201715 mai 2017

ET BIEN NON !
Il suffit de lire le guide Osiris issuu.com[...]s2017/2
voir page 37 pour la définition du type de voiles
voir page 40 pour les pénalités.
Le résumé dans mon premier post.

Ci joint malus pour usage d'un gennaker.
LA première chose a faire c'est de mesurer ton code 0 afin de voir dans quelle catégorie il rentre.

PS : la dénomination HN n'existe plus c'est OSIRIS maintenant.

16 mai 2017

Il me semble que la réponse que l'on m'a fait correspond à ce que tu disais, a savoir je te cite :
.
.
"Compte tenu du développement des code 0, gennaker, etc ..des emménagements spécifiques ont été fait dans certaines jauges.
.
En Osiris (HN) il y a une règle spécifique, qui est :
- sont considérés comme Gennaker les voiles dont le rapport est entre 55 et 75%
- en règles de base 2 voiles de portant sont autorisées (Spi ou gennaker).
L'emploi d'un Gennaker entraine un malus
0,5 groupe si rapport entre 65 et 75 %
1 groupe si entre 55 et 65%
.
.
Donc pour répondre a ta question
un code 0 au rapport SFW/SF :
- inférieur à 55% serait considéré comme un génois
- supérieur à 75% serait considéré comme un spi
- entre 55 et 65 % comme un Gennaker taxé d'un groupe
- entre 65 et 75 %, comme un gennaker taxé d'1/2 groupe."

16 mai 2017

En fait suivant le rapport SFW/SF la pénalité peut être d'un demi groupe voir d'un groupe.
Autant pour moi le HN n'existe plus tu a raison.

16 mai 2017

Cezembre a parfaitement raison. La taxation commence bien dès que le rapport SFW/SW descend en-dessous de 75%. À 75%, on peut faire un asymétrique plutôt plat, ce que North appelle un code 5.
Il faut aussi respecter un autre point. Si aucun bout dehors n'est prévu dans les caractéristiques de jauge Osiris pour le bateau concerné, l'ajout du dit bout dehors sera pénalisé. Dans la pratique, et en l'absence de bout dehors, le code5 ne peut être amuré qu'à l'étrave, une estrope est tolérée, ou, comme le spi, sur le tangon. Ce qui en limite la surface.
Tout ceci tiré de mon expérience sur mon Armagnac, dont le code 5 a fait l'objet de bien des questions, et d'un contrôle de jauge serré, passé haut la main.

16 mai 2017

Oui malheureusement mon code 0 est plutot dans la mauvaise tranche qui va me coûter un groupe. Prendre 10 secondes au mille de plus pour une voile dont la fourchette d'utilisation est très limitée me paraît pas très intéressant je préfère garder mon deuxième spi plus plat.

16 mai 2017

Ça me paraît raisonnable. Le mythe de la "voile magique" est souvent cher payé.

A l'interieur du phare Amédée Nouvelle Calédonie

Phare du monde

  • 4.5 (163)

A l'interieur du phare Amédée Nouvelle Calédonie

2022