Des vagues de 19.5m prévues par les modèles météo

Des vagues de 19.5m prévues par le modèle GFS au milieu de l'Atlantique ce matin ... voir les données du point marqué sur l'image.

Les 'High seas forecasts' américaines:
weather.gmdss.org[...]621.txt

Les 'High seas forecasts' britanniques:

West Central Section
Storm warnings - Issued: 2000 UTC Sat 04 Jan

At 041200 UTC, low 49 north 44 west 942 expected 51 north 29 west 940 by 051200 UTC.

Winds will continue to reach storm force 10 or violent storm force 11 between 60 and 600 miles of the centre in the southwestern and southeastern quadrants. Hurricane force 12 winds will continue between 60 and 300 miles of the centre in the southern quadrant until 051200 UTC.

Winds will continue to reach storm force 10 or violent storm force 11 between 100 and 300 miles of the centre in the western and northwestern quadrants until 051200 UTC.

Frontal trough from 50 north 46 west to 48 north 30 west expected 55 north 30 west to 57 north 24 west to 57 north 15 west by same time. Winds will continue to reach storm force 10 at times up to 100 miles north of the frontal trough until 051200 UTC.

Low 64 north 05 west 968 expected 68 north 08 west 980 by that time. Winds will reach storm force 10 at times in the east of Denmark Strait and near the ice edge in the southwest of north Iceland after 051200 UTC.

Wind: Cyclonic becoming northwesterly, severe gale 9 to violent storm 11, but violent storm 11 or hurricane force 12 in south until later.
Sea State: Very high or phenomenal in south, in north, very rough becoming high or very high.
Weather: Rain or squally showers.
Visibility: Moderate or poor.

L'équipage
05 jan. 2014
05 jan. 2014
9

es-ce qu'ils sont sûr de la hauteur ce ne serait pas plutôt 19.mètres 75cm +- 5mm
j'aime bien cette précision complètment idiote à croire que les prévisionistes n'ont jamais mis les pieds sur un bato
ce sont plutôt des ânes à liste
alain

05 jan. 2014
1

Bonjour
Non c' est comme en Hyper pour les prix 19€50...
et puis si ils annoncent plus de 20m nous sommes
partis pour le discours des prévisions des vagues
scélérates.. :-D :-D :-D :pouce:

Le Moko

05 jan. 2014
4

j'adore ce genre de penser ...

est que 19m est plus precis, ou plus juste, que 19.5m ??? ce sont l'un et l'autre des chiffres tout simplement ...

lorsque l'on dit 19.5 on sous entends une precision dans la mesure par contre 19m non ça vient ça va ..bizard

05 jan. 2014
2

Commentaire complètement à côté de la plaque, 60nora. Ce ne sont pas les prévisionistes qui ont prédit ces hauteurs de vague de 19.527484 m, mais leurs modèles informatiques. Comme je l'ai d'ailleurs bien précisé dans mon premier post. Mais bon, il y en a toujours qui ne savent pas lire correctement.

Les prévisionistes, eux, indiquent que la hauteur significative des vagues sera de '30 to 60 ft', ou 'phenomenal'.

05 jan. 2014
9

Les navires météo sont donc à leur place. Maintenant il y a des satellites, des bouées, des sondes qui nous permettent d'avoir des prévisions bien plus précises qu'avant.

Déshumanisé? Sans doute, tiens j'en pleure une avec toi ...

Ceci dit si on fait revenir les navires météo, cela permettrait de se plaindre de la piètre qualité des prévisions.

Bref tout va bien, quelque soit la solution la foule peut se plaindre et mieux savoir que ceux qui devraient savoir...

:-p

06 jan. 2014
1

Alain c'est vrai tu es à coté de la plaque, regarde depuis qu'il y a ordinateur et satellite en méditerrané on a une météo super fiable :mdr:

08 jan. 2014
0

Et nos sextant, nos compas de relèvement et l'estime...

05 jan. 2014
3

ton truc est complétement deshumanisé ,c'est ce que voulais dire
d'une autre manière ,que sont devenus les navires météo à part au musée
alain

05 jan. 2014
1

"Ce ne sont pas les prévisionistes qui ont prédit ces hauteurs de vague de 19.527484 m, mais leurs modèles informatiques."

et comme les ordi n'ont pas plus d'intelligence que les hommes qui les ont conçus :reflechi: en final c'est bien l'homme qui a prédit ça. :non: ? :goodbye:

06 jan. 2014
1

te faches pas, ils se moquent pour rigoler

07 jan. 201416 juin 2020
5

Je sais qu'il est plus facile d'obtenir des étoiles en insultant les "spécialistes", mais je prends le risque pour ceux qui préfèrent néanmoins s'intéresser aux données empiriques accumulées par des chercheurs depuis des décennies
Le manuel officiel de l'organisation mondiale météorologique (WMO) sur le vent et la hauteur des vagues est disponible en anglais ici
www.jodc.go.jp[...]702.pdf
Le graphique pertinent liant durée et force du vent, fetch et hauteur des vagues (hauteur significative du tiers des vagues les plus hautes = H1/3) est page 44
Voici ma version où j'ai remplacé le vent en m/s par le vent en noeuds
On obtient des vagues d'une hauteur significative de 19 m avec un vent d'environ 60 nds pendant 48 h avec un fetch de 2000 M.
Rare certainement, mais pas impossible.

07 jan. 2014
1

il y a aussi l'apendice 1 de "heavy weather sailing" edition 1981
Qui donne les relation entre : durée du vent , fetch, periode , hauteur etc

07 jan. 201407 jan. 2014
1

Merci pour ce tableau, Pytheas.

En fait ce n'est pas avec des vents de 58.3 nds pendant 48 h et un fetch de 2000 NM que l'on obtient des vagues de 20m, mais avec juste un fetch de 2000 km (1080 NM). Ce qui rend l'apparition de telles vagues déjà nettement plus probable. De plus, le vent a soufflé à plus de 58 nds pendant de longues périodes au sud de cette dépression. Donc, des vagues de 20m étaient effectivement probables.

Vraiment impressionnant!

07 jan. 201407 jan. 2014
0

désolé, doublon...

05 jan. 2014
1

Quoi qu'il en soit, ça semble un sacre baston.
J'espère que notre ami, coincé dans les ports galiciens, a réussi à descende plus sud...

05 jan. 2014
1

Des vagues de 30 à 60 pieds : impressionnant !

Surtout que comme pour toute hauteur indiquée dans un bulletin météo, ce n'est qu'une moyenne sur le tiers des vagues les plus hautes et que des vagues plus hautes (jusqu'au double) sont possibles !

05 jan. 2014
1

Bonjour numawan
Comment fais-tu pour afficher la hauteur des vagues. Sur mon weather 4d pro. Je n ai aucune valeur. Je n ai pas trouvé le paramétrage ou bien fau t il un abonnement spécial ?

05 jan. 2014
1

Idem, il faut passer a la caisse il me semble

05 jan. 2014
2

Bonjour,

Pour visualiser les vagues ou les courants , il faut au préalable ajouter le paramètre dans la définition du fichier GRIB :

  • Sur iPhone :

un tap au centre de l'écran, cela fait apparaître le menu des options d'affichage. Puis vous sélectionnez le bouton "Params" (en haut à gauche). Vous accédez aux paramètres du fichier grib. En bas de la liste vous pouvez ajouter les Vagues.

Deux modèles sont disponibles pour les vagues:

  • Modèle global (FNMOC WW3 GLOBAL) : mailles de 1°x1°, prévisions sur 7 jours et pas de 3 heures, Disponible pour tous les océans.

  • Modèle régional (FNMOC WW3 MED) : mailles de 0.2°x0.2°, prévisions sur 3 jours et pas de 6 heures. Disponible pour la Mer Méditerranée, Mer noire, Océan Atlantique NE autour de l'Europe et la Mer Baltique. Couvre la zone 15W29N -> 45E66N

Puis "Enregistrer"...

  • Sur iPad :

L'accès aux paramètres du fichier GRIB passe par un autre chemin. Un tap sur "Zones" puis vous sélectionnez le bouton "Modifier". La liste passe en mode "Edition".

Vous sélection la flèche 'Bleu" de la zone que vous souhaitez modifier. Vous accédez aux paramètres du fichier grib.

Pour le reste, même procédure que sur l'iPhone. En bas de la liste vous pouvez ajouter les "Vagues".

Par la suite vous affichez les données vagues par l'icône correspondant du menu des options d'affichages (tap au centre) Attention si vous avez choisi le modèle FNMOC WW3 MED), vous n'avez que trois jours de prévisions.

L'indicateur "n/a" dans la fenêtre d'info vous informe que la cible pointe une zone où les information sur les vagues n'est pas disponible. Ci vous avez rajoutez le paramètre dans la définition du fichier GRIB, il se peut que la cible ne soit pas positionnée en mer, ou que votre positon temporelle soit en dehors de la période couverte par les données "Vagues". Le modèle (FNMOC WW3 MED couvre trois jours de prévision et le modèle FNMOC WW3 GLOBAL, 7 jours.

La cible se positionne à l'endroit pointé par un tap long. On peut la déplacer avec une zone sensitive suffisamment large pour ne pas être obligé d'avoir de doigt dessus. On la fait disparaître par un tap long sur la cible.

Même principe pour les courants : blog.francis-fustier.fr[...]outage/

05 jan. 2014
1

Pour la Bretagne au choix ( par ordre de préférence ) :

  • WRF Europe (ex GCWF) pour le court terme
  • GFS
  • GEM
  • COAMPS Europe
08 jan. 2014
0

La creation d'une zone est expliquée dans la vidéo p13.

05 jan. 2014
1

Bonjour Olivier,une petite précision,sur quelle modèle météo je dois cliquer pour prévision Bretagne,car il y a :coamps Europe,et :gcwf Europe,pour ipad.Merci du renseignement:))

08 jan. 2014
1

G acheye le bouquin sur weather4 mais il le semble que tout cela n est pas indique, c est sans doute pour nous refiler une miseabjour payante

05 jan. 201405 jan. 2014
1

Bonjour à tous,
sur PREVIMER, il annonce 10 à 11 mètres en manche ouest pour lundi 16 heures et je trouve que c'est déjà pas mal.
Bonne journée à tous et prudence pour ceux qui voudrait prendre la mer.
www.previmer.org[...]29/6990
Philipped29200

05 jan. 2014
1

Celles la ca va etre dur dur de "surfer" plus vite qu'elles
Si je me suis pas perdu parmi les pieds secondes etc vitesse env. 47 nds et de crete à crète env 384 m ....on est bien à naviguer ...sur le net !! :lavache: :-p

05 jan. 2014
1

hello
ca va faire de belles images pour les web cam de la cote

05 jan. 2014
1

Cela me fait penser à une phrase de Pesty lors d'un retour Canada Europe ou les depressions se succedaient : " Architeutis ressemble à une araigné dans un champ de labour "

05 jan. 2014
1

J'adore ce genre de fil le premier post donne la suite du fil :mdr:

05 jan. 201416 juin 2020
1

Et dans le MAJ de cette nuit, les modèles prédisent même des hauteurs de vague significative de plus de 20m!

Je trouve cela assez impressionnant, du moins si cela correspond plus ou moins à la réalité.

PS: voir les données sur la deuxième image.

05 jan. 2014
2

cette dépression est énorme ou est passé l'anticylone des açores ?
ceci explique les tempèratures complétement anormales pour la saison elle nous remonte de l'air tropical ..
malheureusement ce phénomène risque de se reproduire de plus en plus
alain

05 jan. 2014
1

Pourquoi cela va-t-il se reproduire de plus en plus?

05 jan. 201405 jan. 2014
1

On ne parle absolument pas de 'freak waves' dans ce cas-ci, càd de vagues énormes ET ne correspondants pas à la taille des autres vagues. Parce que dans ce cas-ci, c'est la taille des vagues NORMALES qui est énorme.

05 jan. 2014
1

Hello,
Un peu de lecture sur le sujet:
www.upem.org[...]es.html :litjournal:
Quant à la recrudescence du phénomène...?

06 jan. 2014
1

Oui, ça me semble assez exceptionnel : 20m sur une si grande zone.
D'ailleurs le traffic maritime s'en ressent :
www.hisse-et-oh.com[...]otentin

Habituellement 15 m en atlantique nord c'est assez rare, mais là 20 m ?!?
Est-ce vraiment exceptionnel ou bien est-ce parce que les outils à notre disposition pour le suivi nous permettent aujourd'hui d'en être informés facilement... ?

06 jan. 2014
06 jan. 2014
1

A la météo espagnole, à l'instant, ils annoncent des vagues de 13,5m mesurées à une bouée au large de la Galice....
:lavache:

06 jan. 2014
1

Hello,
Très grosse houle qui rentre ici, sur le Douro...tout bouge furieusement! :lavache:

06 jan. 2014
1

c'est bien le port de Porto ?

06 jan. 2014
1

C'est le fleuve qui traverse Porto. Le port est à l'extérieur.

06 jan. 2014
2

J'ai suivi avec mon Zygrib préféré les prévisions du modèle FNMOCWW3MEDIT depuis quelques jours, run de 00h, à la bouée "Brittany Buoy", située à peu près à 170 NM de Brest dans le 250, pour ce lundi 12h UTC.

Prévisions pour la hauteur significative des vagues :
jeudi : 14 m.
vendredi : 14 m.
samedi : 14 m.
dimanche : 13 m.
lundi : 13m.

Mesure de la bouée : 12.8 m.

Je trouve ça formidable que les prévisions soient une fois encore aussi proches de la réalité plusieurs jours à l'avance... et ça me fait plaisir de le dire :bravo:

08 jan. 2014
0

chouette suivi de la qualité des prévisions.

Et prévisions d'une qualité remarquable quand on y réfléchit.

:pouce:

06 jan. 201416 juin 2020
0

relevé houle

07 jan. 201416 juin 2020
4

moi j'ai tout prévu ;-)

07 jan. 2014
0

Hello,
Pas mal de dégats sur Porto....des vagues jamais vues jusqu'alors ont déferlé sur les grèves...un restau en bord de plage est détruit, une 20taine de bagnoles emmenées sur plusieurs mètres...du côté opposé, quelques gros blocs de béton ont été descellé!
:lavache:

07 jan. 2014
0

version pas mobile:


:lavache:

07 jan. 201407 jan. 2014
0

Une vidéo amateur ici:
m.youtube.com[...]/watch

08 jan. 2014
0

Hello,
De mémoire de Portugais, du jamais vu...!
En tout cas, à la marina, les "gars" assurent...veille toute la nuit, à chaque coup de vent!
On les voit arpenter les pontons, vérifier les amarres...chapeau!
Et bien sûr ce ne sont pas des heures sup... :pouce:

07 jan. 2014
1

Une video d'un porte-conteneurs qui était en Atlantique Nord ces jours derniers ; m'étonne pas qu'ils perdent des boites... :lavache:

08 jan. 2014
0

Google veut que je me connecte pour voir la vidéo. NIET !

08 jan. 2014
0

Voir

07 jan. 2014
0

Oups !! doit plus y avoir beaucoup de marge :lavache:

07 jan. 2014
0

Houle de 16m en Iroise

Hier en Iroise, vers 18h, houle très impressionnante, c'est rien de le dire.
16, 70m mesuré par le houlographe des Pierres Noires !
Personnellement, je n'ai jamais vu de telles hauteurs. Très impressionnant .
Ça s' est d'ailleurs traduit par de la casse dans les ports. Au Conquet par ex : 2 bateaux coulés et d'autres avec béquilles arrachées.

07 jan. 201416 juin 2020
1

Ça, c'est la plus haute vague mesurée. Je pense que c'est assez commun comme hauteur maximale pendant les tempêtes d'hiver.

Par contre, des hauteurs de vague SIGNIFICATIVE de 20 m, ça ce n'est pas commun à mon avis. Ça implique des hauteurs maximales de combien? 30 m? 40 m?

07 jan. 201407 jan. 2014
3

Merci Pytheas45 d'introduire un peu de rigueur et pour le document, mais la formule ne s'interprète pas exactement comme ça.

On est dans le domaine des probabilités.
Il faut donc dire "la plus haute vague POURRAIT ATTEINDRE 2 fois la hauteur significative" plutôt que "AURA". Il n'y a aucune certitude que cette valeur soit atteinte, et aucune non plus qu'elle ne soit pas dépassée, même si c'est très peu probable.

La probabilité d'avoir une vague de 40m si la hauteur significative est de 20m (formule 1.17 du document) est de 0,00033, soit 1 chance (plutôt risque) sur 3000.

Pour pouvoir appliquer la formule 1.21, il faut un nombre de vagues suffisant, or la période des vagues étant de 20s il faudrait une durée supérieure à 16 heures pour voir passer 3000 vagues, ce qui n'a pas du tout été le cas pour cette tempête. Il y a donc vraiment très très peu de chance qu'une vague ait atteint 40m.

Par contre, avec les mêmes formules, la probabilité d'avoir des vagues de 30m est de plus de 1%, donc c'est tout à fait plausible que cette valeur ait été atteinte.

Autre limitation : ces formules supposent une répartition "régulière" des vagues (loi de Rayleigh), ce qui n'est correct qu'au grand large et avec des hauts fonds.

Il n'empêche qu'il y a eu des vagues énormes, et que je suis bien content de pouvoir pinailler ainsi bien à l'abri au chaud. :alavotre:

07 jan. 2014
0

Oui, il est beaucoup plus raisonnable de comparer les hauteurs de vagues significatives (moyenne du tiers des vagues les plus hautes sur une durée de 20 minutes).

Une vague maximale peut être réelle, ou bien être un cafouillage du capteur trop secoué sans que rien ne permette de le discerner. La succession de mesures très élevées est un bien meilleur indicateur de l'état de la mer.

Il est aussi très utile de parler de la période des vagues. Au moment le plus fort elle était de moins de 20s... faut être rapide pour se servir un café entre deux valdingues :alavotre:

07 jan. 2014
1

Dans une tempête constante de durée de 6 à 12 h, la plus haute vague aura 2 fois la hauteur significative, donc près de 40 m dans ce cas....
Manuel WMO page 10 équation 1.21

08 jan. 2014
0

Oui.
D'autant que "POURRAIT ATTEINDRE" laisse le sentiment de pouvoir y échapper si l'on est dedans.
Alors que "AURA" est fatal ! :alavotre:

08 jan. 2014
0

Pas vu de bateaux coules au conquet port de pechou!!!
Ou alors une vieille annexe en fond d'aber...

09 jan. 2014
0

3 bateaux coulés dans l'arrière port.

07 jan. 201416 juin 2020
0

ya déja eu pire,bouée sw du rail d'ouessant

07 jan. 2014
0

21,60m ce jour la

07 jan. 2014
0

décembre 2006

07 jan. 201416 juin 2020
0

sur cette bouée,a 28milles ouest d'ouessant

08 jan. 2014
0

OK, sauf que celle que je cite (Pierres Noires), n'est pas à 28 milles à l'ouest d'Ouessant mais à 10 milles à l'ouest de ... Brest.
La différence est d'importance lorsque l'on est au port, à l'abri !

07 jan. 2014
0

Salut à tous,
le port de plaisance d'Anglet (Pays Basque) a été touché cette nuit., avec pas mal de dégâts importants dans le port donnant pourtant dans l'Adour et non en mer ...
Des passerelles se sont détachées, ainsi que des pontons, 1 gros voilier coulé et plusieurs se sont tapés entre eux.
Une grosse partie du port ou loge les gros bateaux est HS.
le houlographe de Biarritz indiquait des vagues de 14m . J'ajoute que la marée n'est que de 80, et il y aurait eu beaucoup plus de dégâts la semaine dernière.
De mémoire de certains anciens, ils n'ont jamais vu cela depuis au moins 60 ans ! Et tout celà avec une température de 18°....
amicalement
mamita

08 jan. 2014
0

80 ? de coéff?

08 jan. 201416 juin 2020
1

Et voilà ce que ça donne à la côte...

:acheval:

08 jan. 2014
0

:lavache:

:-D :-D :-D

08 jan. 201416 juin 2020
0

Témoignages sur Ouest-France de l'île de Sein
"les murs des maisons ont tremblé"

www.ouest-france.fr[...]1836887

08 jan. 201408 jan. 2014
6

C'est tout de même amusant. J'ai lancé ce sujet il y a plus de trois jours, parce que je trouvais que des vagues significatives de 20 m, c'est tout de même peu commun.

Comme ces vagues allaient se situer au milieu de l'Atlantique, je ne m'attendais pas à ce qu'on en entende beaucoup parler par ailleurs. Mais finalement, 3 jours plus tard, on discute encore dans plusieurs fils de leurs répercutions sur les côtes européennes. Comme quoi, cela indique clairement que ces vagues étaient vraiment exceptionnelles! Et que les prévisionistes ont fait un excellent boulot!

08 jan. 2014
0

Les vagues étaient atténués par tous les surfeurs du coin bien avant..cf previmer...

08 jan. 2014
0

Attendues...

08 jan. 201416 juin 2020
1

oui la photo de Sein est ancienne,
en voici une, un peu, moins ancienne.

08 jan. 2014
0

Oui ça fait 10 ans qu'on la voit dans le télégramme...
Moi je mets des photos du jour, c'est comme le poisson c'est du frais..

08 jan. 201408 jan. 2014
1

Images intéressantes d'un caboteur russe dans la tempête. Si j'ai bien compris, au mouillage du coté de Lisbonne, il a du remettre en route pour éviter d'être jeté à la côte.

azlok.livejournal.com[...]54.html

09 jan. 2014
0

Impressionnant, merci
:lavache:

09 jan. 201416 juin 2020
0

Par chez nous, les gouttieres ne servent pas qu'a evacuer la pluie...
Photo prise il y a quelques jours, a Lahinch, Ouest Irlande

09 jan. 2014
0

hé bhé :oups:

ça fait de belle image mais bon dans les maisons ils devaient un peu serrer les fesses non ?

09 jan. 2014
1

Et en vidéo, ça donne ça:

09 jan. 2014
0

Hola !!

La plus haute vague "mesurée" par les services de balisage des côtes espagnoles lors de cette dernière tempête, l' a été face à Pontevedra (bouée de Silleiro) le 6/01 avec une hauteur "pondérée" de 19,5 mètres !

Pour infos, les plus hautes vagues mesurées par ce même service des bouées et phares espagnols :
N°1 : le 24/01/2009, au large de Santander (bouée Augusto Gonzalez) avec 26,13 mètres,
N°2 : ce même 21/01/2009, au large des côtes asturiennes (bouée de Cabo de Peñas) avec 23,30 mètres
N°3 : le 9/11/2010, face à La Coruña (bouée Cabo Villanas Sisargas) avec 21,9 mètres
N°4 : la vague enregistrée au cours de cette dernière tempête le 6/01/2014.

Ca fait froid dans le dos ... !!

Bon vent (mais pas trop) à tous !!

09 jan. 2014
0

C'est quoi une hauteur pondérée?

09 jan. 2014
0

Hola !!

Je te le vends comme il est dit dans le communiqué des "puertos de España" ...
(traduction)

.../...
Pour calculer la hauteur de la vague la plus haute, on séleccione la hauteur significative" qui est une moyenne du tiers des vagues les plus hautes enregistrées durant la période choisie.
A partir de cette moyenne, est appliqué un coefficient de 1,6 pour obtenir la hauteur de la vague la plus haute durant ce laps de temps.
.../...

Buenos vientos :o))

09 jan. 201409 jan. 2014
0

Pour les bretons, si ce genre de vague arrive sur vos rivages, vous aurez du mal à garder vos biscuits au sec !
Au pays basque, ça fait le bonheur des surfeurs !
(ne pas rater la vidéo tout à fait à la fin de l'article)

www.sudouest.fr[...]3-8.php

09 jan. 2014
0

une tite video de Belharra :

10 jan. 201416 juin 2020
0

Quelques photos perso de l'océan à Biarritz le matin du 8 Janvier.

Juste de la houle, très peu de vent de Sud (ofshore). Ca rend le spectacle superbe.

Peio
Haize Egoa

11 jan. 2014
0

Le porte-avion Kittyhawk dans la tempête . Le pont est à 18 m de la surface!
www.liveleak.com[...]/view

En mer du Nord, vent de 70 noeuds;
www.liveleak.com[...]/view

www.liveleak.com[...]/view

11 jan. 2014
0

Et l'hélico à l'avant il va à la poubelle après ou c'est récupérable ?!
et l'avion ?

Lever de soleil sur la rance pleurtuit anse du montmarin

Phare du monde

  • 4.5 (47)

Lever de soleil sur la rance pleurtuit anse du montmarin

2022