demolition

papymoujo ?
:tesur:

voir ce site

j'ai entendu dire qu'il existe maintenant des entreprises qui demolise les bateaux en polyester

www.les-marins-de-la-route.com[...]ux.html

josé

si ca existe
appel la sita eux recherche des bateaux a recycler maiqs qu a tu a detruire est tu obliger de le detruire donne moi ces infos stp .noel

Demolition
Bonsoir c koi comme bateau, parceque ca peut m interresser bonne soiree

HOU! HOU!
:scie:

Pas recyclable ?
Erreur, méca. Il existe des filières de recyclage du polyester qui peut être utilisé comme charge pour réaliser des pièces en polyester (c'est le cas dans l'automobile) voire des ballasts routiers ou ferroviaires (comme les pneus).

En revanche, que cette filière ne soit pas exploitée...

on va pas jouer sur les "maux"
recycler , c'est réutiliser...alors si le ballaste de la route est en "bateaux broyer" j'aime autant , plutôt que de le voir encombrer un chantier , ou une décharge .amha..
dans quelques années je suis sur qu'ont serra faire du jus de plastic , rien qu'a fouiller les anciennes décharges.et là les proprios de terrains se trouverons assis sur des gisements extra...:bravo:

Mode, manières et modernisme...
on ne dit plus recyclage. C'est un mot vieux et qui n'est plus à la mode : il n'est pas signifiant quoua...

On dit VA-LO-RI-SA-TION des déchets.

Et broyer du polyester etc... c'est de la valorisation.

C'est comme la merde : en engrais, on ne recycle pas, on VA-LO-RISE.

:-)

Juste un détail : utiliser quelque chose qui sinon aurait été détruit à grand frais et de manière toxique pour remplacer un matériau qui devrait être extrait, modifié etc... me semble être intelligent.

Refuser ce genre de démarche, certainement par manque de connaissance, me semble un peu hâtif.
:non:

Confusion tout court
"...le polyester et la pluspart des autres plastiques..."
Le polyester n'est pas un plastique.

"...A noter que ton interprétation de "valorisation"..."
Ce n'est pas mon interprétation mais le terme utilisé actuellement. Rien de plus, rien de moins.

"...n'a rien de nouveau..."
Effectivement. C'est le mot employé pour définir ce réemploi qui est "mode".

Pour le reste, je n'aurais qu'un mot (enfin : 3) :
tu as raison.

Quand on sait ce qu'on sait et quand on voit c'qu'on voit, on a raison de penser c'qu'on pense.

:mdr:

A moins que tu sois d'un avis contraire, ce qui n'aurait, d'ailleurs, que peu d'importance. :heu:

meca !!!
on est bien d'accord...
touts ces produits c'est de la merde..la question posée , c'est comment faire pour sans débarrasser..ça va pas nous aidez de culpabiliser la société a ce propos ..
quoi faire ????? une réponse objective serrai la bien venue ..
si le plastic broyer , deviens des grains de sable , ou est le problème ??personne ne mange du sable , pas même les animaux , non ??????

Houla houla houla...
La terreur que dis-je l'effroi paralyse mon esprit.
Quelles sont donc ces foudres que je m'attire quelle apocalypse ces trompettes annoncent-elles ?

:mdr:

Ridicule mis à part :
1°) l'appellation matière plastique fait appel à la qualité "plastique de cette "matière".

Wikicola ou cocapédia n'y changeront rien :
Pour être une matière plastique, il faut être...une matière plastique.

Et sur ce plan, le polyester...pas glop.

De toutes façon, peu importe, comme le souligne poyderose : comment faire pour s'en débarrasser.

2°)Wiki truc est un ramassis de n'importe quoi (je n'ai pas dit de tout...) :
Il y a du très (très très) bon.
Il y a du très (très très) mauvais.

Méfie-toi de ne pas tomber sur un article "troll" (j'en connais auxquels je ne suis pas étranger... :euh:) qui, faute de lecture, de contrôle, de correction etc..., est LA vérité tant que durera sa publication.

L'avis du plus grand nombre n'est en aucun cas la vérité. :non: Ce n'est que l'avis du plus grand nombre parmi lesquels on peut compter une bonne majorité d'incompétents.

sur ce, "terreur" anonyme, je te laisse (je t'abandonne) à la persécution de tes contradicteurs :goodby: et je cours me réfugier à l'abri :acheval:.

oui pym
c'est pas parce que la majorité d'une assemblée quelle quelle soit est d'accord pour une version des choses que cette version n'est pas la pire des conneries ...........

reprenons l'histoire avec simplement Galilée ; Copernic, qui 'étaient pas dans l'avis de la plus grande majorité :heu:

pour detruire
un joli bato ,il ne faut pas avoir de coeur ,
pour le couler aussi ,mais la c'est de la baraterie .
il y aurait peu etre une solution c'est de lui faire faire un tour du monde en remorque avant .
et aussi de monter une entreprise de démolition a brest ,ce serait du tonnerre ,
pour les"neguechins" les meridionaux comprendrons"
une bonne tronçonneuse mecanique suffit ,on le coupe en tranches et on emmene le tout à la decharge .et après on s'en lave les mains .
ou bien comme les vieux médocs on le renvoie chez le constructeur qui en fera peu etre cadeau au pays en voie de devellopement(s),mais c'est pas sûr qu'ils en veulent si iln'y a pas des roros avec (il faut bien faire vivre la douane locale)
enfin ce n'est pas simple la surabondance .
ça nous fais meme grossir,meme de la tete
alain

:-D