de Vista à XP

Oui plein de fois
Pourquoi ?

Hummmm
Bien tu viens de mettre le doigt sur un sacré problème.

En fait Sony visiblement ne développe plus de driver pour XP. Donc techniquement, passer un Sony neuf à XP est opération normalement impossible.

Le FZ31E ne rate pas, il n'y a pas de driver XP; tu peux tenter de mettre ceux de vista : attention terrain glissant.

Cependant, il doit bien avoir des bidouilles, mais je ne les connais pas.

bon courage!

quand même
pas revenir à 3.1 :tesur:

xp pro est stable non ??

Pourquoi se compliquer
la vie ? Les marques sérieuses proposent toujours des PC sous XP Pro, et il me semble encore plus qu'il y a quelque temps ! ;-)

[color=blue]_/)[/color]

pas bonne nouvelle trihéole
:-(

Je l'ai fait...
Si l'on omet le problème des drivers (qui se posera s'il s'agit d'un PC portable).

Il te faut tout d'abord installer VistaBootPro sur ton Pc sous Vista.
Ce soft, que l'on trouve en free avec gogole, te permet de préciser le multiboot au démarrage, par exemple Vista sous C et XP sous B.

Ensuite, il faut partitionner ton DD et installer XP.
Seul problème dans un 1er temps, tu n'auras pas le choix du multiboot, puisque XP ne sera pas "reconnu".

Donc, après cette install, il te faut relancer ton PC qui démarrera sous Vista,
Là après avoir lancé la commande DOS (en fait une émulation), c'est à dire cmd (touche "windows" + R, ensuite cmd), tu tapes:

si la partition de ton DD où se trouve XP est B et ton lecteur de CD est E;

E: cd i386
E:/.../ copy ntldr B:
E:/.../copy ntdetect.com B:

Ces instructions réinstallent à partir du CD de XP les instructions de "démarrage" de XP.
Tu rebootes et hop, tu auras, normalement, le multiboot et le choix entre XP et Vista.

Bon c'est expliqué de façon sommaire, c'est à dire de mémoire, mais cela fonctionne (il y a surement d'autres possibilités) et cela te permet de conserver, okazou, Vista sous une petite partition de ton DD.

Reste, si c'est un PC portable, le problème des drivers (qui malgré tout ne doit pas être insoluble, amha).

merci à tous,
et en particulier à Gibsea et nolan; je vais récuperer ta procédure, Gib, je te ferai part de la suite :-) :-) :-)

epicetou,
ce n'est pas le contraire, c'est ce que je veux faire!

j'avais compris
je répondais a Aquanaute

Allons, allons ....
Vista est un produit qui a été mis un peu trop rapidement sur le marché, mais il ne faut pas tout jeter. On oublie souvent certaines évolutions très intéressantes apportées par Vista.

Surtout s'il est vendu avec une machine neuve et performante, c'est idiot de vouloir le supprimer.
Les griefs de sous performance sont la plupart du temps liés à une méconnaissance des possibilités d'optimisation (j'ai dit souvent, pas tout le temps ......). Cela dit, il faut reconnaitre qu'il faut du temps pour comprendre comment ça fonctionne (j'ai mis quelques mois à pester contre Microsoft ....). Et j'ai plusieurs machines à bord installées sous différents OS qui me permettent de comparer.

La solution du multiboot préconisée par Gibsea est surement la meilleur solution, surtout si l'on veut utiliser le PC aussi pour la nav. Mais le supprimer purement et simplement quand il est livré avec la machine est une erreur. Vista est simplement un produit plus complexe qu'il faut apprendre à connaitre.

oui et non....
J'ai récemment acheté un quad core, 3Go de ram et pourtant avec Vista cela ramait trop à mon goût.

Vista apporte bcp de cosmétique et des limitations destinées aux béotiens et en consommant bcp de ressources apporte - pour l'instant- peu d'améliorations valables par rapport à XP (à part le multimedia, et encore...)

J'ai le sentiment, mais c'est très personnel, que l'on augmente la puissance des machines uniquement pour supporter la gourmandise croissante des OS.

Actuellement, avec un bon PC sous Vista, on ne va pas bcp plus vite qu'avec W98 de l'époque... ([i]même si je ne suis pas un mordu de vitesse, dans certains cas, notamment en multitâches, c'est qd même agréable[/i])

Pour autant, je ne trouve pas judicieux de supprimer Vista (des améliorations verront le jour... un jour), c'est pourquoi, amha, il vaut mieux installer un dualboot et travailler pour l'instant avec XP.
D'autant qu'avec Nlite, il est très facile de se faire son XP avec le SP1&2, allégé de ce qui n'est pas intéressant.
Et là, c'est agréable d'avoir une machine qui tourne...

Réseau simple ?!?
Bin t'iras expliquer ça à mon collègue technicien qui a passé une demi-heure par PC Vista pour les mettre dans le réseau de la boîte (vu qu'une fois sur deux ça faisait pas ce qui est écrit dans les livres).

Plus simple !?!?....
Dans XP il n'y a déjà RIEN à faire(sauf pour un informaticien, bien sûr, il faut bien qu'ils justifient leur existence...).

Alors, dans Vista si c'est plus simple c'est comment ? On s'en passe?

Argument non retenu votre honneur.

Si c'est pour ça ...
...tu n'as pas besoin de le voir.
Identifie le volume de stockage des postes de ton réseau en tant que disque de stockage, au même titre que les tiens.

Sur XP familial, la config simple de structure de réseau sans serveur (structure dite ad hoc ou d'égal à égal) peut accepter jusqu'à 64 membres sur le réseau ce qui est déjà pas mal, non ?

Est-ce qui Vista en fait autant ?

cent doutes...
Merci Guillaume Desportes

nav...
puisque tu souléveS le couvercle du principal (comprenne qui pourra!) nous sommes sur un site de voile et là je crois ne pas me tromper, pour rapporter le sujet du fil au bateau, en disant que pour beaucoup de logiciels que nous utilisons a peu prés tous, XP est bien plus compatible que vista, nous laissant plus de marge pour bidouiller par exemple, je ne rentrerai pas dans le détail des logs utilisés (d'aucuns se feraient un plaisir de crier haro sur l'homme :-D) mais VISTA impose une veritable censure à la plupart des logs de nav en cours...là peut être est la limite de VISTA en plus de sa gourmandise!

Je suis pas technicien...
et chez moi ça marche (2 pc vista, 1 xp et 1 w98...).

Faut sortir la tête du guidon !

Dans XP, pour parcourir le réseau,
faut aller dans les favoris réseau (j'ai toujours pas compris ce que c'était ce truc, entre parenthèse, mais je ne m'en sers pas) et là, dans le menu latéral, tu as une option "voir les ordinateurs du groupe de travail". Deux actions, pas vraiment logiques (mais ça, c'est assez général chez windows). Et encore, je ne pars pas du menu démarrer...
Dans Vista, tu cliques sur "réseau" dans le menu démarrer, et tu vois immédiatement tout le réseau.
Y a pas photo...

J'en sais rien, j'ai pas besoin d'autant de machines...
Ca confirme ce que je pense : il y a les avis d'utilisateurs comme moi, et ceux de professionnels qui font des réseaux de 100 machines ou plus avec des architectures compliquées....

Pour ces derniers, je veux bien croire que Vista n'apporte pas grand chose, et d'ailleurs, je m'en fout un peu... Mais à moi, il apporte un confort et une facilité d'utilisation supérieurs, sans être révolutionnaires...

Il y a
tout un tas de forum pour ça, où les gens s'entre déchirent pire que pour des ancres ou des pavillons nationaux.

Ne compte pas sur moi pour rentrer là dedans, d'une part j'ai passé l'age et n'ai plus le temps pour rentrer dans ce genre de polémique, d'autre part je pense sincérement qu'H&O étant un forum de voile (ou pour le moins de mer, au sens plus large), ce n'est pas le lieu pour ça.

Je maintiens juste que je suis utilisateur satisfait de Vista,mais en reconnaissant que cela ne s'est pas fait sans mal, et conseille simplement à l'auteur de fil de ne pas virer Vista sous l'influence de quelques propos de forum mais de se faire sa propre opinion lui même puisqu'il a déjà commandé sa machine avec Vista dessus, et de dualbooter en attendant. S'il était en passe de commander une machine, je lui conseillerais effectivement, d'attendre avant de passer sous Vista (ce qui cela dit devient de plus en plus difficile, sans compter que cela a de forte chance d'être plus cher)

Après, chacun fait bien ce qu'il veut, que les gens vire Vista ou pas (et augmentent ainsi les profits de Microsoft en rachetant un OS, et pour les moins compétents, prennent finalement plus de risque de problèmes avec leur machine) ça ne me concerne pas vraiment ..... :-)

flip ... flop ... ?
Le problème avec Microsoft, c'est qu'il vaut mieux attendre quelques années avant de prendre l'une des nouveautés fracassantes.
Avec W98 il a fallu attendre SP2 .
Avec WinMe (flop) ils ont été jusqu'à le retirer du marché pour revenir à W98SP2.
Avec XP il valait mieux attendre SP2 aussi.
Avec Vista, je suis curieux de voir quand ils auront le courage (ou le culot ?) d'arrêter de vendre en parallèle XP. Ce jour là ce sera probablement le moment où Vista sera arrivé à maturité :heu:

Ceci dit, quand on a deux PC d'âge assez différent, et qu'on veut que l'un serve de secours à l'autre, mieux vaut avoir le même système sur les deux dans la mesure du possible.

La guéguerre entre les OS n'est pas finie,
encore qu'elle déchaîne bcp moins de passions qu'il y a 20/30 ans et c'est tant mieux.

Découverte des premiers micros en 1977, avant que la grande IBM ne lance son 1er PC en 1981 -en France-, j'étais bluffé des possibilités du tt de texte et du tableur. A l'époque, les 1ers à s'équiper étaient les bidouilleurs -dont j'étais- et les comptables.

J'ai suivi ttes les générations de machines et d'OS en tant qu'utilisateur (1ère messagerie d'entreprise en 1985, ..., tchat et VoiP dans le monde entier en 97/98, etc..).
Le prix à payer était que ma machine -toujours de la dernière génération bien sûr-, était quasiment une fois par semaine entre les mains d'un service technique de support. Mais c'était justifié par des nécessités professionnelles.

Me retrouvant seul et sans support et n'étant pas passionné par les bidouilles, manipulation de registres et incompatibilités de versions, je me suis tourné vers les Mac. Pas ceux d'il y a 10 ans, ceux d'aujourd'hui.

Et là, que du bonheur: plus de plantages, plus de pbs d'incompatibilité de versions, de logiciels de tte sorte à réinstaller à chaque nouvelle version d'OS, de bidouillage de bases de registres, de driver à trouver et installer pour chaque nouveau périphérique et j'en passe et des meilleures.
Ceci est mon expérience personnelle et , comme pour tt, on trouvera tjs des expériences malheureuses.

Je recommande à tt utilisateur lambda qui ne veut pas se prendre la tête et utiliser son ordi comme son auto où il suffit de tourner la clé de contact pour que ça marche par tous les temps et dans ttes les conditions, de regarder soigneusement le monde Mac.

Les raisons de cette simplicité d'usage sont basées sur l'intégration totale effectuée par un fournisseur unique, Apple, de ttes les parties HW et SW comparé aux autres solutions, Windows et Linux qui sont des mecanos.

OK, impossible d'ouvrir la machine autrement que pour augmenter la mémoire et donc de changer ou d'ajouter des cartes, donc un "désastre" pour les bricoleurs de la micro -dont je respecte cette passion-.

Sans compter que sur un poste fixe, l'UC est intégrée dans l'écran, plus de fils dans tous les sens, les connecteurs USB et autres directement accessibles sur l'écran.

Processeur Intel, donc ceux qui le souhaitent peuvent installer en double boot un autre OS de leur choix, mais alors là, bien évidemment, retour à la case départ.

Pour moi, tt ce qui touche à la communication et au multimédia est sur Apple, seul Maxsea est sur un Windows autonome et isolé (donc plus de virus et de plantages).

PS- je n'ai aucun intérêt personnel chez Apple.

Voila voilou

RV

captain,
je ne veux pas polémiquer, mais j'ai utilisé des Mac par obligation professionnelle (arts graphiques), et sur un parc d'une dizaine de bécanes, chacune avait son propre OS; quand nous avons pu travailler sur PC, avec windows NT, l'ambiance a changé, c'était plus cool...

Pour les compagnes
c'est pareil : OS mis sur le marché avant d'être totalement optimisé.
Des fois ça gèle tu sais pas pourquoi, et des fois, dans exactement les mêmes conditions, y'a surchauffe du proc' :heu:

oups !..

:jelaferme:

:acheval:

je me marre
lorsque je lis que Vista démarrerait en 2minutes 1/2...Sur mon PC d'il y a 3 ans il met ~45 secondes (y compris l'anti virus) , contre plus d'1 minute 30pour XP...
Un détail: mon DD est un "Raptor" et ça fait une très grande différence...
Dire que Vista "rame" est aussi une sottise, désolé car j'ai réussi à faire tourner mon viel ordi, un 500mhz avec 512Mo de ram avec Vista (allégé de toutes fioritures) juste pour voir: ben ça marche comme XP (que j'ai réinstallé dessus car j'ai une license XP pour celui-ci), a noter que cette machine ne parvient pas à faire tourner linux Ubuntu 7.10 par exemple qui là rame abominablement...
suffit d'un peu de paramétrage de vista (je suis comme vous j'ai découvert vista, j'ai dû chercher un peu, mais si un vieux comme moi et en plus qui n'a pas le BAC y arrive, y a pas d'raison que d'autres n'y arrivent pas... :-D :-D :-D
ça me ferait bien mal au cul de payer pour la license vista et réinstaller XP...M'enfin c'est vous qui voyez ;-)

Exactement
le seul truc qui m'embete c'est la compatibilité des softs et hardware "marine" avec Vista.
Notre projet de tour des Antilles est dans 2 ans (putain 2 ans...), a priori les soft comme maxsea / ugrib ont l'air de fonctionner mais qu'en est-il des drivers Iridium and co. Bon d'un autre côté dans deux ans tout devrait fonctionner nickel.

Comme pékin moyen
je me sens très représentatif de la cible de Microsoft : internet et traitement de texte pour mon boulot, musique et vidéo pour le plaisir. Je ne parle pas des logiciels de nav, là j'ai un vieux w98 qui tourne parfaitement pour cet usage.

Et ben, Vista fonctionne très bien, ne plante pas, est aussi rapide (sinon plus) qu'XP. Bon, j'ai une machine assez récente, mais pas extraordinaire.

Usine à gaz, c'est possible (on disais déjà ça de W95, puis de W98, puis de XP...) pour ceux qui ouvrent le capot et bidouillent dedans. Mais ce ne sont pas les utilisateurs lambda comme moi.
Et ces bidouilleurs sont encore en phase d'apprentissage de Vista, quand ils maîtriserons leur sujet ils se préparerons à râler après le successeur de Vista... ;-)

Au sujet de "grub" et linux
Dès que tu réinstalle W pour corriger un truc, cela écrase "grub". Quel égoïste ce W.

Ben moi...
Je réinstalle à chaque changement de bécane Office 97 dont j'ai payé la licence avec mes sous à moi, et ça fonctionne toujours !

Je n'en dirai pas autant d'autres logiciels entre autre de compta et de dessin technique dont j'ai dû payer les updates !

[color=blue]_/)[/color]

des pratiques commer...
...ciales, fallait-il lire...

Aïe
Tili, j'ai un peu peur pour toi, je crois avoir lu quelque part que M-O 97 ne roulait plus sous Vista... :oups:

Moi aussi j'ai beaucoup de problèmes informatique ;-)
Dear IT Support,

Eighteen months ago I upgraded to Girlfriend 1.0 from Drinking Mates 4.2 which I'd used for years without any trouble. However, there are apparently conflicts between these two products and the only solution was to try and run Girlfriend 1.0 with the sound turned off.

To make matters worse, Girlfriend 1.0 is also incompatible with several other applications, such as Lads Night Out 3.1, Football 2 and Playboy 6.1. Successive versions of Girlfriend proved no better.

A shareware beta-programme, Party Girl 2.1 which I tried had many bugs and left a virus in my system, forcing me to shut down completely for several weeks. Eventually I tried to run Girlfriend 1.2 and Girlfriend 1.0 at the same time, only to discover that when these two systems detected each other they caused severe damage to my hardware.

Sensing a way out, I then upgraded to Fiancée 1.0 only to discover that this product soon had to be upgraded (at great cost) to Wife 1.0, which I reluctantly agreed to because, whilst Wife 1.0 tends to use up all my available resources, it does come bundled with Free_S=ex Plus and Cleanhouse 2000.

Shortly after this upgrade however, I then discovered that Wife 1.0 can be very unstable and costly to run. For example, any mistakes I made were automatically stored in Wife 1.0's memory and could not be deleted. They then resurfaced months later when I had forgot about them. Wife 1.0 also has an automatic Diary Explorer and E-mail porn filter, and can,without warning, launch Photostrop and Whingezip!

These latter products have no help files and I have to try and guess what the problem is myself.

Additional costly problems are that Wife 1.0 needs updating regularly, requiring Shoe Shop Browser for new attachments and also Hairstyle Express, which needs to be reinstalled every other week.

Wife 1.0 also spawns unwelcome child processes that drain my resources. It also conflicted with some of the new games I wanted to try, stating that they are an illegal operation. When Wife 1.0 attaches itself to my Audi TT programme it often crashes or runs the system dry.

Wife1.0 also has a rather annoying pop-up called Mother-in-Law, which can't be turned off.

Recently I've attempted to try Mistress 2000, but there could be problems. A friend has alerted me to the fact that if Wife 1.0 detects the presence of Mistress 2000 it tends to delete all my MS Money files before un-installing itself.

What should I do?

je ne l'avais pas vu
;-)

Un air de vérité.
il y a dans cette contribution un air de vérité qui ne peut être que du vécu.

Et une étoile pour ton humour.

J.J.

Amélioration principale ...
Bien que n'ayant pas examiné de près la structure de Vista, j'ai compris que les 2 défauts majeurs de toutes les versions de Windows et Vista était restés en place, à savoir 1) l'horreur de la base de registre 2) l'imbrication des logiciels et des données personnelles (comprenant la config des logiciels) sur le même disque par défaut.

Rien que pour ça, au boulot on efface toujours les installations d'origine de Windows, on reformatte tout, on partitionne les disques, et on sépare les programmes et les données sur deux disques différents en configurant les logiciels à cet effet.

Dell, un peu plus malin que les autres, propose maintenant au moment de la commande d'effectuer cette opération (qui facile bien la sécurité et l'intégrité des données) avant d'expédier la machine à l'acheteur ... mais ça fait encore 50 ou 100 euros de plus :oups:

Exact
C'est vraiement cela qu'il faut faire. Le système et les prog sur le disque C:. Toutes les données persos, les films, musiques and co sur des partitions autres. Une fois tout en place on fait un joli ghost de la partition C: qu'on restaure tous les 3/6 mis suivant l'utilisation.

Tant que les programmes sous windows viendront polluer la base de registre et les répertoires c:/windows/windows32 entres autres, point de salut. C'est de la merde....

D'un autre côté, c'est encore ce qui se fait de mieux en ce moment (suivant les utilisations evidemment).

pourquoi reformatter ?
Si nous reformattons au boulot les machines neuves, ce n'est pas pour punir notre patron en lui imposant des charges inutiles, ni par plaisir sadique, d'ailleurs il ne n'accepterait pas :heu:

C'est parce que les installations d'origine mettent en place des tas de fonctions annexes genre "bling-bling-grand-public" dont nous ne voulons pas.

Donc on refait les installations avec une sélection rigoureuse des éléments nécessaires et inutiles, voire nuisibles. Par exemple museler convenablement tout ce qui concerne les réseaux, l'internet et la sécurité. Les besoins professionnels peuvent être différents des besoins grand public, même éclairé :alavotre:

En procédant ainsi, une machine garde sa stabilité pendant des années, même avec un grand nombre de logiciels installés et un grand nombre de cartes exotiques ajoutées sur le bus.

nolan
prend un tri avec une coque acier recouverte de bois

tu pourra giter (un peu) et bronzer à plat et tu n'aura que le parement à refaire quand tu heurte un caillou :D

Mon premier bibule informatique
était un ZX80 de Sainclair 1k de mémoire ça a un peu évolué depuis.... ;-)

pfffzzzz

Le SP1pour Vista
vient de sortir!

Oui...
Et mon collègue technicien qui suivait l'affaire de près sur les forums idoines a des crampes à l'estomac à force de rigoler.
Il parraît qu'il corrige 100 bugs et en apporte 110, ou quelque chose comme ça.
Je crois qu'il y a déjà au moins 10 mises à jour ! :mdr:

On verra à l'usage, mais je pense que pour ma part, je ferais l'impasse totale sur Vista.

les mises à jour
j'vois pas où est le problème :il y en a autant sur XP,Mac OS ou linux...

Au fait,
Puisque le sujet reste,

Avez vous essayé la fonction readyboost de Vista ?

Je l'ai essayé avec une clé de 2GB sur laquelle j'ai donné 1,5 GB de mémoire, faut reconnaitre que ça crache ! Et pourtant le PC a déjà 2 Giga de mémoire.

Sinon, entre autre pour ceux qui se baladent (ce qui arrive souvent en bateau) et qui ont des soucis sur le wifi (ce qui arrive aussi souvent), je ne vois pas bien comment on peut faire des diagostiques de commande ping et autres avec XP ..... C'est quand même bien les diagnostiques réseaux, quand on se balade en bateau ....

Je répondrais bien aussi à Tropique aussi qui semble avoir un train de retard avec ses logiciels de nav piratés, mais comme c'est piraté .... :jelaferme:

Juste quelques éléments en passant .......

Wifi ?
Pour le wifi, autant pour le routeur wifi branché sur ma ligne adsl que que pour les adaptateurs Senao installés à mon bord et chez les amis connectés chez moi ou ailleurs, on ne passe pas du tout par Windows ! ;-)

[color=blue]_/)[/color]

Si tu tapes msconfig dans le champs "rechercher"
du menu démarrer, tu obtient le même résultat.

Vista, c'est XP en plus moderne, plus design, donc plus compliqué, plus déstabilisant, mais au moins aussi performant...

Ben oui, mais...
...si c'est pour obtenir le même résultat, c'est un peu ballot d'utiliser plus de puissance, non?

Et oui. Vista, cest déjà demain mais...
moi,je préfère rester vivre au présent.
Demain, sera un autre jour...

La reconnaissance vocale...
100 personnes dans un avion qui travaillent sur leur ordinateur à commande vocale voisinant avec 100 autres qui téléphonent.

Vivement demain.
:-)

Comme dit Yves D, "la routine, quoi"
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la mayonnaise dans laquelle vous patouillez allègrement. Et on est en 2008, l'informatique pour tous, ce qui veut dire aussi bien pour les accros que pour les nuls.

Enfin, ce que j'en dis..

Bon courage

RV

Fred,
J'ai aussi tout ça à bord ..... Des Senao et des Alfa (au passage, le soft livré avec l'Alfa est un peu plus complet, tout en restant que pur gadget 100 % inutile, sauf pour le fun ......)

On ne parle pas de la même chose ...

Peux-tu préciser ce que veut dire "moderne" ?
Dans Vista il me semble que ça devrait signifier :
"capable de produire le même résultat, mais avec beaucoup plus de moyens". Est-ce ce que tu entends par "moderne" ?

glissemente sémantique
Pour moi, moderne veut dire "utilisant toute la puissance actuelle et d'en justifier plus à l'avenir"

Rien à voir avec l'ENA, bien sur !

Nous sommes pleinement d'accord, alors.
Vista, c'est déjà demain. ;-)

Reconnaissance vocale
Cette technique de reconnaissance vocale a bien 20 à 30 ans, un précurseur (féminin) est d'ailleurs de ma région.

Donc s'il y a une percée, ce n'est pas dans la reconnaissance vocale en soi (qui est banale, n'importe quel GSM fait ça, pas besoin de Vista), mais dans l'usage qui sera inventé pour en faire une interface homme machine qui va changer la manière dont l'humain va appréhender la machine.

C'est très rare qu'une telle chose arrive, et on ne le sait que beaucoup plus tard. Je pense qu'un exemple rare est la souris informatique. Elle existe depuis des décennies, mais il a fallu très très longtemps avant qu'on invente la nouvelle appréhension de l'ordinateur grâce à elle.

La souris a transformé la commande directe de la machine (commande DOS ou CP/M, basée sur un savoir explicite entièrement déterministe), en une commande "labyrinthe" en se promenant au hasard dans un menu au gré d'une improvisation parfois quasi divinatoire :oups: d'où la disparition presque totale du besoin de lire un mode d'emploi d'un logiciel bien fait. Toute une interface intuitive cognitive nouvelle a pu être inventée grâce à cela.

Vista n'en est pas là avec la reconnaissance vocale :heu:

ton raccourci clavier, , t'inquiète pas, il reviendra
Tu dois pas avoir la bonne version, à moins que tu n'ai pas acheté la dernière version, qui lerétablira.
Un grand pas en avant vers le passé.

Les idéologues de petit mou qui ont imposé le cliquodrome comme mode unique d'interaction (à la différence de Apple ou autres Next) sont revenus en arrière, sans le crier sur les toits (un idélogue ça ne se trompe pas), avec la commande "net" qui permet de tout faire en forme CLI (command line interface, interface en mode texte, les jeunots diraient "en mode unix").
Tout, aussi bien sur des machines distantes (gestions centralisés des PC d'une grosse boite) que sur la machine locale (seule méthode pour décontaminer entièrement un WXP du "firewall" de petit mou)

Puisque t'ose pas...
....me répondre ..je vais t'expliquer le pourquoi du comment de mon raisonnement...
tout mon matos de navigation, j'ai passé des années à avoir un materiel le plus homogène possible, le plus stable possible, avec mes petits moyens...autant pour le software que pour le hardware!
avoir du materiel, fiable, léger, compatible, m'est essentiel, car je navigue, beaucoup, longtemps ,loin parce que professionnel, alors pirate ou pas, mes logiciels doivent être acceptés par l'OS et l'ordinateur ne doit pas être trop pointu pour limiter par exemple la consommation electrique, et une machine qui chauffe car trop sollicitée c'est pas bon pour l'endurance...or, tu le sais comme moi que vista est trés gourmand en ressources, demande donc une grosse becane côté mémoire et proc. et de plus fait le difficile côté drivers, donc pour moi XP est plus fiable CQFD...les trains en retard je m'en fous je les prend que trés peu par contre, sur l'eau je suis toujours dans les temps parce que j'anticipe les problèmes de ce type.... à chacun sa manière...et puis des logs p...... il y en a dans chacun des bateaux que je croise, et j'en croise un paquet tous les jours, stoppez vôtre hipocrisie ! fpc...!

Euh...
J'ai oublié de préciser que pour faire ce programme si peu gourmand, il a fallu décortiquer le listing des impôts qui faisait 40 mm d'épaisseur pour le réduire en formules mathématiques à grand renfort d'aspirine, écrire le programme en binaire ce qui est le plus basique, le traduire en hexadécimal compréhensible par la bécane... ;-)

_/)

Dix secondes...
C'est en effet le temps que prend mon vieux Tosh P2 de 95 qui tourne sous W98 pour être au garde à vous ! :-)

Je le trimballe de bateaux en bateaux pour régler des chargeurs et des convertisseurs... il est très laid, la définition de son écran est minable mais il est absolument increvable !

Mais juste pour rire : je me suis amusé des années à faire des programmes sur une calculatrice HP41, mais en passant derrière le mode d'emploi officiel en profitant d'un bug de la machine :

Faire tourner un programme de paye un peu compliqué avec déduction des impots non linéaire avec deux options de journaliers et de mensuels pour soixantes types dans quatre kiloctets de mémoire... m'avait beaucoup amusé ! ;-)

_/)

bientôt
il en est qui vont ressortir leur Commodore 64 ;-)

Moi je l'ai encore, mon Commodore 64!
Qui se souvient de Blue Max?
:mdr: :mdr: :mdr:

Je me dis qu'un jour, je le vendrai aux enchères comme antiquité!
:langue2:

Perso, il fut un temps...
Il fut un temps où j'avais un boulier, si, si...

:jelaferme:

attention, ce n'est pas possible sur tous les ordis,
j'ai acheté un Sony VGN-FZ31E, on ne trouve pas les drivers XP pour la carte graphique Nvidia intégrée, ni pour PCI Device, ni le contrôleur réseau.
l'ordi est livré avec vista sur une partition cachée du disque dur, et il faut graver soi-même les disques de réinstallation (trois DVD); ceci m'a posé problème quand j'ai voulu réinstaller Vista après avoir reformaté mon DD pour installer XP : le deuxième disque était illisible!
Me voilà donc avec un ordi inutilisable; contacté le support Sony : ils peuvent m'envoyer dans quelques jours et pour 42 € un disque Vista.
Un conseil : avant tout achat, si vous voulez installer XP, assurez-vous au préalable de pouvoir trouver tous les drivers pour la bécane pour vous voulez commander...

PYM
Ton humour m'amuse très souvent, mais parfois il faut reconnaitre que ta mauvaise foi n'a d'égal que ton humour (ce qui peut aussi aller de pair :-) )

Je cite Trihéol une contrib plus haut (qui a eu l'honneteté de rapporter son infortune):

"j'ai acheté un Sony VGN-FZ31E, on ne trouve pas les drivers XP pour la carte graphique Nvidia intégrée, ni pour PCI Device, ni le contrôleur réseau."

Donc avec XP, il était mort de toutes façons, disques défectueux ou pas, et n'aurait pas perdu tant de temps et d'argent s'il avait commencé par découvrir Vista sans rien toucher, plutôt que d'écouter les conneries des forums ...... C'est donc bien du gâchis tout ça !

Là au moins, c'est clair !
Donc si je résume, quand ça fait pareil que XP, ça marche comme XP avec les mêmes moyens que XP.

Merci de ces précisions.
Maintenant je sais pourquoi j'ai de bonnes raisons de conserver XP :
Pour ne pas acheter ce que j'ai déjà uniquement pour avoir la possibilité de dégrader ses prestations si par hasard je souhaitais utiliser ce qui ne me sert pas.

Je sens que nicolas va encore dire que je suis de mauvaise foi...
:-p

Je revendique les deux, merci.
C'est en fait le témoignage de triheol qui est incohérent dans ce cas :

Soit il a effectué l'installation de XP avant le gravage soit après.

Or, il n'est pas techniquement possible à XP, si il est installé, de graver des CD de réinstallation de Vista.

Force est donc de penser que le gravage a été effectué alors que le PC était encore sous Vista.

Me gourre-je?

Pour démarrer sous Vista aussi vite sinon plus que sous XP
Il faut désactiver la précharge (prefetch)en mémoire des logiciels les plus utilisés, fonction qui est tout de même utile car les logiciels démarrent quasiment instantanément s'ils sont préchargés donc on rattrape largement le peu de temps perdu au démarrage...
C'est d'ailleurs cette fonction prefetch qui explique l'occupation mémoire plus importante de Vista, car désactivée, l'occupation mémoire est ~identique à celle de XP...Les logiciels préchargés sont d'ailleurs effacés de la mémoire si l'on charge un programme qui exige une grande capacité de mémoire comme un jeu 3D par exemple...c'est pour ça qu'un programme qui tournait avec 1Go de ram sous XP tourne également sous Vista avec la même quantité de mémoire et sans d'avantage de swap ...
Je précise celà parce que l'argument principal des dénigreurs de Vista, c'est sa soit disant gourmandise en Ram au point de nécessiter 3 ou 4 Go: des tests ont prouvé que le gain de performance entre 2 et 3Go de ram est tout à fait négligeable...et Vista peut très bien fonctionner avec seulement 512Mo de ram (sans bureau 3D)

Pas du tout PYM
Je rappelle le sujet de départ: la mode de désinstallation systématique de Vista (sans même l'avoir essayer, et surtout sans même essayer de comprendre comment ça marche !) pour rétrogadation sous XP, ce qui est à mon sens une belle conn...... D'autant plus que le plupart des gens qui le préconisent ne sont motivés que par une pure envie de faire ch... microsoft, ça n'a donc rien d'objectif mais est totalement subjectif

Dans le cas de Triheol, il était motivé par 2 softs (seulement !) qui ne tournent pas sous Vista. Ca justifie encore une fois AMHA l'utilisation de 2 PC sur un bateau: un pour le loisir où l'on met ce que l'on veut, de Mac à Unix en passant par Microsoft, et un pour le bateau, pas cher d'occaz, qui ne consomme rien car avec un processeur rikiki, un écran rikiki itou, etc, etc ....., avec un OS stable (W2K) sans besoin d'upgrade sur internet, sans même d'antivirus (donc souvent + rapide) puisqu'il ne va jamais sur internet

Après, tu peux même changer pour aller vers 3.1, comme disait l'ôt', ça m'en touche une sans faire bouger l'autre ....... :-) Je ne bosse pas pour MS, je suis simplement un peu lassé d'avoir à réparer toutes les conneries sur les PC du port générées par du "on m'a dit de faire ça sur un forum .....". Des fois j'ai envie de tous leur supprimer le mode administrateur, mais bon d'un autre coté ma cave à vin est pleine, et qu'est ce l'on peut nous inviter à bouffer ! :-D

En tout cas, ne dépense surtout pas de sous pour passer de XP sous Vista, ça n'en vaut pas la peine. Les machines sont vendues dans une configuration pour tirer le meilleur de leurs performances (par contre la mode "Vista Capable" était une belle arnaque marketing, certains s'en sont mordus les doigts), il ne faut surtout pas jouer les apprentis sorciers. Mais si tu achètes une machine neuve, ne désinstalle pas, essaye de le comprendre avant (car il n'est pas question d'en "dégrader les performances", heureusement !) .......