Construction catamaran contre trimaran 7-8 métres

J'avais déjà lancé un fil similaire mais il parlait plus de qualité nautiques et performances que de construction, mais la la question est quelque peu différente.

En vue d'une construction amateur d'un multi transportable avec budget limité, on se retrouve avec deux possibilités. Un trimaran de 7 mètres ou un catamaran de 8 mètres.
Pour faire une comparatif cohérent je pars avec des plans d'un même architecte Erik Lerouge (encore vont penser certains mais peu m'importe) et avec un plan antidérive identique (ailerons).
Je retiens donc le Pulsar23 et le Rackam 26 wing (en cours de dessin a apparemment) mais ressemblant au corneel 26 love avec sa nacelle centrale).

www.lerouge-yachts.com[...]i_8.htm
www.lerouge-yachts.com[...]t_8.htm

Construction
Le cata avec deux même coques à l'avantage, même si il faut ajouté la nacelle

Prix
Similaires ne sachant pas faire de devis exact je ne suis pas capable de départager

Comportement
Je ne connais pas assez les trimarans pour avoir un avis décisif

Performance
Un tri semble plus polyvalent, mais le Pulsar est plus petit alors !!!

Mise à l'eau
Le tri a l'avantage pour ce qui concerne l'assemblage car des flotteurs de tri de 7 mètres sont plus légers que des flotteurs de cata de 8 mètres

Voici donc mes reflexions, mais je souhaiterais avoir les vôtres, et si Mr Lerouge ou d'autres architectes veulent s'inviter ils sont les bien venus.

L'équipage
11 juil. 2008
11 juil. 2008

et l aspect
esthetique dans tout ça ??

parce que là , il n y a pas photo

le tri est vraiment plus joli que le cata qui comme beaucoup de catas est tres haut sur l eau et vraiment disgracieux au possible .

je pense que c est un aspect qui n est pas souvent evoqué mais qui a son importance , limité certe mais pas neutre parce que c est quand meme plus agreable de se promener avec un voilier qui est beau (meme si c est toujours le notre qui est le + beau) qu avec un voilier qui ne ressemble a pas grand chose ce qui est souvent le cas de catas à nacelle

en plus concernant la tenue dans le mauvais temps rien que par la difference de fardage le tri sera bien plus securisant

;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

11 juil. 2008

ma reponse au dessus
etait du au fait que sur le lien , je suis tombe sur le KSENIA 74 qui est franchement moche

et la question est completement differente pour le Pulsar parce qu il n a pas de nacelle et qu il est donc plus fin sur l eau !

;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

11 juil. 2008

les gouts et les couleurs...
Ca, je ne sais pas départager.

Par contre, tu peux assez facilement faire un comparatif de prix de réalisation en comparant les m² de bordés. C'est assez juste, surtout si tu détailles aussi les ml de congés.

Jacques

11 juil. 2008

Pour le prix
Je ne connais pas les surfaces, et ayant déjà pas mal embête Mr Lerouge, je préfère attendre un peu avant de lui demander que mon projet soit plus avancé.

Pour les gouts, le Pulsar et le Rackam me plaisent tous les deux.

12 juil. 2008

mon humble avis sur la question
si configuration familiale = seul ou un couple ou si principalement des sorties à la journee, le tri.

si configuration familiale = couple + enfant(s) ou si pincipalement des sorties estivales de plusiseurs semaines, le cata.

sylvain.

17 juil. 2008

Ben alors
pas d'idée ou vous naviguez ? !!!

17 juil. 2008

bin puisque tu insiste
j'osai pas intervenir connaissant ton adoration pour l'archi en question, adoration qui peut te faire perdre un peu d'objectivité ;-)

je te répondrais pour moi, qu'un tri et un cata de même taille ou presque similaire,

le tri est un jouet, un day boat si tu navigue en famille

un cata est un bateau plus familiale à mon gout

seul soucis c'est que si ton beau cata n'accepte pas d'emmener le frigo , la bouée canard du petit dernier et son tricycle, la ceinture de plomb de madame qui veut faire un peu de plonger et qu'il faut laisser la bibliothèque le mouillage de sécurité car il ne faut pas le charger, et qu'il faut accepter de dormir sur un truc de mousse de 2cm et non pas du bultex de 10cm de densité 40kg par m²

car faut pas charger le dis catamaran, bin sa reste un jouet day boat :-(

voilà où j'en suis,

t'as insisté :topla:

17 juil. 2008

Je n'ai jamais navigué sur un tri
Mais j'en rêve! Ma première impression, sans entrer dans les détails et encore moins dans les modèles, est que le concept du trimaran semble plus marin! C'est mon impression, point.

18 juil. 2008

Tangnard, si tu optes pour le tri,
tu en recherche un avec des bras repliables ?

je trouve que le seaon 96 est magnifique : seaonblog.blogspot.com[...]/

le prix l'est aussi. A quand un seaon 76 ? :-)

18 juil. 2008

Le probléme de la place de port ne se pose pas
Le bateau sera au mouillage ou au sec, ou mieux en mer.
Les ports sont fait pour les bateaux qui gitent alors si l'on fait le choix du multi il faut les éviter (malheureusement parfois)

17 juil. 2008

Le but du bateau
serait ballade à la journée, sortie en solo, et courtes croisière avec bonne couverture météo tout en se faisant plaisir à la voile et aller vite d'un endroit à l'autre.
Si je veux pouvoir aller à Chaussey ou Serk sur un week end il faut un engin qui avance vite (environ 30 miles).

17 juil. 2008

mon expérience
du tri et d'ailleurs la seul est le corsair f27 du président semaine B

et j'avoue que c'est super jouet, mais pas habitable , un bateau de solitaire ou en copain pour qqe jours, mais pas de vie de couple,

mais les sensation de navigation son plus réel et immédiate que sur mon expérience du casmance de qui vous savez,

pas les même bateau, c'est sur, j'attends de pouvoir coordonner une sortie avec le dragonfly 920 de notre matelot grand navigateur, car pour avoir navigué un peu à coté de lui, j'ai été aussi impressionné par les accélérations,

et il serait habitable pour les photos que j'ai pu en voir,

à la vue des virées que fait trhiéole avec son dragonfly on ne peut mettre en doute les qualité de voyage du bateau, et j'avoue que c'est tentant,

mas je crois que le cout d'exploitation sur un tri de cette coupe est plus élévé que sur un cata les effort sont encore plus importants pour ma petite expérience,

reste le prix de ces bateaux :-( et le problème de place de port, bien que le dragonfly ce repli "facilement"

18 juil. 2008

Je le trouve beau aussi, mais trop cher
Pour l'instant le choix de l'architecte n'est pas défini, je suis plus à me poser des questions sur cata ou tri?
L'avantage de Lerouge est qu'il a les deux modéles en stock.
Il y a aussi Malcolm tennant mais il est peu connu en France mais qui fait des choses intérressantes.
www.tennantdesign.co.nz[...]/

18 juil. 2008

a voir par la peut etre...
Salut,

Si le choix est un tri, 2 tri surement sympa:

tritium 720
www.paolobisol.com[...]_fr.htm

et f22
www.f-boat.com[...]22.html

pour les cata, je ne sais pas pourquoi mais on en trouve moins de cette taille!

18 juil. 2008

construction tri 22
je suis en train (encore...) de faire mon tri repliable. Scarab 22... va voir mon site, il y a les liens vers ceux de l'architecte et celui vers un canadien qui a fini le sien l'été dernier. pour le prix final, cela dépends énormément de la technique de fabrication et de la finition que tu veux avoir.
(scarabsite.free.fr)

18 juil. 2008

beau
Bonjour,

Il est beau le scarab!
N'est il pas trop complique a fabriquer avec tous les bouchains?

18 juil. 2008

Je suis ton site depuis déjà un petit moment
Il semble sympa, mais je préfère les bras fixes avec flotteurs plus volumineux, mais pourquoi pas rien n'est encore établi

20 juil. 2008

expresso
Il ya ausi l'expresso de Ph rivière, je crois qu'il existe maintenant une version repliable, la contruction n'est pas trèss compliquée en CP expoxy,

Philippe

20 juil. 2008

interessant
Peux tu preciser par quel systeme il est repliable?

21 juil. 2008

Je m'interresse aussi au santal 700
un peu plus confortable mais toujours rapide

22 juil. 2008

Pour tout dire je suis en discution avec Pilippe Riviere
Pour un santal 750... mais je n'ai pas d'autre infos à dévoiler.
Je regarde aussi le Tancerde 23 et d'autres tri...

Mais mon idée est de comparer les tri et les catas.

21 juil. 2008

expresso
il faudrait contacter l'architecte, parce q u'il y a réfléchi,
je ne connais le santal 700 que par les photos, l'avantage c'est effectivement un espace intérieur pour pouvoir y dormir, l'inconvénient ce sont des trampolines moins spacieux.

pour ma part je trouve que la solution des tentes repliables type 2 secondes est un bon compromis pour les quelques jours on j'ai besoin d'un couchage. comme toujours caça dépend du programme.
mais pour avoir construit mon expresso je peux vous confirmer que c'est vraiment à la portée d'un bricoleur même moyen.

22 juil. 2008

expresso
je ne connais pas les catas, j'ai juste l'expérience du tri expresso,

Pour la contsruction:
le tri doit être un plus compliqué parce une coque centrale et 2 flotteurs doivent être plus complqiués que deux coques à contruire.

ca doit etre plus facile d'imaginer un tri repliable qu'un cata repliable, et je pense qu'avoir un multi repliable, ca doit vraiment être un plus (le moins est démontable mais pas repliable, et si c'était à refaire je me poserai sérieusement la question)

ensuite je pense qu'un tri doit etre plus facilement maniable en solo, parce que ca vire mieux

pour le confort, le cata doit mieux.

10 août 2016

Bonjour Tangnard.
Ce fil est il toujours d'actualité? J'ai un projet similaire mais concernant le pulsar 26. Quels couts a tu prévus pour la construction du 23'?
Merci bon vent

Bye Bye la Corse !

Phare du monde

  • 4.5 (78)

Bye Bye la Corse !

2022