comparatif kelt 8M quillard et DL

bonjour a tous,
Je passe de plus en plus de temps a ecumer les discussions sur hisse et ho donc j ai decide de m inscrire.
Mon premier sujet sera donc celui la
difference entre le quillard et le DL
D apres ce que j ai pu piocher sur internet le tirant d eau du DL est 20cm plus profond
et a part cela aucune autre information sur le kelt 8 DL
meme sur hisse et ho, il y a bien quelques renseignement sur les changement de derive etc, mais aucun sur le comportement marin
qui peut m eclairer?

L'équipage
29 déc. 2012
29 déc. 2012
0

il y en a 2 a vendre sur le bon coin

29 déc. 2012
0

Le Kelt 8m est un excellent voilier.

Utiliser la fonction "recherche " et vous trouverez les réponses à vos questions.

Le Kelt 8m dériveur est difficile à battre en HN...

29 déc. 2012
0

très bon voiliers le dl est intéressant quand on veut s'approcher de petits mouillages sympas où les autres ne passent pas, et permet de descendre sur certaines plages avec juste les pieds mouillés. Le tirant d'eau en dériveur est autour de 45cm de tête et les 20 cm de plus dérive basse ne gênent pas en navigation bien au contraire et j'irais jusqu'à dire que quand on sait s'en servir (de la dérive) on arrive en la remontant un peu à limiter ou retarder les départ au lof.

29 déc. 2012
0

Merci biglady
je n avais pas reve il y a bien un kelt 8 DL
Je sais que le quillard est bon et si maintenant le DL est aussi bien, je n ai plus qu a chercher la bete rare
Viking 35: pour la regate on verra plus tard ;)

29 déc. 201229 déc. 2012
0

Le Kelt 8M. je ne sais pas...

J'ai un Kelt 8,5 quillard, je n'ai pas expérimenté le dériveur mais j'ai lu tout ce que j'ai trouvé sur ces bateaux.

D'abord, je peux t'assurer que mon bateau m'a agréablement surpris, je n'en attendais pas autant.

D'après mes lectures on parle beaucoup des qualités du dériveur cause de son faible tirant d'eau qui permet de naviguer là où le quillard ne peut pas aller.

Il y a un prix à cet avantage, un des problèmes du dériveur serait justement sa dérive. Par ailleurs, le safran du dériveur est moins profond, pour cette raison il aurait tendance décrocher lorsque le bateau gite.

Ceci étant dit, dériveur ou quillard, c'est un excellent bateau.

29 déc. 2012
0

J'adore le 8.50 ou mieux encore le Kirie 29.

Mais surtout le DI

29 déc. 2012
0

Tournesol a écrit :
"Ceci étant dit, dériveur ou quillard, c'est un excellent bateau"

Je plussoie pour la keltattitude :lavache:

Je ne connais que des quillards et par ici c'est plus sécurisant. C'est le prix d'un peu moins de performance...

29 déc. 2012
0

J'ai eu un Kelt 8 quillard : c'est un très bon voilier de près.

Dériveur ou quillard ? Personnellement, j'ai toujours préféré les quillards pour une simple raison : la performance au près. La vitesse et le cap à cette allure sont pour moi des éléments de sécurité. On le paie forcément au portant mais, dans nos régions, on est plus souvent au près qu'au portant. :-)

29 déc. 2012
0

pour ne pas prendre parti dériveur si :
on veut faire du rase caillou
on veut échouer souvent
on n'est pas assez grand pour faire l'anti fouling ss escabeau :-p
on n'est pas en Méditerranée où on échoue rarement, intentionnellement en tt cas :lavache:

un dériveur est tj moins raide à la toile et le cap au près moins performant et en gal moins performant car plus lourd (+ lesté)

cela étant, ce sont ts les 2 de bons bateaux costauds
voir qd même l'état, surtout si c'est une finition amateur

bon achat et bon vent
JL.C

29 déc. 201229 déc. 2012
0

Une chose qui n'a pas été évoquée, c'est
qu'au delà de l’aspect performance qui est plutôt en faveur du quillard, il y a un autre élément de réflexion que tu devrais prendre en compte, c’est la notion de simplicité. En effet il y beaucoup de sujets de prises de tête sur un bateau (tu le découvriras bientôt), sans qu’il soit besoin d’en rajouter, et l’ensemble embryon de quille + dérive en est un en terme d’entretien.
Pour le rest le kelt8m est plûtot un bon bateau. ;-)

29 déc. 2012
0

La majorité des problèmes que j'ai lu était liés à la dérive et aux cadène qui serait pas tout-à-fait dans l'axe avec le hauban d'après ce que j'ai compris.

Quant au comportement en mer.
Je n'ai pas comparé mais je suppose que le quillard remont mieux au près, il est probablement plus raide à la toile également. Comme je l'ai mentionné plus haut, le safran du dériveur aurait tendance < décrocher à la gite.

Perso, j'aime les choses simples et le tirant d'eau ne pose pas problème, pour cette raison je préfère un quillard. Ceci dit, si le tirant d'eau vous préoccupe n'hésitez pas à choisir le DI.

29 déc. 2012
0

est ce que le systeme de derive est le meme que sur le 8.5?
Car il y a un article datant de pas mal de temps, et ce n est pas une mince affaire de deposer cette derive.
Dans cet article je vois un bout pour la remontee de la derive?????

29 déc. 2012
0

c'est plus simple, le 8,5 est un dériveur intégral, le 8 est avec un saumon en fonte, l'axe de dérive est dans le saumon donc plus facile à démonter
JL.C

29 déc. 2012
0

et pour le systeme de remontee(sur le 8) c est juste un bout, ou bien une chaine et un bout
sur le mousquetaire le systeme est simple on tire sur la chaine et on relache
est ce qu il est aussi simple que ca?

29 déc. 2012
0

Oui le Kelt 8 dériveur lesté est un merveilleux bateaux , je dois cependant pour en avoir connu l'expérience un point faible source de fortune de mer : le puits de dérive en Galva qui se corrode sournoisement de l'intérieur jusqu'à la fuite fatale à contrôler ou à changer par un puits en inox

29 déc. 2012
0

Tu sais, si vraiment tu as besoin d’avoir un bateau échouable facilement, alors effectivement l’option dériveur lesté peut être intéressante.
Sinon, à mon avis pas humble du tout, tu as tout intérêt à opter pour la version quillard, qui existe d’ailleurs en deux tirant d’eau, 1.40m et 1.60m. Tu y gagneras en facilité de maintenance et en performances, d’autant que des tirants d’eau de cet ordre ne sont pas rédhibitoires. ;-)

29 déc. 2012
0

:pouce:

29 déc. 2012
0

et puis avec la montee du niveau des mers je ne pourrais plus alle m echouer dans mes petits coins

Votre réponse

Merci de contribuer aux réponses sur HISSE ET OH !

Merci de vérifier de bien répondre au sujet. Fournisser des détails sur votre réponse et partager votre expérience et vos recherches !

Mais éviter de …

  • Demander de l'aide ou de répondre à une autre question (utiliser les commentaires dans ce cas).
  • Porter un jugement et manquer de respect dans votre réponse.
  • Pour plus d'information, consulter la FAQ et la Charte de HISSE ET OH !

Déposer un fichier ici ou Cliquer pour envoyer

L'eau de l'Aude là

Après la pluie...

  • 4.5 (147)

L'eau de l'Aude là

mars 2021