Comment Tester une vhf fixe sans antenne

Je viens d'acheter une vhf fixe. Le bateau est loin de chez moi. Je sais qu'il ne faut pas utiser une vhf sans antenne. Actuellement la vhf me nargue dans son emballage elle est chez moi. J'ai une batterie 12v ... Bref je suis comme un gamin qui voudrait essayer son jouet.puis je mettre une antenne de vhf portable dessus...la raccorder via l'antenne TV??? Ou m'abstenir pour ne pas l'abümer. A vos conseils. Merci😉😉

L'Ă©quipage
15 déc. 2020
15 déc. 2020
-7

avec une fourchette


15 déc. 202015 déc. 2020
0

Tu peux faire une antenne d’essai « avec les moyens du bord » pour tester ta VHF. Il y a des tutos sur Internet.


15 déc. 2020
3

Non, pas sur le cùble d'antenne télé, c'est du 75 ohms.

En VHF l'impédance du coax, c'est 50 ohms, voir boutique radio ou internet.

Quelques infos ici
www.hisse-et-oh.com[...]ine.pdf

Ou lĂ  :
www.hisse-et-oh.com[...]coaxial
Il est facile de bricoler une antenne de test 1/4 d'onde avec quelques longueurs de fil rigide et des prises de la boutique radio du coin, c'est avec ça que je teste toutes mes radios une fois installées ou en cas de panne.


16 déc. 2020
-1

Faire TRES attention!
Si tu émets quelques secondes et que l'antenne ne marche pas tu flingues immédiatement tes ponts de diodes et ta vhf est Hs!
Le truc est d'écouter avant si tu reçois quelque chose avant d'émettre....


Lulu2:Il me semblait, mais peut-ĂȘtre me trompe-je, que les VHF actuelles Ă©taient protĂ©gĂ©es contre le risque de cramer l’étage de sortie en cas d’émission sans antenne.·le 16 dĂ©c. 2020 09:16
Lorem Ipsum:Exact, on n'est plus Ă  l'Ă©poque des transistors de sortie qui grillaient.Mais on n'est jamais trop prudent, c'est mieux de dĂ©conseiller les manip Ă  l'arrache.·le 16 dĂ©c. 2020 10:48
16 déc. 2020
0

Pour faire mes essais à la maison, j’ai investi dans une antenne VHF pour une trentaine d’euros...


16 déc. 2020
0

Tout Ă  fait d'accord avec Lorem Ipsum, fabrique une ground plane, j'en faisais autrefois avec une prise PL259 femelle et des brins de cuivre pour brasure.

f5zv.pagesperso-orange.fr[...]03.html


Lorem Ipsum:Exactement !A l'Ă©poque, j'avais fait mes brasures sur la gaziniĂšre !Ca fait 17 ans que je fais tous mes tests avec.·le 16 dĂ©c. 2020 10:50
16 déc. 2020
0

L'idĂ©al est une charge fictive 50 Ώ... Pas de rayonnement et on n'est pas en infraction en utilisant une VHF Marine Ă  terre...
Une quinzaine d'€ sur Amazon ou boutique radio amateur !


Lorem Ipsum:Moins cher que ça, 2 rĂ©sistances, une prise coax.Mais je ne vois pas trop l'intĂ©rĂȘt de tester une radio sans rayonner.A part faire du chauffage^^?·le 16 dĂ©c. 2020 10:46
16 déc. 2020
0

Faut pas qu'elle soit fictive ta charge mais bien réelle. Mais si tu mets une charge 50 ohm toute la puissance ira dans la charge, puisque c'est son rÎle, et tu ne verras rien du tout, sauf si tu arrives à mesurer la variation de température de la charge. Mais dans ce cas il est préférable de laisser la VHF dans sa boßte.


Reve d'une vie:L’intĂ©rĂȘt d'une charge fictive est de pouvoir tester notamment la puissance d'Ă©mission d'un Ă©metteur avec un wattmĂštre et de contrĂŽler la qualitĂ© de la modulation si l'on possĂšde un rĂ©cepteur appropriĂ© Ă  proximitĂ© sans endommager l’émetteur. Rien Ă  voir avec une variation de tempĂ©rature!·le 16 dĂ©c. 2020 09:00
apzo22:Si tu mets une charge en sortie de l'Ă©metteur, la charge va chauffer plus ou moins en fonction de la puissance de l'Ă©metteur et de la puissance admissible par la charge. MĂ©thode assez moyenne , je l'accorde.·le 16 dĂ©c. 2020 14:42
16 déc. 2020
0

Quitte Ă  acheter quelque chose, autant acheter une prise et un bout de coaxial et de faire le montage de zef29.


16 déc. 2020
2

un watmĂštre et une antenne fictive
c'est le top
alain


16 déc. 2020
1

je ne sais ou tu habite mais pour faire un essai il faudrait que quelqu'un te reçoive sur sa VHF aussi ...


16 déc. 2020
0

Attention, notre ami yq voudrait juste faire joujou avec son nouveau poste, pas faire des "tests de labo" qui ne montreront pas grand-chose : les VHF d'aujourd'hui fonctionnent sans problĂšme.

J'ai laissĂ© tomber les wattmĂštres, sauf en gigahertz (transpondeur) oĂč ça ne rigole plus. Mais en VHF, franchement, "une ficelle mouillĂ©e", comme on dit en rigolant ;-)

yq tu peux bricoler une antenne (ne dépense pas trop de sous dessus), et écouter ou tester avec quelqu'un susceptible de te recevoir, comme le fait remarquer Calypso !


16 déc. 2020
1

Les essais d'un Ă©metteur se font sur charge fictive d'impĂ©dance adaptĂ©e pouvant dissiper la puissance maximum. En pratique c'est une rĂ©sistance NON inductive de 50 ohms Dans ma jeunesse avec un Ă©metteur de 100W Ă  tubes pressĂ© d'essayer je branchais une lampe Ă  filament de 100W qui brillait au maximum Ă  fond. En cas de dĂ©saccord la lampe brillait peu par contre les plaques des tubes de puissance rougissaient +++. Autant dire qu'avec la mĂȘme manip les semi conducteurs couteux Ă©taient dĂ©truits immĂ©diatement (un semi conducteur se dĂ©truit par emballement thermique plus vite que le fusible le plus rapide disponible).


16 déc. 202016 déc. 2020
0

Alors, pour revenir sur les charges fictives ("dummy loads"), ça sert à tester les coax, et certains problÚmes d'interférence.

C'est trĂšs important de savoir ce qu'on mesure, et pourquoi on le mesure.

De mĂȘme pour le ROS, qui rend compte de l'adaptation de la ligne et de l'antenne, mais pas de la qualitĂ© d'Ă©mission/rĂ©ception de la VHF !

Le juge de paix pour une VHF, c'est les tests d'émission/réception.

Ci-dessous, un exemple pour fabriquer une charge fictive de 50 ohms à pas cher, mais ça ne dira pas si la VHF marche ;-)


apzo22:La confusion (ma) vient du mot"fictif" qui a Ă©tĂ© utilisĂ© et qui veut dire "non rĂ©el", ce qui rejoint ma premiĂšre intervention disant que la charge doit bien ĂȘtre rĂ©elle. J'ai pu lever le doute (car j'ai Ă©tĂ© quand mĂȘme interpellĂ©) grĂące Ă  Lorem Ipsun qui a donnĂ© le mot anglais qui veut dire "charge factice" qui n'est pas du tout la mĂȘme chose. En vĂ©rifiant sur internet je m'aperçois aussi que certains sites les appellent charge fictive, mais c'est de la vulgarisation, et c'est bien factice qui faut utiliser.·le 16 dĂ©c. 2020 14:33
Sniff:Avec 25W elle va vite fumer ta charge fictive đŸ˜«·le 16 dĂ©c. 2020 14:44
16 déc. 2020
0

pour le mini test, il faut une vhf portable, ou s'en faire prĂȘter une, et faire un essai en rĂ©ception en mettant un simple bout de fil dans la prise antenne, et surtout ne pas mettre en Ă©mission, ça permet d'assouvir l'impatience de voir le pĂšre NoĂ«l, on a tous connu ça
si on n'a pas une 2Úme vhf, l'essai ne sert à rien, et si en plus on n'a pas le matériel ni les connaissances pour la bricole, c'est inutile de croire qu'on peut faire ça sur un coin de table, c'est un coup à ramener la vhf au vendeur en lui disant qu'elle est hs
en tout Ă©tat de cause, il va falloir attendre d'ĂȘtre sur le bateau, et s'il y a une installation (antenne sur le mĂąt), vĂ©rifier qu'elle est fonctionnelle (avec un tosmĂštre c'est mieux), en rĂ©ception d'abord puis en Ă©mission si ça marche, en puissance rĂ©duite (5w) et il faut un correspondant
voili voilo
JL.C


Lulu2:Je suppose que l’intention n’est pas de tester le matĂ©riel, mais de se familiariser avec son fonctionnement.
La cascade de menus des VHF rĂ©centes n’est pas toujours intuitive et accĂ©der Ă  une fonction donnĂ©e n’est pas toujours Ă©vident Ă  priori.·le 16 dĂ©c. 2020 13:32
simbad:oui bien sĂ»r il est possible de la paramĂ©trer, mais yq1 parle d'antenne, on peut supposer qu'il veut jouer avec son jujou, ce qui est bien comprĂ©hensible.JL.C·le 16 dĂ©c. 2020 19:35
18 déc. 2020
Les Eclaireurs prĂšs d'Ushuaia, Argentine.

Phare du monde

  • 4.5 (5)

Les Eclaireurs prĂšs d'Ushuaia, Argentine.

2022