Calcul de surface vélique, a 110-1.02

Je n'arrive pas à calculer avec certitude la formule donnée par la loi pour déterminer si un bateau est un voilier, c'est-à-dire si son mode principal de propulsion est la voile ou si celle-ci n'est qu'un adjuvant à la propulsion, humaine par exemple.
La surface de voile doit être supérieure à la masse du bateau en condition de charge, élevée à la puissance deux tiers et multipliée par 0,07.
Les ouvrages de math consultés disent qu'une puissance fractionnaire est une racine.
L'exposant aux deux tiers équivaudrait donc à la racine cubique du carré: n'est-ce pas absurde, puisque ce n'est autre que la racine simple du nombre exposé (disons 100 kgs)?

As &gt 0,07 (m LDC)²/3

As= surface voile
m LDC = mase en charge
Je ne sais pas écrire le nombre 3 en petit exposant comme le 2, mais c'en est un.

Merci un max.

L'équipage
23 mar. 2009
23 mar. 2009
0

c'est l'inverse
le carré de la racine cubique

23 mar. 2009
0

les maths au collège (il y a quelques années)!!!
racine cubique du carré = carré de la racine cubique

faire avec un exemple -&gt 8
1) racine cubique de 8 = 2
2 au carré = 4
2) carré de 8 = 64
racine cubique de 64 = 4 (4x4x4)

CQFD

23 mar. 2009
0

j'ai pas compris l'exemple
tu parles de racine cbique DU carré et tu fais un exemple avec la racine cubique AU carré.

De toute façon j'ai toujours été nul en maths mais j'ai bien l'impression que tu te plantes grave.

23 mar. 2009
0

je m'ai gourré, je recommence
le premier c'est bon 4

le deuxième c'est le carré de la racine cubique
rac3 de 8 = 2 au carré = 4

putain ça marche.

de dieu, j'ai toujours rien compris
faudrait essayer avec 3

3 au carré ça fait 9 et rac3 de 9 on est dans lam.
rac3 de 3 c'est facile au carré je suis perdu.

En fait, un voilier c'est pas plutôt un mec qui fait de la couture ?

23 mar. 2009
0

suite et fin
si on reprend ton exemple avec 8 :
8 au carré = 64 et rac3 de 64 = 4
et dans l'autre cas :
8 au cube = 512 et rac2 de 512 forcement différent de 4

ça marche pas.
Ou c'est mal exprimé (traduction française incorrecte) ou c'est faux.

23 mar. 2009
0

c'est pas compliqué
si quand on met les voiles ca avance pas,c'est pas un voilier

24 mar. 2009
0

Quand même
Bonjour,

X à la puissance 2/3 n'est pas égal à X à la puissance 3/2.

dans le premier cas on pourait écrire X à la puissance 0.6666666666

dans le deuxième cas on pourrait écrire X à la puissance 1.5

Cordialement

JJB

24 mar. 2009
0

avec
une calculette ça ce fait tres bien.

josé

24 mar. 2009
0

Oui, JJB c'est bien ça
d'après mes propres calculs du moins. Mais comment calcules-tu 100 puissance 0,66 par exemple? Puisque 0,66 est le nombre de facteurs, ça fait bizarre de na pas avoir un facteur entier.

Merci :-|

25 mar. 2009
0

Il pét lé dire!!
bravo! mais on n'a pas les mêmes touches sur nos calculettes.
vous pourriez me le refaire avec 166,5 au lieu de 100?
promis,Je vous laisse après.

25 mar. 200916 juin 2020
0

vite fait
avec excel
NB : il est plus avantageux de prendre 2/3 que 0.66

24 mar. 2009
0

EXCEL
Bonjour,

Encore plus simple avec Excel ou un autre car en cas de doute on peut contrôler les formules !!!

Cordialement

JJB

24 mar. 2009
0

calculette

essai tout d'abord.

2 à la puissance 2=4 ok

sur la calculette:

2 puis touche xy puis 2 resultat 4

maintenant

2 puis touche xy puis 0.66 resultat 1.580

josé

24 mar. 2009
0

fastoche
100
log
x
0.66
10[e]x[/e]

avec excel :
=puissance(100;0,66)

dans les deux cas ça fait 20,89

:-p

25 mar. 200916 juin 2020
0

ah que j'ai le dute
Mldc comprend le bateau et ses équipements, le moteur et les réservoirs pleins, l'équipage à raison de 75kg par bonhomme .
tableau extrait de la norme ISO 12217-3

25 mar. 2009
0

Blairunmax
Bonsoir Blairunmax,

C'est une puissance fractionnaire alors ce n'est pas gênant de dire 0.66666 au lieu de 2/3. Mais par contre quand tu fais des calculs pour résoudre un problème tu as intérêt à conserver sous la forme 2/3 ou plus généralement a/b car ça permet de simplifier plus aisément.

Ceci dit maintenant on ne s'emmerde plus on colle tout ça dans un tableur qui traite tout cela fort bien.

cordialement

JJB

26 mar. 2009
0

Merci les Têtes chercheuses
maintenant faudra voir si je suis dépendant à l'aspirine...

ciao

Tranoy, Norvège

Phare du monde

  • 4.5 (193)

Tranoy, Norvège

2022