Bi loup 89

Bjr,
Le biloup 89 m'interesse, il est proposé à divers stade de finition et je me demandais si la pause d un mât plus grand et d 'un bout dehors ne permetrait pas d'améliorer les allures de remontées au vent point faible sur un biquille même si les modèles actuels proposent les biquilles assymétriques.Je pense qu'il doit exister des règles de calcul pour optimiser une surface de voile en fonction de la longueur du bâteau etc....

L'équipage
14 juil. 2007
14 juil. 2007
0

Mon point de vue
Je ne connais pas ce bateau et je n'ai jamais navigué dessus. Sur internet, je trouve pour le Biloup 89 un déplacement de 3 tonnes et une surface de voile de 46 m², ce qui donne un ratio 'surface de voile/déplacement'* de 20 avec 500 kg de charge.

Ce ratio se lit en gros de la manière suivante:
- moins de 15 = sous-toilé
- 15 à 17 = croisière
- 18 à 20 = course/croisière
- plus que 20 = course

Il me semble donc que ce bateau est suffisamment toilé. Pourquoi croire à priori que le chantier et/ou l'architecte ne connaissent pas leur métier? Les performances au près réflètent probablement les compromis inhérents à ce type de bateau.

A+

  • Formule anglo-saxonne pour le ratio 'surface de voile/déplacement' (surface de voile x 10.763) / ((déplacement + charge)x 2.204 / 64))^(2/3)
14 juil. 2007
0

merci françois
pour cette approche,

moi même ayant toujours un oeil sur les biloup je suis content d'avoir une approche mathématique de cette réponse,

ensuite les performance au près, le choix biquilles est comme le choix dériveur intégrale ou lesté, dans ce cas on ne peut avoir les performances d'un quillard à lest profond

d'ailleurs sur les catas c'est pas mieux je crois,

mais je n'ai navigué ni sur l'un ni sur l'autre,

mon safari fait 1.35m de tirant d'eau, alors ce n'est pas beaucoup mieux que le biloup, mais deux quilles = plus de surface mouillée

j'aimerai aussi d'autre avis sur ce bateau, autrement que la légende...

14 juil. 2007
0

c'est LE biloup
qui marche bien à la voile alors ne te prends pas la tete , profite !!

;-) ;-) ;-) ;-)

15 juil. 2007
0

bi loup89
Bjr et merci de ton infos, loin de moi l'idée de ne pas faire confiance au constructeur, je cherchais juste à savoir si on pouvais compenser et améliorer, le néophite que je suis à besoin d infos comme celle ci. Alors encore merci et a + sur le forum

2013-05-31 - Près de Stokksund (Norvège) Phare Kjeungskjær

Phare du monde

  • 4.5 (139)

2013-05-31 - Près de Stokksund (Norvège) Phare Kjeungskjær

2022