avancées sur les communications internet et tél en mer ?

Pour l'instant pour la communication en mer ,nous devons passés par BLU ou téléphone Satellite ,mais existe t'il des études sur de nouveaux procédés ou matériels pour communiquer tel que ce que nous avons à terre ,des communications illimitées ,des possibilités d'internet illimités et ceci à des coûts raisonnables ,ce qui n'est pas le cas en mer actuellement .

L'équipage
22 déc. 2013
22 déc. 2013

faudrait mettre des antennes relais un peut partout en mer, comme des balises MTO :-p

22 déc. 2013

Et cela pourrais servir 'd 'Amer , mais la question que je me posais,il n'y a beaucoup d'évolution dans le domaine des communications en mer ,comparativement à la terre ,ou cela évolue vite et en moins cher ,pour la mer c'est statique et très cher .

22 déc. 2013

Aucun débouché. Et puis les gros navires de commerce/pêche ont tout ce qu'il leur faut, via satellite, donc pas vraiment d'ingénieurs qui se penchent sur le sujet...
Et puis avec un tel satellite, tu fais déjà beaucoup... seul les couts sont un frein...

22 déc. 2013

A terre, les prix baissent, parce qu’avant ils se gavaient.

22 déc. 2013

C'est bien le cas en mer,ils se gavent copieusement ,un tél 1500€ plus un abonnement 599€ plus les communications ,c'est vraiment cher ,et sur terre si free n'avait pas mis les pieds dans le plat ,on continuerais de se faire avoir ,a quand un free pour la mer?

22 déc. 2013

Il n'y a pas de client et en plus ils sont friqués

22 déc. 2013

Faut dire que quand tu ne dois pas supporter ni la gestion /maintenance du réseau, ni les coûts de développement , ni l'amortissement des investissements , c'est plus facile de vendre du vent.... :langue2:

22 déc. 2013

Friqués ?nombre d'amis ,notamment certains qui viennent de faire une boucle de l'atlantique ,sont pas spécialement friqués ,loin s'en faut,mais on souscrit pour le tél satellite par sécurité et pour rassurer famille et ami ,mais pour le peu de communication autorisé avec les forfaits ,cela fait vraiment râler tout ce fric pour un peu de météo et quelques coup de fil bref

22 déc. 2013

Pourquoi toujours râler ....
Personne n est obligé de prendre un tel sat, tout comme un dessal ou un hydro....
Ce sont des choix, leurs choix, à vous d'assumer les vôtres !

22 déc. 2013

râler parce que c'est inaccessible pour beaucoup de personnes du fait du prix et sûrement des opérateurs qui se servent copieusement et de voir que sur ce secteur cela ne bouge pas sur les prix ,et non pour le choix des personnes,nuances!!!!!!

22 déc. 2013

une balise spot est à la portée de tous.... :heu: ;-)
et ce n'est pas parce que tu as les moyens que tu as tout à bord.... :acheval:

22 déc. 2013

Pour un téléphone satellite, il faut des satellites,
ça coûte plus cher qu'un poteau sur un château d'eau!

22 déc. 2013

oui c'est le cas pour les communications d'un continent à l'autre ,et pour autant ce n'est pas si cher?

22 déc. 2013

Au moins 99% des communications téléphoniques intercontinentales passent par des câbles sous-marins car les liaisons satellites sont bien trop lentes (c'est loin pour des ondes, même à la vitesse de la lumière, d'où des temps de latences entre questions et réponses). Ce n'est pas gênant pour les transmissions unidirectionnelles comme la télé.
Le satellite n'est utilisé que là où il n'y a vraiment pas moyen de faire autrement.

23 déc. 2013

Pour les coms d'un continent à l'autre, les câbles ou fibres sont moins coûteux, plus fiables, et plus rapides que les satellites, on en pose encore beaucoup.

22 déc. 2013

une balise spot ,oui je connais ,c'est un peu hors sujet ,mais bien sûr les amis ,la famille suit le trajet ;mais ne communique pas pour autant et pour la météo? :reflechi:

22 déc. 201322 déc. 2013

Parlons d'Iridium: envoyer près de 100 satellites, maintenir les stations de réception à terre et les salles de contrôle de la position des satellites a un coût exorbitant. Si l'armée américaine n'en finançait pas une très large part, le coût serait peut-être 100 fois supérieur. Iridium a d'ailleurs fait faillite une fois, sauvé par la nécessité de maintenir les communications des autorités US (cryptées évidemment) Nous sommes très largement subventionnés par ce pays.
C'est vraiment un TRES mauvais exemple...

PS idem pour le GPS. C'est gratuit pour la terre entière (saut le coût minime du récepteur), alors que le coût de mise en place a été énorme. Sur ce point aussi, chapeau et merci aux USA

22 déc. 201322 déc. 2013

Mais ces 100 satellites sont dédiés exclusivement pour iridium ou aussi à autres choses? ,mais je rappelle mon interrogation du début " existe t'il des études sur de nouveaux procédés ou matériels pour communiquer tel que ce que nous avons à terre "

22 déc. 2013

Pas à ma connaissance.

22 déc. 2013

"Mais ces 100 satellites sont dédiés exclusivement pour iridium ou aussi à autres choses? "
Les 66 actifs aujourd'hui sont exclusivement destinés à la voix et au data lent (max 9,6 kb)...
Il n'y a pas de méthodes miracles pour avoir une communication téléphonique en n'importe point du globe, hormis un grand nombre de satellite en orbite circulaire basse (Iridium), ou 3 satellites en orbite géostationnaire élevé, mais bien plus gros et complexes en raison de la distance (puissance d'émission bien élevé nécessaire et plus gros trafic (Inmarsat, débit data encore plus faible).
A terre on utilise des antennes placées à quelques kilomètres les unes des autres, quelle que soit la technique (G2, Edge, G3, G4) car aux fréquences utiliséées, il faut être (presque) en vue des antennes. Et il reste de belles zones sans réception (dans le Cantal par exemple, car il n'y a que très peu d'utilisateurs, donc pas rentable). Alors au milieu du Pacifique, ou en Antarctique ...

23 déc. 2013

merci de ces précisions ,mes amis en haute loire reçoivent internet par satellite avec peu de débit ,et les paraboles sont en partie subventionnés par le département.Donc apparemment rien à attendre au niveau des réductions de côut dans un futur proche pour les communications téléphoniques par satellites et achat téléphone (quoique les concurrents d'iridium le tentent )et rien de nouveau sous le soleil dans ce domaine dans un futur proche .Je suis pas disposés à mettre autant d'argent (deux mille euros pour tél et abonnement ,plus carte prépayé de quelques centaines euros ,peut être qu'un jour cela va se démocratiser ,le tél est passé par là ..Merci à tous pour toutes ces infos et l'aide à la compréhension pour ce système

Pytheas54... tu as mille fois raison.. le tout est dû ne touche pas que les ados... et même si les US ne sont pas philanthropes on ne peut que se réjouir des retombées de leurs investissements... Combien d'impôts sommes nous prêts à payer en plus pour lancer un service au bénéfice de ce qu'il convient d'appeler une minorité...

L'alternative c'est la BLU... là pas d'infrastructure nécessaire si ce n'est un réseau d'amateurs....

ON3BCO

22 déc. 2013

le tout est dû ? j'ai du mal me faire comprendre ,c'est pas mon point de vu,je cherche à savoir en premier si il y a des avancées en matière de communication en mer ,une personne m'a répondu par la négative ,d'autres m'ont expliqué le pourquoi de la chose ,très bien ,je n'ai que des interrogations qui cherche des réponses ,j'ai fait des constatations mais point d'affirmations,Pythéas dit à titre d'exemple que l'utilisation du gps aujourd'hui est gratuite et il n'en pas été toujours question,,je me souviens du débat notamment sur Galiléa ,fort bien ,mais côté téléphone satellite rien ne bouge

22 déc. 201322 déc. 2013

Personnellement j'ai une BLU ,il me manque un pactor 3 ou 4 ,qui coûte au environ de 1500€ ,je sais pas trop bien m'en servir,et pour ce que je sais il faut s'abonner par ex à sail mail ou autre pour une cotisation annuelle d'environ 250 dollars .,mais je vois pas ça aussi pratique qu'un simple téléphone et intransportable en cas de naufrage

22 déc. 2013

C'est la quadrature du cercle. Pour communiquer sur terre, il faut encombrer la terre. Pour maîtriser l'espace d'en bas, il faut lancer des tas de trucs dans l'espace d'en haut. Bien ou pas bien, c'est pas le débat, mais ce qui est sûr, c'est qu'on finit par réaliser des économies d'échelle qui permettent de mettre la solution à la portée du plus grand nombre sans surenchère... Sauf pour le téléphone et l'Internet satellite... C'est pour les gros cons de riches qui peuvent se payer de gros bateaux, et qui n'ont rien d'autre à foutre que de naviguer dessus. La solution, d'un point de vue purement technique, a été amortie depuis longtemps, mais comme la cible est prête à payer cher pour rester en contact, pourquoi s'en priver... On oublie juste le quidam au fin fond de sa plaine, pourtant française, dans les 98% de couverture, ah ben non, merde c'est pas de la couverture territoire, c'est de la couverture population... Mais c'est pas grave, il peut avoir l'immense privilège de bénéficier de cette merveilleuse solution satellite, pour pouvoir lui aussi avoir la chance de causer au reste du monde. Pour un prix tout juste prohibitif, là on chipote...

Marketing, quand tu nous tiens...

22 déc. 2013

spot, c'est pas trop cher...

apres, en mer, j'aime pas trop qu'on me sonne :heu: (à terre non plus d'ailleurs :mdr: )

22 déc. 2013

En occasion, un Iridium 9505A est moins cher qu'un smartphone neuf....

Phare de St Tropez - 27 mai 2019

Phare du monde

  • 4.5 (26)

Phare de St Tropez - 27 mai 2019

2022