Arpège modifié

ben quoi ?
ben, pourquoi donc ce commentaire, Carthage ?
la superstructure étant ce qu'on en voit sur ces trois photos ( = peu de choses), il est peu aisé d'en porter un jugement étayé, me semble t'il.... resteraient à voir les emménagements qui vont avec.
Par contre, d'un point de vue de ses qualités marines, tout porte à croire que c'est un Arpège semblable à tout Arpège.

Donc je me garderais bien de porter critique (.... si ce n'est que 25K€, c'est très au-dessus de prix d'un Arpège habituel sur le marché, fat voir comment ça se justifie)

oups !
25'000 CHF ... pas euros, mea culpa, donc à priori 19,3 K€ ... c'est déjà une autre vision.

donc je réitère = à voir en vrai avant de juger.
il a l'ait bien propret, tout de même !

Pourquoi faire beau....
quand on peut faire moche!!
Qui a pu commettre cela?

disons que ça rappelle un peu les CATALAC !
;-)

Je ne trouve pas que ça soit laid.
je ne suis pas un grand fan des bateaux "customisés" mais ça me semble pas vilain et bien réalisé...ou alors j'ai des gouts de chiotte !? :-D

Maintenant quel est l'intérêt de la chose...c'est une autre histoire.

La
position de l'écoute sur ce bateau ne me choque pas du tout, la voile étant élancée et la bôme courte la fixation est pratiquement au point d'écoute de la GV ...
Si sur ton Arpège la barre d'écoute est de même, à ta place je me hâterais de ne surtout pas y toucher si elle est correctement fixée et de section suffisante.

... Et sur la question initiale, il me semble qu'il y a eut une toute petite série italienne avec une finition luxueuse (teck) et des superstructures différentes, c'en est peut être un ?

j'ai toujorus trouvé que le roof de l'arpege était disgracieux
alors que la carene est tres belle et le "petit cul" beaucoup plus joli que celui du First 30 qui est certainement pas la partie la plus réussie du dessin.

je trouve ce roof bien dessiné, ça donne un bateau de style américain assez stephens des 60/70
une réussite, me semble que c'est le meme dessin que dans l'annonce du départ !

série italienne :
l'Arpège a été conçu par Michel Dufour en collaboration avec un très célèbre architecte italien (saloperie d'Alzheimer) ; la construction a été confiée à un chantier italien qui en a fabriqué 4, ou 6, sais plus, EN BOIS ; le premier a été acheté par le très célèbre architecte italien (s d'A).
Après quoi Michel Dufour a décidé de le faire fabriquer en polyester à La Rochelle.
Je ne sais pas s'il y a eu une série bois, ou agrémentée de bois, par la suite.

Shtroumpf grognon
moi je n'aime pas les arpèges dénaturés. :-(

C'est comme si un carrossier mettait un habitacle cubique sur une VW COX.

J'aime la douceur des courbes de l'Arpège et ses yeux en amande... :cheri:

Voici les photos d'un Arpège à Tahiti....enfin ce qu'il en reste car pour moi, c'est un total gâchi!!
A quoi bon que Mr Dufour ait mis du bois acajou dans nos bateaux pour le massacrer à ce point-là!!
Et je vous laisse découvrir l'extérieur, je n'en dis pas plus...

Question que je me pose!! Où ont-ils mis les WC ??

S'ils ont oublié les chiottes, tant pis pour eux ! Y'avait qu'à pas dénaturer un Arpège ! :non:

Mais soyons un peu objectifs et tolérants : si nous ne connaissions pas l'intérieur d'origine d'un Arpège, nous ne trouverions peut-être pas l'intérieur de celui-ci si moche que ça...

De l'extérieur, par contre, la capote est très moche, bien qu'apparemment astucieuse puisqu'elle a l'air de se replier sur elle-même... Mais bon, ce n'est pas une excuse...

pas choquant pour moi l'interieur, pas contre l'esthétique extérieure ! .....

Ah ben, moi psychorigide ! C'est un scandale !!!
Non seulement tout le bel acajou est laqué blanc ; mais les proprios ont tout fait pour indiquer qu'ils trouvent leur bateau trop petit : suppression des portes arrière, miroirs partout, diverses astuces vaseuses de déco du dimanche.
Résultat, alors que le cloisonnement et l'aspect cosy du bois me donnent une étonnante impression, non d'espace, mais de confort de vie, celui-là m'apparaît comme un truc mal foutu, bâclé, trop petit, pas bien conçu...
Ils font ce qu'ils veulent avec leur machin qui va sur l'eau, mais j'espère qu'ils ne disent pas trop fort que c'est un Arpège !
J'avais prévenu, sur le sujet des antiquités et de leur respect je suis totalement psychorigide !

Mais tu as raison !!! J'étais incapable d'imaginer. Au-dessus de la table à cartes en particulier. Je m'étais dit qu'un miroir permettait peut-être, par un jeu savant de reflets, de voir les instruments plus aisément du cockpit ?
N'importe quoi, quoi.
Pourquoi n'ont-ils pas supprimé les cloisons carrément, tant qu'ils y étaient ?

NON.
Enfin... bien sûr qu'ils font ce qu'ils veulent.
Mon point de vue (de restauratrice) est qu'un objet a toujours été créé en réponse à une demande précise, en fonction d'une situation et d'une époque précise. Modifier les options fondamentales, c'est dénaturer, voire trahir l'objet. Ce qui, à terme, vient généralement à être considéré comme extrêmement regrettable et dévalorisant.
Mais c'est un sport qui se pratique depuis que le monde est monde !
Si tu prends l'exemple des pierres, les grecs/romains ont dénaturé les temples égyptiens pour utiliser les colonnes, les arabes ont pillé les ruines des villes romaines pour matériaux de construction, les chrétiens ont recyclé les mosquées arabes, et on continue !
Et fatalement, un jour, on appelle les restaurateurs pour remettre en l'état d'origine... ce qui est généralement devenu impossible.
L'Arpège n'est pas la 8ème merveille du monde, c'est juste un bateau de conception suffisamment particulière pour mériter un certain respect.
Et ceci n'est que mon avis, plus ou moins humble je le reconnais ! (mais n'en démordrai pas, mais tu as droit au tien je suppose)

;-)

finalement je me tais.

Mais lorsque tu utilises une planche tu dénature un arbre, lorsque tu tailles une pierre, tu dénatures ....une pierre......

L'homme n'est-il pas un animal dénaturé? Mais, finalement qu'est ce qui n'est pas dénaturé, puisque le temps transforme?

Le seul coupable n'est ce pas lui, le temps, en fin de compte?

:reflechi: :lavache: :whaou:

pour ceux qui ne se rappellent plus leurs cours élémentaires:

L'entropie:

Définition de l'entropie selon la physique statistique[modifier]

La matière est formée de particules (molécules, atomes, électrons...) en perpétuel mouvement (agitation thermique) exerçant les unes sur les autres une force attractive (interactions) dont l'intensité décroit lorsque leur distance mutuelle augmente. Dans un gaz cette distance est relativement grande, les interactions sont donc faibles, de sorte que les particules sont libres de se déplacer dans tout le volume qui leur est offert, mais subissent de nombreuses collisions au cours desquelles leur énergie varie. Dans un liquide les distances mutuelles sont plus petites et les molécules sont moins libres : elles peuvent se déplacer dans tout le volume du liquide mais ne peuvent pas en sortir. Dans un solide chaque molécule est liée élastiquement à ses voisines et vibre autour d'une position moyenne fixe. Il en résulte que, dans tous les cas, la position et l'énergie de chaque particule sont aléatoires.
La somme des énergies de toutes les particules d'un système thermodynamique donné s'appelle l'énergie interne U du système. Lorsque le système est isolé, c'est-à-dire qu'il n'échange ni matière ni énergie avec l'extérieur, on dit que ce système se trouve dans l'ensemble microcanonique. Son état macroscopique est caractérisé par son volume V et son énergie interne U. Cependant les particules peuvent être disposées dans le volume d'un très grand nombre de façons différentes; de même l'énergie interne peut être répartie sur les particules d'un très grand nombre de façons différentes. Chaque façon de placer les molécules dans le volume et de leur distribuer l'énergie interne s'appelle une configuration microscopique de l'état macroscopique caractérisé par le volume V et l'énergie interne U. Le nombre de particules étant, dans un système macroscopique, immensément grand (de l'ordre de 1023) le nombre ?(U,V) de ces configurations microscopiques est lui-même immensément grand. On définit alors l'entropie S (fonction de U et V) par :

où kB = 1,381.10 ? 23J.K ? 1 s'appelle la constante de Boltzmann.
Cette relation a été proposée par Ludwig Boltzmann vers les années 1870 alors que la notion d’états microscopiques était encore très spéculative, parce que les atomes et leurs propriétés quantiques étaient mal connus. Il a été en butte à la moquerie des scientifiques de son époque ce qui l'a vraisemblablement conduit au suicide. Aujourd'hui il est considéré comme le père fondateur de la thermodynamique statistique. Sur sa tombe à Vienne est gravée sa formule à l'origine du concept de l'entropie.
Un système évolue en permanence d'une configuration microscopique à une autre, jusqu'à ce qu'il atteigne l'équilibre. On admet alors le principe fondamental suivant :
Étant donné un système isolé en équilibre, il se trouve avec probabilités égales dans chacun de ses micro-états accessibles.
Cet axiome est l'énoncé le plus profond du deuxième principe de la thermodynamique.
L'entropie jouit de la propriété d'additivité (on dit que c'est une grandeur extensive) : l'entropie d'un système à l'équilibre est égale à la somme des entropies de chacune de ses parties. Par exemple si l'on sépare le système en deux parties, d'entropies respectives S1 et S2 et ayant pour chacune des parties ?1 et ?2 configurations, l'entropie globale S est égale à S1 + S2. D'où :

Il s'ensuit que le nombre de configurations du système ? = ?1?2.

cf:fr.wikipedia.org[...]ntropie

et si c'etait bien plus simple que ca...
et si on fait des trous dans des cloisons d'un bateau tres cloisonné et on le repeint en blanc juste par ce on vit a tahiti dans un climat humide moite tropico equatorial et qu'on a besoin d'air et de plus de fraicheur a l'interieur..
le blanc c'est moins chaud que la couleur acajou..
eric
ps merci aux docteurs pierre et marie et albert gad et clari !!!!!
boentot on va avaoir une theorie newtonnienne des champs unifiés, espace courbe, et matiere et anti matiere...forum nautique =e=mc2 ?????
:pouce: :bravo: :coucou: :pouce: :bravo: :coucou: :pouce:

Bien d'accord avec elixence... Avec un raisonnement comme celui de Carthage, le château de Versailles serait toujours un simple pavillon de chasse et il y a ainsi de très nombreux exemples... J'aime pas trop le formole :non:

pardon : il ne s'agit pas d'intérieur simili acajou, qu'il soit moche ou non. Il s'agit de vrai contreplaqué d'acajou (sapelli pour être précis, une variété d'acajou d'Afrique).
Il est, de plus, d'une qualité remarquable, pour avoir résisté plus de 40 ans (43 ans pour le mien) aussi bien, dans des conditions difficiles (l'air marin n'a jamais convenu au bois).