anexe sur la plage

bonjour à tous
on vient de me rapporter une histoire bizarre. Il serait interdit de laisser une anexe de voilier sur la plage. Je m'explique le voilier est au mouillage en dehors de la zone des 300m, vous empruntez un chenal balisé pour débarquer sur la plage avec l'anexe du voilier et là le préposé sauveteur pompier "flics" te fait remarquer qu'il est interdit de laisser l'anexe sur la plage et qu'il faut simplement débarquer et repartir immédiatement.
quelqu'un a-t-il eu vent d'un telle réglémentation ?
en apparté quelle différence y-a-t-il entre un engin de plage et une anexe ? (les deux à rame évidement)

L'équipage
25 juil. 2006
25 juil. 2006

Il y a eu
il y a quelques temps (je ne l'ai malheureusement pas retrouvé ) un sujet la dessus : un matelot (ou une matelote) qui demandait comment il fallait faire car ils s'etaient fait jeter en debarquant sur la plage d'une école de voile reputée sur la presqu'ile de Quiberon ....

25 juil. 2006

anexe sur la plage
je comprends l'interdiction éventuelle sur une plage "privée" (école de voile) et encore mais sur une plage "normale" !!!

25 juil. 2006

Ben voyons....
La plage est un domaine public (il n'y a donc pas de plage "privée" au sens littéral en France). Par voie de conséquence on ne peut en interdire l'accés. En revanche il peut très bien y avoir un arreté municipal qui limite le temps de débarquement et/ou le remisage de l'annexe sur la dite plage mais cela ne peut relever que d'exceptions (il aurait malgré tout été intéressant de se faire justifier cette interdiction) locales et en aucun de reglementation générale.
a +

25 juil. 2006

Et bizarrement
Avant le 15 juin et apres le 15 septembre, il y a plus d'interdit...

27 juil. 2006

pour ns aussi
meme interdiction
et en plus il faut toujours laisser qq a bord du bateau....

27 juil. 2006

à Catherine,
n'est-ce pas vous qui aviez lancé un sujet là dessus il y a quelques temps ?
André

27 juil. 2006

ha oui ????
excès de zèle, si on ne laisse pas l'annexe dans le prolongement du chenal mais plus loin pour éviter l'accès des autres mais surtout des secours, ou alors un jalou ???
une personne à bord du bateau obligatoir ???? et pourquoi ??? chacun sa responsabilité tant qu'on est hors de la zone de baignade BALISEE il n'y rien d'autre à dire,
excès de zèle ni plus ni moins, un clown quoi, voir autre fil ;-)

27 juil. 2006

Une suggestion que
je me permettrais éventuellement mister goudspide, serait de revoir vos règlements maritimes plutôt que de donner de fausses infos à plus ignorant que vous...
En l’occurrence, je vous conseille l’article 40 du code disciplinaire et pénal de la marine marchande concernant l’abandon de navirequi à défaut d’autre chose s’applique également à la plaisance... :alavotre:

Pfffzzzzz

Je me demande si je ne vais pas me lancer dans une lucrative reconversion!

28 juil. 2006

Pour votre

gouverne, mon pauvre (tout le monde a les siens…) si vous aviez un minimum de maturité, vous auriez dû appréhender que cela s’applique à votre remarque, je vous cite

« une personne à bord du bateau obligatoir ???? et pourquoi ??? chacun sa responsabilité tant qu'on est hors de la zone de baignade BALISEE il n'y rien d'autre à dire »

Donc de l’obligation de maintenir une personne compétente à bord du navire et non de l’abandon de l’annexe dont personne n’a de raison de se tracasser sans évidemment pour la crainte d’un vol éventuel,
Mais bon, vous devez être ce que vous paraissez... :alavotre:

pfffzzzz

28 juil. 2006

De la provoc

OUI bien sur!
De la polémique, non juste une réponse correcte.

Ce qui constatons le, est loin d’être votre cas... :blabla:

pfffzzzz

27 juil. 2006

ha bon !!!!!
le cobra lache son vennin trop vite, encore une fois serais je tenté de dire...
en effet comment un représentant de l'ordre public (un nageur sauveteur n'en est pas un .... à la base) pourrait opposé le dit article 40 (que je ne refute pas monsieur le président du tribunal) "labandon d'une embarcation " au propre propriétaire de la dîte embarcation, puisqu'à partir qu'il peut parler au propritaire de l'embarcation en présence de celle ci , l'embarcation ne peut se réputer, par le soi disant représentant de l'ordre, comme abandonnée puisque le propriétaire est là,
ça va la le cobra il suit ....
à au fait avant de vilipender sur l'aide que l'on peut essayer d'apporter avec moulte remarque désobligeante je vous ferrais remarquer que je n'agit pas sous le sceau de l'anonymat, votre pseudo aurait du être "le corbeau"
la loi je la connais aussi
dont acte

ha bin ça fait du bien maintenant, quand même!!!!
;-)

28 juil. 2006

comme d'hab
dans la provoque
et la polémique....

27 juil. 2006

j'oubliais
le charme de la voile et de l'annexe est de pouvoir allez sur des plages pas forcément accéssible de par la terre ou alors peut fréquentée.....
sinon je comprends pas trop ////

29 juil. 2006

MAIS QUE FAIT LA POLICE !!!!!
dans la baie de LA BAULLE à égale distance du pornichet et du pouligen (superbe petit port, mais il y a du courant) un voilier est à l'ancre depuis plusieur jours tous feemés à la limite des bouées jaune de la zone de mouillage,
et pourtant il y en a des surveillants de bain.
;-)
peut être que LA BAULLE échappe à la règle, ou alors c'est le bateau perso d'un des surveillant de bain ou des aff mar re ;-) et encore re ;-)

29 juil. 2006

un seul L à la Baule
si c'est bien au milieu, il y a des chances pour que ce soit devant chez les PAJOTTTES, alors pas touche...

29 juil. 2006

ok
pour un seul L, je ne suis pas du coin.....

effectivement c'est presque devant les restau où ils ont remis des milliers (ou miliers, je sais plus du coup et la flème (ou la flemme) d'allez (ou d'alez) chercher le dictionnaire (ou le dictionaire)) de m3 de sable que la mer s'aamuse à éroder
;-)
c'est de l'humour, pas pour le sable mais pour l'ortaugraffe ;-)

Portland Head Light, Portland, Maine USA

Phare du monde

  • 4.5 (197)

Portland Head Light, Portland, Maine USA

2022