Pour alimenter le débat

bof ...

perso, les donneurs de leçons à l'insulte facile qui se crois au dessus du commun des mortels, c'est pas trop ma tasse de thé.

Dommage, ça dé-crédibilise totalement le discourt de dire des autres, "les cons", "les nouveaux venus", qu'ils manquent d'humilité ... c'est un indice flagrant de manque d'humilité que de le dire de cette façon.

et ne me dites pas que c'est du second degré. :heu:

sinon, belles images...

A+,

C'est assez violent

Et on se sent visé à chaque page, c'est triste.

Et le camembert pue, effectivement... :bravo: :topla:

Pathétique, le clin d'oeil du patron.

On dirait Jean Carmet dans "Dupont la Joie".

Quant à la p'tite phrase "Une rencontre qu'on ne peut pas oublier facilement." ....
... Pourquoi, vaudrait mieux ? :-D

Soigné ?

L'AVC est fermé de l'intérieur ...

Tu peux pas comprendre Robert...............

...........moi non plus d'ailleurs, c'est une histoire de caste supérieure...........faudrait en faire partie.

heu !!!

Idolâtrer "de kersauzon" relève d'un manque affectif sévère :lavache: :mdr:

Poy, pour tes invités

J'espère que dans ton cockpit tu as installé des chesterfield montés sur cardan. :-D

pour ne pas etre hors sujet !!

je vais vous parler de la "méridienne" ou "Juliette Recamier" ou chez les Anglo , le "sofa"..
allongez vous .
nous disions ????????..:lavache::lavache:
mais non !!! ce n'est pas "De guerrelasse" le jeremy , mais "mesnerfslache" sont cousin !!!

violence ?

Je ne sais pas quelle violence est la plus forte, celle des commentaires ou celle de l'auteur du site ...
AMHA, cela ne demande pas autant de commentaires qui en deviennent même méchants gratuitement, dont un ou deux sur le physique de l'auteur, très déplacés, et qui n'embellissent pas trop leurs auteurs par leur outrance et leur violence.
C'est vrai que les commentaires accompagnant les photos sont forts,peut être outranciers même quelquefois pour certains, mais la liberté d'opinion devrait être acceptée ici - comme celle de commenter ces opinions, qui existe, la preuve - Mais pourquoi certains se sentent concernés? Il n'y a pas de noms, pas de lieux, pas de situations décrites il me semble, non?
Mais quand on connait bien le personnage - ce qui est mon cas - on est très indulgent sur son texte, car n'en déplaise à certains, Pompon, car c'est de lui qu'il s'agit ici, a (souvent) de bonnes raisons de râler, et d'invectiver ceux qu'il considère comme des cons - nous sommes tous également un con pour d'autres , et avons tous nos propres cons aussi, n'est il pas?
Quant à son admiration - que je ne partage pas complétement - pour Olivier de Kersauzon, ce n'est qu'une opinion, opinion qu'il doit partager certainement avec beaucoup d'autres sur H&O, alors ....qu'elle importance ?
Sa vie de marin - sortant vraiment de l'ordinaire - démontre à elle seule qu'il n'est pas n'importe qui, et sa compagne Marie n' a rien également à prouver à quiconque. Leur vie tout court, les épreuves subies et surmontées, tout serait l'objet d'un beau récit.Et leurs grandes qualités humaines ne sont plus à démontrer pour ceux qui les connaissent bien.
Des caractères bien trempés,sans compromission, et oui, il en existe encore, et ils ne sont pas les seuls, c'est certain,heureusement.
Mais ce qu'ils constatent depuis quelques années aux Antilles et ailleurs dans leurs nombreux voyages, est simplement une dégradation réelle et dommageable de la manière de naviguer et de se comporter des nombreux bateaux sillonnant l'arc antillais, avec un tourisme nautique (dont ils sont acteurs de part leur métier) qui ne respecte pas assez et les sites et leurs habitants.De là les paroles fortes de leur site, et les mots choisis, qui ont pu en choquer certains. C'est surtout un ras le bol personnel, suite à un vécu quotidien et professionnel !!!
Mais en conclusion pas de quoi recevoir une telle volée de bois vert. Tout le reste du site, dont particulièrement les photos, est à voir et à admirer.
Ce couple mérite mieux que ces invectives .
Il faut savoir aussi que lui a écrit de nombreux autres textes, pleins de poésie, de tendresse, avec une retenue certaine, le tout pétri d'une grande expérience humaine acquise auprès de moulte milieux tout autour du monde.
Mais cela n'excusant pas les excès de langage (excès uniquement pour certains membres d'H&O)dans son texte concerné ici, nous sommes bien d'accord.
Espérant avoir un peu rétabli un équilibre dans les commentaires durs - qui s'ils sont libres,ne devraient pas être trop outranciers eux non plus, non ?
Amitiés nautiques à tous et particulièrement à Marie et à Pompon.

il a dit

mon etrave qui a deja tué du cachalot ,la, moi le protecteur des animaux je suis degouté,un marin qui tu des cachalots ,beurk,et il dit les cons naviguent dans des pots de yahourt en plastic :ça veux dire quoi ca:reflechi: ? et puis le comte kerso du trouduc on s'en bat les nouilles ,voila ai je aussi eté vulgaire que lui ?:mdr:

pourquoi moa !!!

:mdr::mdr::mdr::mdr:
c'est sur, quand on ne connait pas les gensss -con.
mais bon , ce qui est dit est dit !!!!!
n'empêche que , si les sudistes avaient étés plus nombreux , les nordistes , auraient belle et bien pris la pâté...:mdr:
pater noster .....................................
...............amen 2+3 :lavache:

Tapuni..............

Faut pas s'étonner quand on parle en Anglais a quelqu'un qu'il vous réponde dans la méme langue, faut pas s'étonner non plus si vous hurlez que votre interlocuteur se mette a hurler lui aussi..........et a cheval si on veut parler a qq on met pied a terre........
:heu:

Ben le premier qui crie "mort aux cons"

risque de se faire foudroyer. A moins d'être un grand homme, sous un para-tonnerre. :-p

Rien n'est grave. On fait juste un pti commentaire entre potes, sans maitresse d'école pour nous dire ce qu'il faut penser, ou ne pas dire.

Les gens qui râlent contre les autres marins, ceux du commerce ou de la pêche ou de la Royale, me font penser au clebs qui aboie au passage de ma roue.

Je ne trouve pas crédible un gars qui déblatère sans explication sur le GPS, et qui abuse de belles photos satellite.
Et on tient le plus looseur de tous : le gars qui se fait éperonner par un cargo le temps d'un café. Soit il change de cafetière, soit il regarde dehors. Bon, c'est limite, mais au nom de la liberté d'expression à triple degré, cela passe encore non?

Référentiel

Il s’agit de la dernière chronique de Ponpon et Marie publiée sur leur site web de la « Marieponponière ». Ces trois personnages (j’inclus le bateau tueur de cachalot…) sont bien honorablement et amicalement connus du côté des Antilles. Il n’est qu’à voir tout le bien qu’en exprime le site-référence de Banik.org. N’est abonné à ces chroniques que celui qui le souhaite ; ne va les lire que ceux qui s’en sentent proches. Mais voici qu’elles sont jetées aux yeux de tous sur ce forum. Cela fait réfléchir à la manière d’exprimer ce qu’on pense selon l’environnement dans lequel on s’exprime.
Ainsi, si je partage avec des amis - proches de ma sensibilité puisque ce sont des amis – tout le bien que je pense des jet-skis et autres vedettes surmotorisées, nous passons un bon moment et les mots jamais assez forts et humoristiques que nous choisissons nous procurent un illusoire soulagement pour un instant. La même opinion exprimée dans un forum, un journal, une télévision ou une radio et c’est la vindicte populaire, le procès, la fatwa… Donc, il ne faut pas se tromper de référentiel.
Ce fût souvent le cas sur HEO et tous les « anciens » ont fait ici les frais un jour ou l’autre d’une charge virulente pour avoir crû parler entre potes alors que la notoriété du forum faisait déjà qu’ils s’exprimaient sur une place publique ; où l’on sait que les propos ne sont plus libres et qu’il faut tourner sa langue plus de sept fois avant de risquer un mot.
Conclusion : Clémence pour l’ami Ponpon ; il n’est victime ici que d’un amalgame entre sphère privée et publique.
Vous dites ? Cela va encore développer le communautarisme ? C’est dommage, mais quand on voit ce qu’on voit et qu’on sait ce qu’on sait, on a bien raison de penser ce qu’on pense…

D'accord........

........mais avec Rayban et casquette a feuille de chéne....(je l'ai reçu aujourd'hui- bientot la photo).
:mdr:

Ben oui Rachid,

tout à fait d'accord avec toi. On peut dire entre potes : "t'as vu de ce con avec son pavillon breton?" mais de là à l'écrire sur un forum...
:-D

Référentiel, sphère publique, sphère privée ...

Si veut que le blog reste dans la sphère privée pour s'y exprimer librement, on met une entrée du blog par un identifiant et un mot de passe.

Si on laisse l'entrée ouverte à tous, on est dans la sphère publique et on ne peut plus s'exprimer librement. C'est tout bête :heu:

Bof !

Ici, il n’y a pas de place pour un monde héroïque. infini et habile.

C'est un univers opaque et foisonnant, plein de chausse-trappes, de coulisses, de bas-côtés, de lignes de fuite et de spectres plus ou moins arrangeants.

Un territoire infini d’intersections où l’on ne se rencontre pas toujours.

C'est la valse des avatars où l'on passe à toute vibure du capricieux ténébreux au lymphatique déprimé.

Tant que ça reste pour tous le désir de l’arpenter ... :heu:

Le blog en question

n'est pas réservé aux abonnés. Personnellement, je l'ai découvert par celui de Banik qui est aussi libre d'accès. C'est à Banik alors qu'il faudrait reprocher de diffuser son adresse ?
Moi je persiste à penser que chacun est libre d'écrire ce qu'il veut...
Ce n'est pas parce que j'ai fait suivre sur le forum que je fais miens leurs propos.
Si je lis Marianne, le Canard enchaîné ou Charlie-Hebdo, ou Siné, je peux pas les passer à des copains ? Pour moi c'est pareil.

Mais je m'en souviendrai... je suis nouvelle sur le forum.

tout est dit

rien a rajouter

hervé31

j'ai cru comprendre que tant "con" ne traite pas de pingoin l'un d'entre eux c'est moins important!
:policier:

un peu HS, mais je ne résiste pas...

Dans la catégorie des mals embouchés, et pour ceux qui n'auraient pas écoutés, un spécimen intérèssahttp://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/sept-neuf/index.php?id=96392nt... ;-)

et

je vois pas comment l'auteur se permet de juger des accidents qu'il montre. A moins d'etre témoin direct, on ne sait jamais se qu'il s'est passé réellement. De plus mépriser la technologie moderne n'avance a rien, la preuve le voilier qui s'est fait rentrer dedans, peut etre que pendant les 5 minutes d’absence de vielle, un systeme ais ou mer-veille aurait pu eviter l'abordage. On connait la rengaine "dans le temps c'était mieux" et" aujourd'hui tous les jeunes c.. ya que moi qui sait". Rien de neuf sous le soleil.