Si nous lancions à la gueule, de nos législateurs

Une pétition,bien sentie, peaufinée par des spécialistes du web!!!ceci a un cout, bien sur!!! mais vu que nombre de personne veulent a toutes forces cotisées!! voila une façon fédératrice d agir , de nous compter ,et méme de nous reconnaitre comme , non pas un corporatisme de plus ,mais comme une assemblée de personne ayant des devoirs mais aussi un droit de regard sur des décisions prises à l emporte_piéces par on ne sais qui!!!!dans ma demande a Robert sur un des fil en court ,il semble que la chose est faisable assez facilement par des gens avertis!!bon qui est d accord pour mettre quelques roros pour diligenter la chose!!!vous avez le droit de battre le record des contributions mais ce n est pas le but de la chose

L'équipage
12 jan. 2006
12 jan. 2006
0

Ce que j'y ai répondu
Et même sans roros, nous ferions la même chose voir mieux. Juste les bonnes vieillent recettes : l'huile de coude et de la bonne volonté :

Je propose :

  • que des volontaires s'attèlent à la rédaction de la première pétition

  • je m'occupe de mettre en place l'aspect technique pour réaliser le recueil des pétitions.

  • déposer un nom de domaine (générique) me semble nécessaire, permettant de regrouper sous une même bannière toutes les pétitions nécessaire à faire avancer les choses dans le domaine du nautisme. qu'en pensez-vous ?

12 jan. 2006
0

Parfait Tom
Tout simplement parfait !! ;-) ;-) ;-)

12 jan. 2006
0

curieuse question
C'est l'équipage qui propose une pétition? ou c'est un particulier?
On met quoi dans la pétition? On l'adresse à qui?

Autant de questions qui mériteraient une réponse avant de se faire une idée...

Faire grève pour le principe, c'est pas mon genre.

Argumentez un peu!

Ceci n'et pas une critique, chacun....civ

&lt°))))&gt&lt

12 jan. 2006
0

Surtout que....
lancer de grandes idées à faire par les autres m'a toujours laissé circonspect.

Amicalement VO

Faro

12 jan. 2006
0

si tu la leurs lance a la g...........e
suis pas sur qu'elle aboutiras ;-):mdr:

12 jan. 2006
0

j'ai pas suivi
une pétition sur quoi ?

pour plus de port ou moins de port?
pour une taxe sur le sextant ou une taxe sur le gps ?
pour les gilets de sauvetage à bord ou contre ?
pour les fusées vertes ou les rouges ?
pour les pétrole détaxé ? pour la snsm , contre le pétrole détaxé ? contre la snsm ?

déja soyons d'accord !

par exemple, la nouvelle réglementation que tout le monde adule moi je trouve qu'elle n'apporte pas plus de sécurité ... alors je ne suis pas sur de la signer la pétition !

12 jan. 2006
0

suis pas sur que la formule d'approche
soit la meilleure pour fédérer un groupe et encore moins de sensibiliser les enarques dans le sens ou vous le souhaitez .

12 jan. 2006
0

Ben ,zut!!
J espérais un pavé dans leurs gueules !!cela sera un pavé dans la mare!!mdr!!je vous laisse a vos digestions roboratives!!Attention aux éclaboussurs sur vos costards, :-( ;-) :-D mdr!!

12 jan. 2006
0

ben , je vois ,tu es sincére
Mais pourqoi tu retires des lettres a amitiés :-( :-( :-(

13 jan. 2006
0

bon !!j ai patienté1 heure!!!!!!
Tu me le rends mon a de roborative!!!mais , je suis sympa: si tu veux écrire roborotive !!ben , tu peux ,moi cela ne me géne pas!!mdr!! péte un coup !!fais un mimi a ta skipette a tes enfants!! ;-) ;-)mdr :-D :-D :-D

12 jan. 2006
0

roborotives
fait gaffe serge, on va bientôt croire que toi aussi t'es un intello costume cravate !
:-p :-p :-p

amtiés !
vincent

12 jan. 2006
0

j'ai les doigts trop petits !
ou du miel dans la cervelle !

désolé !
amitiés quand même !

;-)

vincent

13 jan. 2006
0

C'est à dire que si on commence par de l'agressif...
...comme :
"Si nous lancions à la gueule..."
il nous sera répondu par une autre forme d'agressivité, en tout cas celle que tu ressens, comme des augmentations de ci ou de là.

Le style : "tous les mêmes, pas capable de gouverner correctement" je veux bien, suis même parfois d'accord, mais comme je n'ai rien à apporter de constructif à la place, je m'abstiens de trop critiquer, tout en pensant qu'il est vrai que l'on marche un peu trop sur la tête.

Point n'est besoin d'être un spécialiste du web pour lancer une pétition "bien sentie", car pour qu'elle soit bien sentie il faut un minimum de réflexion pour qu'elle soit "signable" et ensuite "recevable".

Les Yaka Yfocon m'ont toujours fait rigoler, ensuite dès qu'ils se mettent à faire quelque chose, et si c'est dans mes cordes, je fais avec, mais y'en a beaucoup moins !

:-D

13 jan. 2006
0

Il semble que quelque chose de constructif et pertinent
Vois le jour!! parfait !!quand des personnes comme Tom et Robert demande des contributions de toutes les personnes volontaires et efficaces !!je retourne a mes occupations habituelles!!mais HAMA ,il était peut étre nécessaire d initié le truc !!bon ,je remet mon pavé dans le coffre !!mdr!! :-D :-D :-D je demande la mise au remblai de ce fil!!non la mise à la cape!!! et Django, j ai toujours ma bouée canard!!!! :-D :-D :-D bon vent!!!

13 jan. 2006
0

D'ailleurs
Personne ne savait que Johnny avait un bateau si grand que sa taxe allait exploser. Mais lui il cause pas, il se tire. Ce n'est pas le pavillon belge qu'il va prendre, c'est le passeport. Heureusement, nous, français responsables on est fiers de montrer notre pavillon bleu blanc rouge, il nous permet de virer ceux qui ne nous plaisent pas à coup de bulletins de vote. Tant de gens sur la planète aimeraient avoir cette arme pour des problèmes bien plus cruciaux.
Didier

13 jan. 2006
0

et autant pour moi...
...mais n'étant pas connecté "non stop" sur le web je n'avais pas saisi que cette pétition concernait le nouveau calcul du DAN !

Encore aurait-il fallu le préciser car c'est en allant regarder ailleurs que j'ai compris.

Mais quand j'en vois qui sont prêt à rendre leur passeport français pour économiser quelques sous, alors que la misère mondiale se presse à nos frontières pour essayer non pas de devenir aussi obèse que notre génération d'ado mais au moins de bouffer à leur faim, j'en frémis.

Avant de lancer une pétition, avez-vous reçu votre DAN pour 2006, l'augmentation est-elle vraiment aussi exhorbitante que celle des taxes d'enlèvement de ordures ménagères dans certains départements, ou de celle du gaz-oil, ou d'autres choses beaucoup plus vitale que nos petits bateaux de petits bourgeois nantis qui se permettent de laisser tremper dans l'eau plusieurs dizaines de milliers de roros à longueur d'année et qui râlent dès que l'on veut les taxer de quelques centaines qui serviront à faire fonctionner quelque chose.

Je sais, je vais me faire taper dessus, mais j'assume, et si on n'a pas les moyens d'avoir un bateau de plaisance, un yacht, on n'en a pas, on va naviguer dans des clubs, ou chez les chinois, mais on ne vient pas pleurer !

Sinon il reste le bulletin de vote !
Ou une autre révolution pour abroger les avantages et privilèges des nantis de notre société !
A commencer par les politiques, c'est vrai, mais pour avoir lesquels à la place ? FN ou LCR ??? :-D

13 jan. 2006
0

le droit de passeport
revient à taxer 2 fois la meme chose ce qui est apparemment illégal au regard des lois européennes

les pavillons belges sont, entre autres, taxés 2 fois

si une plainte collective ( qui couterait peu à chacun) devant la cour européenne compétente revenait à faire annuler le droit de passeport, il suffirait que suffisamment de gens passent belges pour faire descendre tout d'un coup et subitement le DAN dans des proportions moins pénalisantes

cqfd

amicalement

13 jan. 2006
0

Fond, forme,respect,tactique...
je ne me prononce pas sur les objectifs visés (c'est à dire sur le fond), puisqu'ils n'ont pas été précisés.Mais il y a à mon avis (particulièrement humble sur ce sujet) une contradiction entre vouloir, a priori,associer un maximum de gens à une démarche collective,et présenter ou formuler cette démarche dans des termes qui,d'emblée,sont dissuasifs pour beaucoup de monde.Je fais évidemment allusion à la formule "à la gueule de nos législateurs".Les termes de cette formule sont contradictoires entre eux,mais Héo n'est pas le meilleur endroit pour débattre de ce qu'est la démocratie depuis 25 siècles.Toujours est-il que ces législateurs on été élus,quoiqu'on en pense (comme disait Churchill, c'est le pire des systèmes...aprés tous les autres).Bref,"quelque part", c'est nous respecter nous-mêmes que les respecter.

13 jan. 2006
0

Si on signe avec les pseudo
C'est sur qu'ils vont bien se marrer nos élus :-)

Swanee, ile de fustel, gatsby le patromal, spot, twiggy, tres, Geo, Le Belge, Lorenzo35, gébé, tamata_2004, voilierclaudi, simeline, "M-J", Dagget ...

13 jan. 2006
0

Je n'y connais rien donc j'en parle
Bonjour,

Dans ce nouveau calcul de la taxe, outre la simplification (la longueur c'est quand même simple à vérifier) n'y aurait-il pas une avancée ? Par exemple, GLOBALEMENT, sur l'ensemble du parc de bateaux y-at-il un gros changement?
N'y aurait-il pas un avantage pour tous ceux qui ne peuvent que se permettre de petits bateaux de moins de 7 mètres, puisqu'ils sont exonérés y compris sur le moteur ?
Quand je vois le port de Noirmoutier encombré de bateaux pourris je me demande s'il ne faudrait pas instituer une surtaxe de vétusté comme ça je pourrais aller boire un pot au Café Noir en amarrant mon dériveur de 4,50 m juste en face.

Cordialement

JJB

13 jan. 2006
0

sans vouloir sembler défaitiste
je doute de la portée d'une telle méthode.

dans une époque ou l'image prime sur la raison, si on ne fait rien qui attire la presse et la télé , rien n'évolue.

a défaut d'usagers (nombreux) à emmerder , de route à barrer, de pneus à bruler ou de champ à faucher , nous n'interesserons personne.

de plus , il manque l'obligatoire "porte parole" médiatique (celui que les journaleux croisent dans les soirées type "un tiers-mondiste , deux tiers mondain")

enfin , vu le faible nombre de propriétaires de bateaux-rapporté à la population de la france- et l'encore plus faible nombre de signataires à prévoir, même si nous trouvions une exposition médiatique, nous passerions pour des natis qui veulent garder leurs sous.

un peu comme comme une manif' du medef , en moins ridicule ...

13 jan. 2006
0

j'te frais dire que :
1° si j'étais législateur (sékoissa),
2° si j'avais pas envie de me faire réélire,

le premier qui me lance quelque chose à "la gueule", je lui fais manger et lécher les miettes par terre .

Ensuite, je lui fais réviser la grammaire et l'orthographe .

Pour finir, je le ferais pédaler pour éclairer les logements des futurs retraités qui vont avoir le choix entre se nourrir ou se chauffer .

Poujadistes de tous les pays unissez vous ! Le DAN vous conduit à la famine .

JL

PS : pour la dette extérieure t'as rien à proposer . Même pas une p'tite pétition au roi d'Arabie Saoudite pour qu'il oublie sa part ?

Tout ça c'est pour rire bien entendu .
:-D :-D :-D :-D :-D :-D
:-( :-( :-( :-( :-( :-(

14 jan. 2006
0

Pourquoi perdre ton temps!! Alien
Tu écris : si j étais législateur (donc: élu ou mise en place et recevant des ordres d un politique!!!et ne( voulant pas étre réélu)!!!

cela n existe pas,la place est trop juteuse!!!

Retourner à l école, je veux bien ,j ai commencé a travailler a 14 ans !!

pour le pédalage, c est toi qui est dans la choucroute!!!tu veux m inventer un goulag perso!!

;-) ;-) :-D :-D

14 jan. 2006
0

IDF
Je t'aimais bien avant! que se passe t'il? C'est quoi qui a changé??????

Mauvaise passe? Bah, tu verras on s'y fait camarade, mais cependant la roue tourne ,-)

Cordialement

Farolito

14 jan. 2006
0

Le plus marrant!!!!
C est que je ne paye pas le dan!!!!mais ,il y a d autre raisons de faire des pétitions!!Et si l outil esr prét ce jour là!!!comme Tom le propose: nom de domaine,et le toutim!!peut étre (les bourges) possesseurs de bateaux!!C est ainsi que Bonjour ,voit la plupart d entre nous trouveront normal de signaler ,notre désaccord ,avant de retomber dans leur digestion roborative(salut,Capucine,amitiés)!!! plus simplement: précéder et éviter si possible d étre mis devant le fait accompli!! d autres parts, il serait intéressant d avoir une action sur l aménagement des infrastuctures laissé libre par la marine !!pourquoi pas un droit de préhension en accord avec la commune ou la ville ou ce situe celles-ci!!!puisque l aménagement et la protection du littoral doit étre financé par la dite Dan!!en quelle que sorte une gestion de bon pére de famille!!!(pour les mous du bide)!!!ho, c est pour de rire !!!bon vent :-) :-) :-)

phare des Baleines, ile de ré

Phare du monde

  • 4.5 (40)

phare des Baleines, ile de ré

2022