une île disparaît après le passage du cyclone Walaka

"Le message à retenir est que le changement climatique est réel et qu’il est en train de se produire maintenant."

Brave journaliste... Faudra quand même lui dire que que le changement climatique, c'est depuis que la terre est apparue, pas soudainement aujourd'hui! Des îles de sable, qui bougent, apparaissent, s'en vont, c'est quand même monnaie courante. Demandez aux Belges et Néerlandais ce qu'ils en pensent avec leurs îles banc de sable qui ont non stop la bougeotte.

Plus je vous lis Guillemot et plus je m'impatiente de visiter cette zone ^^

blablablabla c'est même pas drôle de parler avec toi, toujours dans le dénigrement, jamais constructif, continue de croire que t'es le meilleur que seul toi peut le faire, que les autres sont voué à te regarder... je m'en tamponne le coquillard. Oui les grand projet prennent du temps et ? il me reste surement plus d'année que toi pour y arriver ne t'en fait pas

Préparation minimum et respecter son objectif, donc partir. Donc concrètement, à part le moral (80%), le matos(20%).

Y a un peu de route pour y arriver!!

Je te le souhaite. Moi j'ai préféré faire l'inverse (personne n'y croyait).

Let see :-)

Ouf !! J'ai eu peur que l'on accuse qui que ce soit.
Cela me fait penser à une pub, en pleine page d'un journal français, signé d'un médecin(indépendant comme on les connait maintenant), qui garantissez que la cigarette n'était pas nocive.

Des îles qui apparaissent, puis disparaissent, il y en a toujours eu.

Optimum climatique médiéval : X => XIV faisait plus chaud qu'actuellement
Petit âge de glace XIV fin XIX

Les variations climatiques sont une constante :)
Tout le problème est d'évaluer l'effet anthropique dans la période de réchauffement actuelle :accélération du processus ( ce qui le rendrait plus "violent"...)
D'autre part, l'occupation humaine de l'espace étant beaucoup plus importante et concentrée (bassins hydrologiques, bords des mers) les sociétés humaines seraient plus fragiles (quoique avant on mourait de faim...)

Oui, à condition qu'une occupation physique ou matérielle permanente ait disparu. Et qu'une réunion des autorités hydrographiques mondiales aient validés le changement.

Par exemple, l'Islande dépense beaucoup d'argent pour maintenir et entretenir une petite balise sur un minuscule rocher au nord de Grimsey dans le seul but de pouvoir prouver une occupation matérielle permanente. Et ainsi en faire une partie du territoire, et ainsi pouvoir revendiquer la zone de pêche exclusive.

Toute la production humaine est quand même basée sur la production de chaleur, on est combien?

Univers, vaste sujet, revenons à nos moutons et à notre bonne terre bleue, qui est plutôt une boule d'eau avec quelques terres.