c'est a peine croyable

elle a eu de la chance ton amie....

Le mécano se serait pissé dessus (comme ça leur arrive souvent) il n'aurait rien remarqué.
Un mécano qui sait pisser sur un bateau !!!...
envoie-moi vite ses coordonnées en MP :-D :-D :-D

Résumons

1°) Un professionnel exécute une prestation de service couverte, comme il se doit par la garntie prévue par la Loi.

2°) La prestation s'avère avoir eu une conséquence dommageable consistant en une perte d'un hélice.

3°) Alerté de la survenue de cette conséquence dommageable, le professionnel a, conformément à ses obligations, effectué à ses frais les travaux nécessaires à la remise en état.

C'est en effet à peine croyable.

C'est aussi absolument normal.

:lavache:

Tu devrais communiquer les coordonnées de cet excellent professionnel qui sait prendre rapidement et en profondeur les décisions nécessaires pour garantir ses travaux.
:pouce:

"aussi mefiant"

et constamant polémiste .

josé

Cher ami.

Donner un avis ne peut se faire que selon trois axes :
- je suis d'accord et je dis que je suis d'accord
- je ne suis pas d'accord et je dis que je ne suis pas d'accord
- je m'en bat les oreilles.

D'aucun, une grand nombre d'aucun, préfèrent se vautrer dans l'acquiescement béat des affirmations qu'ils partagent et se murent dans une réserve prudente lorsque leur avis diverge (ou autre chose, un avis dit ce qu'il veut).

En l'occurrence, sur ce fil, il me semble que je ne suis pas le polémiste puisqu'il consiste en une relation INDIRECTE d'un événement dont les manifestations objectives ne concordent pas avec le ton initial ce qui me semble être la parfaite représentation d'un propos polémiste.

Je ne suis donc pas d'accord et je le dis. Il me semble que c'est un peu l'objet d'une forum. Non ?

Sur un plan plus général, il est exact que je ne suis pas un fervent partisan du nouveau à tout prix simplement parce que c'est nouveau.
Il faut que, en plus, j'y trouve un intérêt par rapport à ce qui est plus ancien.

Il y a des vieilles choses que je n'apprécie pas : le bois dans la construction des bateaux, les célébrations sempiternelles des figures emblématiques patin, couffin, les traditions, les vieux, la gamins, le choux fleur, et, comme disait un de mes maitres à penser, ceux qui boutonne le bouton du bas de leur gilet.
Je pense que j'en oublie.

En revanche, je suis absolument désolé de ne pas voir d'intérêt particulier à une chaussette à spi ou à un hale bas rigide (sur un petit navire pour ce dernier exemple) et je n'ai pas d'opinion particulière sur le patin d'amure dont je ne saisis pas le rôle exact.

Par contre, je suis plutôt satisfait de la pile à combustible de l'eau sous pression et je me sers que très rarement d'un frigo.

Je ne vois pas bien ou serait l'esprit polémiste dans ces préférences.

En ce qui concerne mes éventuelles qualités manœuvrières, je tiens à te remercier de m'en gratifier mais je crains que la bibliothèque de ce qui me reste à découvrir soit sans commune mesure avec le carnet que je maitrise.

:alavotre:

Un bon organiste...............

.............se doit d'avoir de l'oreille.........

efficace...

pour quelle allure ?

Une précision :

les conversations, avis et autres conversations que tu relates avant l'envoi de la lettre recommandée ont ils été échangés en ta présence ou s'agit-il de ce que t'a rapporté ton amie ?

Il me semble comprendre que tu ne fait que rapporter des conversations antérieures à ton intervention.

Ne serait-il pas possible qu'une "divergence cognitive" se soit introduite entre les propos tels qu'ils ont été interprétés, compris puis mémorisés par ton amie (au delà de ses qualités que je ne me permettrais pas remettre en cause) et ce que le professionnel a souhaité exprimer ?

Le fait est qu'il s'est effectivement trompé dans son premier diagnostic (mais sous quelle pression de son Client a-t-il été posé ?) mais qu'il a facilement admis puis corrigé à ses frais son erreur.

Personnellement, si j'avais été à la place de ce professionnel, j'aurais alerté mon assureur RC pro dès que je me suis rendu compte de mon erreur et du coût de sa réparation.
Les quelques jours écoulés entre cette prise de conscience et ma réponse étant le délai nécessaire pour que l'assureur prennent position sur la nécessité ou non de diligenter une expertise ou sur la couverture ou non du sinistre.

Tout autre interprétation, sauf information complémentaire, relève du procès d'intention.

Je suis par nature aussi méfiant du "copainkimaditque" que du "copainkisikoné".
:-)

d'accord avec Calypso

l'ami PYM aime bien prendre le contre pied et c'est assez facile car il est systematiquement contre de nombreux progres enregistres (support de bome rigide, chaussette à spi, patin d'amure etc) dans la pratique de la voile depuis 30 ans (ne pas confondre pratique de la voile et accessoires de confort dont je me passe, frigo, eau sous pression et autres luxes)

cela dit c'est d'évidence un manoeuvrier hors pair, et je ne suis pas ironique

;-)

On dit vraiment..................

................les oreilles ?
Bon j'ai du me tromper........

En plus il écrit bien le PYM

mébon, je peux approuver la forme sans acquiescer sur le fond !

sinon Pym, sur ce site d'un copain français ( ex gréeur émerite d'autissier et autres peyron des premiers VG ) qui a créé sa boite en Floride

tu as tout ce qui facilite la vie du marin et qui ne te sied pas :

www.atninc.com[...]/

il y a meme des vidéos en français, pour le patin d'amure (tacker), ça ma permet de satisfaire mon désir de simplification en utilisant mon sym comme un asym avec une écoute et sans tangon, et HONTE ABSOLUE, je descends la chaussette pour empanner mon sym avec son écoute orpheline !
Fichu paresseux, tiens
:-)

comme je l'ai écrit

C’est magique par 3 à 5 nœuds de vent très serré (pour un spi) avec un tri radial de qualité

or ces petist temps sont courants en med, c'et sympa de faire 4/5 nœuds sur eau plate dans ces conditions

Je tiens ur le first 30 jusqu'à 10 nœuds réels ensuite faut barrer

Sinon en choquant ca marche bien mais les performances baissent par rapport au même spi tangonné

si le vent monte ca tire trop sur l'étai

c'est pas une panacée mais en croisière, il fait 30 degrés à l'ombre il y a 3 milles à faire et quasi pétole j'envois le spi sinon la chaussette resterait dans la couchette du navigateur !

Tu serais pas d'origine Bordelaise,

par hasard???
:reflechi:

Esplicure :

D'accord, il l'a fait.
D'accord c'est une connerie.
D'accord il l'est aussi puisque...
d'accord : il a payé.

Pas d'accord pour lui jeter la pierre.
Il a commis une erreur. Il l'a réparé.

Tout ça ce sont des faits.

En revanche : ce qu'on nous dit qu'on a dit qu'on aurait dit et les conclusions qu'on peut tirer de ces ragots (le terme est un peu violent, certes, mais si tu n'y étais pas, ce ne sont que des ragots...) là, par contre, je suis farouchement contre.

Autre chose ?

:-)

Laisse, c'est pas grave et ça les occupe...

:topla:
Tu reprends un p'tit quek'chose ?
:alavotre:

et bien pour une fois

on est tous d'accord

:pouce:

Mais comme je dis souvent faire une "connerie" n'est rien mais vouloir la dissimuler , refuser de la reconnaitre ou la faire endosser par un autre ça c'est une vraie connerie et s'est intolerable.

josé

oui autre chose

qui lui jete la pierre? je ne l'ai pas nommé,je n'ai m^me pas dit ou il tiens boutique .

tout celà n'est encore une fois que polemique sterile.

par ailleurs tu conclus qu'il s'agit de ragots sans avoir la moindre idée du comment j'ai eu connaissance de cette histoire, sans savoir si j'ai grossi le trait ,sans connaitre toi-m^me les faits .Mais peu importe tu affirmes tout de m^me qu'une telle histoire ne peut etre que du ragotage, vraiment s'en est desolant..

bonne soirée

josé

j'encense

toujours les professionnels mais peut-on appeler professionnel celui qui remplace un demper alors que l'helice qu'il a monté est parti apres deux ou trois tours en mer??

josé

Heureusement...

..les FAITS démontrent qu'ici ce n'est pas le cas.

Tout est bien qui finit bien. :-)

comme d'hab....

A cause du roi d'Angleterre... (ch'ai plus l'kel) qui avait déboutonné le dernier bouton de son gilet après avoir trop bouffé.
Pardon ,fait trop bonne chère.
Quand il s'en est aperçu, il s'est senti géné.
Pour le déculpabiliser, les officiers ont aussitôt défait le même bouton.
C's'k'on appelle se mettre au diapason.

Et depuis, les tailleurs britanniques prévoit toujours une dernière boutonnière qui ne sera jamais utilisée.
Mieux, qui ne DOIT PAS être utilisée.

On peut penser que PYM n'aime pas particulièrement les gens qui sont tellement mal élevés qu'ils boutonnent un bouton qui est fait pour tout sauf pour être bout au nez (jeu de mots que je lui pique de justesse).
:-)

ah !!!!!!!!!

DESPROGES, il valait bien qu'on si arrête une minute ;-)