Préparez vos chéquiers...

Pour vous qui, comme moi,vous sentez un peu honteux d'être tellement blindé de pognon que vous pouvez vous permettre d'avoir un bateau, soyez rassuré. Notre gouvernement va vous aider à vous sentir mieux.
www.lefigaro.fr[...]sse.php

L'équipage
30 sept. 2017
30 sept. 2017

Heureusement

30 sept. 2017

C pas fait, deuxièmement il s'agirait de taxer les yatchs de luxe.

30 sept. 2017

Si. C'est déjà fait puisque les bateaux entraient dans l'assiette de l'ISF au même titre que (presque) tout le reste. Les grands yachts resteront probablement dans l'assiette de l'IFI en tant que patrimoine immobilier.

01 oct. 2017

Euh ... il semble que non, l'immobilier justement reste dans l'ISF.

30 sept. 2017

oh les grands yachts sont pour la plus part immatriculé en pavillons de complaisance ça ne change pas grand chose

30 sept. 2017

Ce qui tombe bien vu que les gros propriétaires immobiliers ont un joli cadeau fiscal en perspective.........

01 oct. 2017

Non les yatchs ne seront pas ds l'IFI. Ils seront simplement taxés, probablement. ...
Mais ils ne sont qu'environ 90 en France, donc un faible rendement.

30 sept. 2017

j'aime bien l'url, ça me rappelle Brasseur, Marielle et Balasko… BO de Johnny…
mais ça date hein…

30 sept. 2017

mesure de justice , le yacht devrait commencer à 5 mètres . C 'est un objet de luxe superflu .

30 sept. 2017

Je ne savais pas que j'étais riche.....

30 sept. 2017

Et les camping cars dont beaucoup dépassent le prix de la plus part de nos bateaux

30 sept. 2017

Ce qui semble inquiétant, c'est l'hypothèse d'augmenter le DAFN que le ministre trouve peu cher:
"Pourraient donc être alourdis, a listé pour exemple le ministre, ... les taxes de francisation sur les bateaux de plaisance, qui ne sont pas très élevées".

30 sept. 2017

avec un vieux canot, t'es pas emmerdé par le DAFN…pourvu que ça dure…

30 sept. 2017

j'ai pas dit le contraire, d'où ma con-clusion ;)

30 sept. 2017

Si comme toi, je ne suis plus concerné par le paiement du DAFN, je reste fondamentalement opposé à ces éventuelles augmentations de taxes qui semblent s'appuyer sur une sorte de "délit de sale gueule" ! Si ce gouvernement estimait que le DAFN n'est pas assez cher, il pourrait tout à fait supprimer l'abattement pour vétusté. Nous pourrions alors, toi et moi, être à nouveau taxés...

30 sept. 2017

Je me suis bien amusé de cette histoire d'assiettes qui vient encombrer cette ville douillette qu'est Bordeaux.

Son maire (qu'on connaît tous), décide de supprimer les assiettes en céramique utilisées dans les 104 cantines scolaires (primaires et maternelles) de la ville.
Ces assiettes sont lourdes et bruyantes. Les employés municipaux sont ravis de cette décision.
Elles sont remplacées par des assiettes en copolyester (du plastique) beaucoup plus légères.
Coût : 130 000€.

Mais les parents sont inquiets : et si ces assiettes abritaient des perturbateurs endocriniens ?

A coup d'experts, d'écotoxicologues de tout poil, d'analyses biologiques, chimiques ... qui auront coûté près de 30 000€, il semblerait que, finalement, il n'y ait aucun risque.

Mais les parents contestent les analyses qui ont été faites.

Finalement, devant le tollé soulevé par les assos de parents d'élèves et pour calmer le jeu, le maire décide de revenir aux assiettes en céramique.

Ca pourrait s'arrêter là.
Et bah, non !

Les agents municipaux, de leur côté, réclament le maintien des assiettes en plastique et, pour se faire entendre, décident de se mettre en grève illimitée !

Et maintenant, non seulement la "guerre" est ouverte entre parents d'élèves et employés municipaux mais les cantines scolaires ne sont plus assurées !

30 sept. 2017

Si, y a un rapport.
Ca veut dire que sur 70 millions d'habitants, dans ce pays, il n'y en a pas deux qui regardent dans la même direction.
Et que, quand il s'agit de prendre une décision politique, il faudrait plaire à tout le monde.

30 sept. 2017

ils ne sont pas en charge des gamins mais de la bouffe ....faut lire !

30 sept. 2017

j'vois pas le rapport, mais j'ai entendu cette histoire qui me fait bien marrer aussi…

30 sept. 2017

ah oui, vu comme ça en effet…
et pour l'histoire de Bordeaux, le truc que je trouve le plus drôle, c'est que des gens en charge de môme devraient penser à la santé des mômes, ben non, ils pensent d'abord au poids d'une putain d'assiette alakon…
'fin bref, vais m'arrêter parce que devant tant de conneries, je pourrais devenir plus vulgaire que je ne le suis par nature…

30 sept. 2017

et la bouffe, il la donne à des vieilllards de ton genre ? :P

30 sept. 2017

" la France compte trente six millions de sujets sans compter les sujets de mécontentement" ( Henri Rochefort )

01 oct. 2017

Pour l'instant, les décisions politiques ne plaisent qu'à un petit nombre...
M'enfin!

30 sept. 2017

pauvre France ...il faut aussi vraiment etre riche pour depenser 130000€ rien que pour changer des assiettes

30 sept. 2017

Côté rassurant : les grosses berlines des trafiquants de France et de Navarre resteront hors-taxes, multipropriétaires multipermis et exemptées d'assurances bien entendu..............

30 sept. 2017

C'est pour cela qu'en démocratie , tu nommes quelqu'un pour 5 ans et qu'à partir de ce moment là il devient, soit dictateur, soit roi absolu (choisissez) et que,comme on est en démocratie, on a le droit de le changer.
Dans n'importe quel groupe d'Hommes, même sur un bateau, la décision finale revient au patron, et il y a toujours,et c'est normal ,des gens qui ne sont pas comptants de telle ou telle décision.
Expliquer moi comment faire et je me fait fort de vous embêter (voir plus si affinité).

30 sept. 2017

N ayant pas de chequier vivant a l etranger c est a ce moment la que se posera la question du changement de pavillon ...comme le monde de la plaisance se porte super bien en France....ca va encore aider....

30 sept. 2017

Les chantiers du Sud se plaigne déjà des superyachts qui partent ailleurs faire leur entretien et hivernage après les mesures du précédent gouvernement

30 sept. 2017

Tu fais sans doute allusion à l'Italie.

Ce pays, comme d'autres (Pays-Bas, Irlande), fait du dumping fiscal pour accueillir les grandes fortunes.
Elle attire les grands yachts parce qu'ils sont moins taxés.

Et on verra bien : aujourd'hui l'Italie est le maillon faible de l'Europe avec une dette qui atteint 132% du PIB (contre 98 en France).
Et arrive deuxième après la Grèce de ce point de vue.

Du coup, les taux d'intérêt ont bondi en 2017.
Ils le paieront forcément très cher un jour.

30 sept. 2017

payer, un état?

j'suis un peu jeune pour me souvenir des détails, mais archi-mémé avait dans sa boite de pandore quelques bons d'emprunts russes… il me semble qu'elle n'a jamais revu la couleur de son pognon…
archi-pépé était polonais et rouge, il lui a évité de s'énerver de trop…

franchement Yves, tu es bien trop intelligent pour croire que les dettes des états sont un vrai problème?
Le pays de cow-boys que l'on qualifie de première puissance mondiale, il en est où ?
La Chine qui rachète tout, elle en est où?
etc ad libitum

30 sept. 2017

Entendu ce midi il y aurait 40 "yachts" et 35 "grands voiliers" concernés par les nouvelles taxes .... Cela ne va pas remplir les caisses de l'Etat mais cela rassurera les autres.
Gilles

30 sept. 2017


y'a donc vu que les grands yachts et certains grands voiliers doivent avoir le même proprio, qui a sûrement aussi un ou 2 falcon, au moins 10 milliardaires en france pour être assez cons à se faire surtaxer ?

30 sept. 2017

entendu ce midi ....

tu es un grand comique ... tu commentes un post dont la simple lecture contient cette information

01 oct. 2017

Je ne vois pas bien l'état mettre en place toute la logistique du recouvrement d'un impôt pour moins d'une centaine de contributions... La suite logique à mon sens, c'est tant qu'à mettre un service en place, autant le rentabiliser en élargissant son assiette... Et hop !

01 oct. 2017

Il y a une autre raison, les pauvres savent vivre sans ronds , ils ont l'habitude de se débrouiller , de bénéficier de la solidarité du milieu, alors que les riches dès que tu toucnes à 1% de leurs avoirs , ils hurlent comme si tu leur arrachait une coui....., nomal , ils savent qu'ils sont incapables des débrouiller sans pognon.
C'est pas une blague. En afrique du sud , avec la fin de l'aparteid un certain nombre de blancs ont perdu leur emploi réservé au bénéfice de noirs plus diplomés , ça a été une misère sans nom, beaucoup plus abominable que pour les noirs vivant avec les mêmes revenus, mais habitués à vivre très pauvrement , et disposant de réseaux d'entraide dont ne disposaient pas les nouveaux pauvres.

01 oct. 2017

et c'est pour cette raison qu'il est bien plus rentable de taxer les pauvres car ils sont bien plus nombreux que les riches ,ça rapporte davantage ...

01 oct. 2017

Certain sont classer monument historique..
Donc sa va en faire encore moins à taxer....

30 sept. 2017

le consentement à"payer les impots et taxes"n'est( à peu prés) réél..que lorsque l'on a le sentiment (,et mieux,les donnéés exactes, )que ces prélèvements sont équitablement répartis...et
**proportionnels aux revenus
*
*voire progréssifs selon ces memes revenus
plus on constate que,par différents moyens légaux ou illégaux(optimisation fiscale à coup d'avocats spécialisés/sociétés écran/domiciliations exotiques/paradis fiscaux/délocalistion des benéfices/paiements au black...)certains évitent l impot ou le minimisent,
et moins on accepte soi meme de "payer"
voir sites divers..sur ces thèmes(en particulier thomas Piketty)
il est tout à fait anormal (pour ne pas dire scandaleux)que les pays europééns puissent encore pratiquer le "moins disant fiscal et social"sous pretexte d'attirer les "ceux qui ont( le fameux) esprit d'entreprise"
et que dire de" la théorie du ruisséllement"(!!)selon laquelle si on est doux pour imposer les "riches" ceux ci,rassurés et en confiance(!!)vont investir et donc relancer l'économie et donc relancer l emploi et donc moins de chomage et donc moins de "pauvres"(amen!)
Evidemment si les...italiens ou Malte ou d'autres....mettent en place des tarifs avantageux de stationnement ,de réparations,de taxes pour les "grands yachts"...ils vont y aller...!!
autrement dit et ce n'est pas une découverte,les "riches" n'ont que peu le sens de la justice,de la solidarité,et comme disait(je vous laisse trouver qui)mr untel=
la bourgeoisie (cad ceux qui possèdent des moyens de production /pas ceux qui possèdent leur bateau ,leur habitation,leur véhicule..!)..la bourgeoisie a "tout noyé dans les eaux glacéés du calcul égoiste"
"elle a substitué aux nombreuses libértés l unique et impitoyable libérté du commerce"

01 oct. 2017

Ce sont les niches fiscales qui sont principalement en cause. Plus de 500 je crois. Le problème c'est que nous sommes très nombreux a en bénéficier. .nous qui sommes tant attachés a l'égalité. ..pour les autres et ne voulons surtout pas quelles disparaissent.

30 sept. 2017

car toi tu vas systématiquement la ou c'est plus cher ...

01 oct. 2017

@redermor 2
concernant ta remarque,assez expéditive....!
la loi,les lois, concernant la fiscalité,sont là,pour redistribuer une partie des revenus ....on peut en discuter le périmètre,leur cibles,leur dosage,leurs excés (ou pas)..ect...mais elles font inévitablement partie de toute organisation des sociétés modernes et démocratiques..sinon c'est la jungle!
elles devraient s'imposer à tous,sans possibilités d'évitement...ce qui n'est pas le cas(optimisations/fraudes/pavillons de complaisance....)
je "retourne" donc ta remarque=
et toi? tu vas systématiquement là ou c'est le moins cher!(te noierais tu aussi"dans les eaux glacéés...)....je plaisante..
pour les "gens ordinaires"qui ne croulent pas sous le pognon,il est normal, voire obligé,'vu les ressources,d'aller au moins cher.En tous cas d'éviter le plus cher!
mais les "trés riches"?
quelqu'un(e) qui dispose de,par exemple,100000e/mois de revenus...aprés impots et taxes à 50%(horreur!c'est Cuba!sans le soleil!dixit un certain E.M) il lui reste(!!)50000/mois..en 6 mois il peut se payer un 40/50 pieds..en 1/2 ans une résidence secondaire fort cossue..tout en pouvant" aider" ses enfants(études/voyages./logement.)..pourquoi ce quelqu'un(,à part" cette sacréé soif de l'or")chercherait il "le moins cher"..."le moins d'impots"...?
dernière remarque
sachant que seul le travail créé de la valeur...existe t il des gens dont" le travail vaut" 80/90/100000e/mois?

01 oct. 2017

les sportifs en question ne sont pas propiétaires de leurs club il me semble
les patrons du CAC du DAx ou du Dow-Jones qui sont scandaleusement surpayés sont rarement le principal actionnaire de la boite qu'ils dirigent, et je penses pas que les premiers comme les seconds mettent un couteau sous la gorge des membres du CA pour voter leur rémunération

01 oct. 2017

les actionnaires sont conscients que la valeur du leader peut leur générer une hausse de la valeur globale de leur investissement ...

et comme souvent , les rapports de ces investissements sont exponentiels ...

01 oct. 201701 oct. 2017

tu n'est pas naïf à ce point ....

01 oct. 2017

J'ajoute juste une chose. Il ne s'agit pas pour moi de faire un espèce racisme primaire anti-riche.

01 oct. 2017

reponse à la derniere question : oui ça existe et ce sont des dieux adoré par la foule qui finissent leur fin de mois en mangeant des nouilles j'ai nommé les ceuce qui jouent à la baballe ...incroyable

01 oct. 2017

Ce n est pas ton cas ????

01 oct. 201701 oct. 2017

"sachant que seul le travail créé de la valeur...existe t il des gens dont" le travail vaut" 80/90/100000e/mois?" a écrit 0491472506.
Non, mais il existe malheureusement une catégorie de gens cupides, sans aucune moralité, et sans aucun sens de l'intérêt général. C'est tout pour ma gueule!...C'est désespérant.
Exemple: certains sportifs de haut niveau qui s'empresse de planquer un maximum de pognon en Suisse ou ailleurs, et sans même l'excuse (qui n'en est pas une à mes yeux...) de faire travailler et vivre des milliers de gens comme certains pdg du CAC 40 scandaleusement surpayés.

01 oct. 2017

@toualenver
les membres actionnaires votent de telles rémunérations???sans la menace du couteau.....? c'est bien là un des problèmes...
ils ont une piètre conscience de la "vie réélle"

01 oct. 2017

Pourquoi pas, mais alors dans un monde juste, si le leader n'est pas parvenu à exponentialliser le ROI (ce qui arrive relativement couramment), il devrait rendre la carotte et goûter du bâton... Or, ce n'est JAMAIS le cas...

01 oct. 2017

mais c'est tout comme .
respires un bon coup .

30 sept. 2017

les grands yachts sont toujours sous pavillon de complaisance pour ne pas payer de taxes. Il suffit daller faire un tour à Monaco, Nice etc.. Marbella et autres cités bénies par les gros richards.

30 sept. 2017

j'avais un pépé millionnaire, il disait, "fout toi pas de la gueule des riches, tu sait pas le genre d'accidents qu'il peut t'arriver dans la vie"

01 oct. 2017

il y a quelques débiles qui ont gardé le pavillon taxe à plein pot . Tous les autres sont sous pavillon hors taxes

01 oct. 2017

Ils sont soit débiles comme tu le dis, soit ils mal conseillés, soit ils ont un minimum de sens moral?...

Il y aurait 40 yachts ? Je suis arrivé une fois dans la baie de baulieu et j'en ai compté plus de 50 et je me suis meme demandé si nous les petits on avait le droit de mouiller ' quand au fond de la baie j'ai aperçu deux trois voiliers de 50 pieds je me suis dit que j'y avais droit aussi ;-)

01 oct. 2017

Il y aurait 40 yachts immatriculés en France, mais combien appartiennent à des particuliers soumis à l'ISF ?
Si le bateau appartient à une société et proposé à la location, c'est un bien commercial, donc pas d'ISF, gazole détaxé et même la possibilité pour la société de générer des pertes (ben oui, ça coûte ces gros machins) qui vont diminuer les bénéfices de la holding...
Ne pas oublier que les riches le sont parce qu'ils savent gérer leur pognon...

01 oct. 2017

et de recupérer la TVA ...

Tout ces yachts sont des entreprises ,au m^me titre d'un hotel ils sont simplement flottant ...ils sont loués et de temps à autre le ou les propriétaires en profitent ...

01 oct. 2017

La plupart des yarchs sont sous pavillon de complaisance. Ce qui n'exonerait pas leurs propriétaires de les introduire ds leur isf. Donc ils appartiennent bien souvent a des sociétés légales souvent étrangères ou offshore et leur réels propriétaires se contentent officiellement de les louer....
Globalement l'isf est une âneries qui ne pénalise que les classes moyennes, les vrais riches savent tres bien s'en exonérer.
Macron avait annoncé la couleur ds sa campagne. En fait il cherche a aligner la fiscalité Française sur celle de nos voisins Européens.

01 oct. 201716 juin 2020

Le sujet ne date pas d'hier. Ci joint un dessin de Jacques Faisant datant de 1982!

01 oct. 2017

Vous rêvez les gars, quand "ils"parlent de yachts pour faire méchant et les gros yeux, ils n'évoquent pas les quelques motoryachts et grands voiliers qui arborent encore le pavillon national,mais tout ce qui flotte et devrait garder un caractère "plaisant" comme plaisance. Donc ça veut dire augmentation généralisée du DAFN qui est déjà costaud nonobstant les bafouillages de Monsieur LEMAIRE sur la question.Créer un barème discriminant et sur mesure dans la grille de tarification actuelle du DAFN poserait sans doute un problème juridique. Donc les méchants" riches qui auraient eu le tort de pouvoir échapper à l'ISF sur les bateaux " signes extérieurs de richesse" ( ça rappelle les années 81..),c'est vous et moi!Bon courage! :doc:

01 oct. 2017

Ce que tu dis Balder est un faux. Pour l'instant des députés LREM cherchent à récupérer la mauvaise image de la suppression de l'ISF sur les bateaux de luxe et se proposent de les taxer. Comme les voitures de luxe. Il ne s'agit donc que de quelques très grosses unités.
Aujourd'hui toute autre affirmation est une pure invention.
Après on verra !

01 oct. 201701 oct. 2017

que ce soit des yacht ou des voitures de luxes ; ils ont été achetés et payés avec de l ' argent qui a déjà payé l ' impôt : l 'ISF est donc la double taxe . Si cet argent avait servi à acheter des œuvres d' arts , il ne serait pas re-taxé .

01 oct. 2017

@HUMA: désolé de te contredire mais LEMAIRE a clairement expliqué que les taxes sur le droits de navigation n'étaient pas très élevées ( sic!!)( faudrait qu'on lui explique le tarif du SSR en Angeleterre).. Donc qu'elles pourraient être augmentées. De même, en commission un député LREM a t-il évoqué la possibilité d'augmenter les redevances d'amarrage dans les ports...

01 oct. 2017

vous inquiétez pas. Le jour où tous les inconditionnels du sport se mettront au jogging et à la rando vu le manque de moyens, ils se démerderont pour taxer les chaussures de sport et mettront des péages sur les sentiers de rando en évoquant l'écologie.
Dis @ csb ? C'est pas Fabius qui est représenté là ?

01 oct. 2017

Voilà plus de 30 ans que bcp de maires ont mis en place des péages sur les pistes de ski de fond.

Et le fameux octroi mis en place à l'entrée des villes au moyen âge perdure dans les Dom avec le fameux octroi de mer, 8,5% de toutes les marchandises entrées dans nos iles doivent acquitter cet octroi qui date de Colbert.

Comme quoi, mettre en place un nouvel impôt, c'est facile, revenir en arrière est quasi impossible.

Donc, soyons vigilants.

CaptainRV

01 oct. 2017

Exact Captain RV.
Je me souviens trés précisément de la vignette auto, en 1972 (j´avais 14 ans) j´écoutais a la radio les commentaires des politiques qui assuraient un maintien de cette taxe que sur deux ans maximum pour renflouer les caisses de prise en charge des ¨vieux¨ .
Slogan de l´époque:^^ A chaque automobiliste son vieillard^^.
Résultat=
Le gouvernement en 1973 promet de verser un montant rigoureusement équivalent au Fonds national de solidarité.
Mais rapidement la vignette ne finançe plus ce pour quoi elle avait été créée et l'État n'e tiens pas l'engagement pris devant le parlement en 1973. Fin de la vignette auto en 2000
.
Selon l´air du temps il y aura toujours une bonne raison pour faire passer la pilule une taxe pour les vieux, un impôts sur les véhicules polluants, etc...
:-/

01 oct. 2017

Si fabius et Rocard, la caricature date de 1982 quand Fabius était ministre du Budget et ROcard de la planification économique. Cette caricature avait été faite pour l'introduction de l'igf (ancêtre de l'isf)

01 oct. 2017

Humm...
Que les"très riches" soient taxés /imposés 2 voire 3 fois !est ce un problème?
Ce qui compte(si l on peut dire!!)...c est ce qu ils doivent acquitter au final
Ceci pour répondre à Océanix....
L isf est il le monstre cupide détroussant les riches?
Un cas: mr cresus déclare un patrimoine de 1,37 millions(c est le seuil actuel )
ISF= 2615e
Et encore il est possible d éviter un peu au moyen de holding interposés appelés "cash box"(!)en y capitalisant des dividendes
Réductions aussi si investissements dans les PME(ca c est correct et économiquement justifié )

01 oct. 2017

@0491
Taxer 2 ou 3 fois est une ignominie . Au final les impôts en France contrairement à la majorité des pays sont confiscatoires . Résultat les meilleurs citoyens on déjà foutu le camp. Tout citoyen a le droit de conserver pour lui le fruit de son travail, après un juste impôt . Tout ce qu' il y a en plus c' est du racket idéologique

01 oct. 201701 oct. 2017

Va donc aux US et tu verras comment y sont taxés par exemple les droits de successions.
Tu comprendras ce qu'est une législation confiscatoire.

A part en Floride, tu préfèreras de loin la législation française.

Quant aux impôts sur le revenu, ça devient un peu plus intéressant aux US à partir de 60 000€/an.
En-dessous, tu regretteras la France.

Les petits revenus sont généralement plus fortement imposés aux États-Unis qu'en France.

Je t'ai pris l'exemple des US mais j'aurais pu prendre un pays européen autre que le Portugal ou la Grèce.

01 oct. 2017

oceanix
reporte toi a l'exemple ci dessus...tu conviendra que la somme n'est pas exorbitante...
je suis d'accord avec toi"tout citoyen a le droit de conserver pour lui le fruit de son travail"..aprés juste impot précise tu...c est là qu'est le problème car l impot est dégréssif (je dis bien dégréssif )plus on s elève dans la hiérarchie des revenus en particulier pour le "décile d'or"(c'est ainsi que l on nomme les 1% les plus riches...
concernant le "fruit de son travail" je suis d'accord avec toi....encore faut il s'entendre sur ce qu'est le travail et surtout quelle est sa valeur(le salaire/les revenus sont l expréssion en monnaie de la valeur/la "valeur du travailleur"/travailleur qu'il est de bon ton d'appeler "collaborateur"
je repète la question=existe t il un travail,une fonction....qui "vaut"100/200/300000e/mois?
me réponse?non c est "économiquement impossible"donc une partie de ces rémunérations pharaoniques est tout simplement...."voléé" à la société
en 1920 le décile d'or accaparait 20% du total des revenus(pays occidentaux)
en 2015 ce meme décile accapare
aux USA 20% soit proche du record d'il y a ....un siècle!
en GB 15%
en D 12%
en france9%
en france les revenus du capital représentent pour le décile d'or 35%de leur revenus totaux et 60%pour les 0,01%
enfin les grandes fortunes mondiales progressent de 6/7% l an depuis 30 ans contre 2%pour le patrimoines moyen par adulte
en france
1970:les patrimoine hérités représentaient45%du total de la valeur des patrimoines
2015:ils représentent prés de 70% et possiblement 80%vers 2050

nous sommes loin du "media collaboratif des amoureux de la mer"j en conviens..mais au bar ,en taverne ne refait on pas le monde?
perso du moment que l on se respecte et que l on échange des arguments sans agréssivité.......

Hisse-Et-Oh, Le média collaboratif des amoureux de la mer...
:reflechi:
On s'éloigne pas un peu du sujet, là ?
...

01 oct. 2017

Qui paie l’ISF parmis ceux qui considèrent que c’est un impôt confiscatoire ? Moi, je rêve de le payer un jour, tout en sachant que ce jour-là, je ralerai ferme... je crois d’ailleurs que ce droit de râler ne devrait appartenir qu’à ceux qui le payent...

@ hi,
Hisse-Et-Oh, Le média collaboratif des amoureux de la mer...
On s'éloigne pas un peu du sujet, là ?
...
:jelaferme: :jelaferme: :jelaferme:
:goodbye:

Tu pouvais t'abstenir de répondre ce que tu avais répondu...
Habituellement, tu aimes bien montrer l'exemple, non... :scie:

www.hisse-et-oh.com[...]/charte
un peu de lecture, avant de causer... :litjournal:

01 oct. 2017

Si, et ?

01 oct. 2017

La taverne, c'est un endroit où on cause... ;-)

01 oct. 2017

j'ai rien contre payer l'ISF, ça tombe bien ,je paye même pas d'IRPP...
'fin, si en 2018 j'ai déjà fait la simulation, je vais en payer, et ça va piquer, m'enfin baste, pas le sushi
mais je crois avoir entendu parler, notamment du côté de l'ilé de Ré, de gens encore plus fauchés que moi (oui, ça existe, y'en à plein malheureusement), qui se retrouve à payer l'ISF pour un délire d'envol de la valeur foncière de leur bien, alors qu'ils ont du mal à se payer un kilo de patates pour bouffer

01 oct. 2017

tu veux qu'on dérive un peu plus?
je sais faire si tu veux ;)

01 oct. 2017

hautement intéligent...

:litjournal:

01 oct. 2017

On ne peut naviguer avec précision si on ne sait pas quand on dérive ;-)

01 oct. 2017

la vraie question, si l'on doit en être réduit à replier notre - cher- drapeau tricolore, - parce que les députés Les R(atiboiseurs) En Marche, veulent encore jouer de la tondeuse à moutons, ( et pourtant le jeune chef avait crié très fort" je vous aime" pendant la campagne)- , c'est:
- 1 comment obtenir la radiation du pavillon si l'on est encore "français" (notamment de souche :-D) donc fiscalisé en France, je veux dire un vrai assujetti, abonné au gaz, logeable et identifiable par les escouades macronesques...)
- 2 choisir un bon et gentil nouveau pavillon ( par exemple, après le brexit, le SSR peut devenir un enfer en Europe...? etc)
- obtenir ensuite un nouveau MMSi et pouvoir le reprogrammer dans les bécanes du bord

01 oct. 2017

On se plaint déjà que les riches déserté la cote d'azure pour le Monténégro, vous allez quand même pas vous imaginer que celui qui a plusieurs millions à mettre dans un yacht va le faire immatriculer en France ?, arrêtez de rêver. En taxant la grande plaisance on perd des emplois, et nos voisin sont là comme des vautours à essayer de grappiller des parts de marché.
Ce qui appauvri la France c'est le manque de visibilité. Impossible de prévoir un avenir en France, le risque de voir la fiscalité se retourner contre soi à chaque changement de gouvernement fait que ceux qui ont du blé ne reviendront pas. Alors on statique aux classes moyenne pour faire tourner le pays, et pas assez riche pour se casser....
Si vous saviez combien de voitures de luxe immatriculées à l'étranger appartiennent à des français vivant en France...
pareil pour les bateaux...

01 oct. 2017

oui , dis nous combien ?
puisque justement c'est un chiffre que personne ne connait ....sauf toi ?

01 oct. 2017

Bonjour à tous,

Je siffle la fin de la récré, les propos politiques non pas leur place sur le forum. Cf la charte.

Merci à tous,

Tom

Phare d'otrante - IT - 16 juillet 2023

Phare du monde

  • 4.5 (53)

Phare d'otrante - IT - 16 juillet 2023

2022