[TAXE SUR LES MOUILLAGES FORAINS 3] Articles, pétitions, dernières infos...

:pouce: "un peu" est une métaphore...

Le président du Yacht Club de France s’engage dans le débat avec une certaine hauteur de vue et du sens politique. C’est bien que cette vénérable institution jette son poids dans la balance. Je vous laisse lire :
"Depuis mi-janvier, un amendement essaie tant bien que mal de faire son chemin dans le processus d’adoption de la loi sur la Nouvelle Organisation Territoriale.
Nous jugeons que cette initiative est une erreur. Présupposant que les milieux maritimes « sont susceptibles d’être mis en péril par la pression exercée par les plaisanciers », il institue une « redevance pour tout navire mouillant dans le périmètre d’une Aire Marine Protégée métropolitaine ou ultramarine ».
Privé de président depuis la démission récente de Gérard d’Aboville, le Conseil Supérieur de la Navigation de Plaisance reste malheureusement silencieux sur ce sujet si important. La Fédération des Industries Nautiques (FIN), l’Union Nationale des Associations de Navigateurs de Plaisance (UNAN), la Fédération Française des Ports de Plaisance (FFPP) et la Fédération Nationale des Pêcheurs Plaisanciers (FNPP) se sont, en revanche, exprimées avec force pour dénoncer les conséquences administratives et économiques de la mise en place d’une telle redevance qui est en réalité un nouvel impôt discriminatoire.
Le Yacht-club de France est bien sûr solidaire de ce plaidoyer. Mais il nous apparaît qu’au-delà de ces arguments, c’est la relation future des français avec la mer qui est en jeu.
Nous estimons à près de cinq millions le nombre de navigateurs pratiquant régulièrement la plaisance au large de nos côtes à bord de six cent mille navires actifs immatriculés à la plaisance. Représentant tous les milieux sociaux – la plaisance n’est pas un loisir de riches, mais de passionnés – ils constituent aujourd’hui la part la plus importante des acteurs maritimes de nos zones littorales. Ils contribuent largement à l’entretien de la connaissance précieuse et intime de nos approches maritimes. Loin de les mettre en péril, ils sont dans leur très grande majorité les ardents défenseurs des valeurs que porte la pratique de la mer : responsabilité, solidarité, initiative, respect de l’autre et de la mer.
Ces valeurs s’acquièrent par une véritable imprégnation dans la durée au sein des éléments marins naturels, la mer, la côte, le vent, la houle, les marées et les courants avec lesquels il leur faut composer, sans possibilité de tricher. Le mouillage sur rade naturelle est partie intégrante et nécessaire de cette navigation. Il est la respiration du plaisancier. L’assujettir à un impôt peut être comparé sans forcer le trait à une improbable taxation du droit de respirer en certains lieux.
L’extension programmée par nos gouvernements de la superficie de nos Aires Marines Protégées est une très bonne chose. S’il vous plaît, Mesdames et Messieurs les parlementaires, ne les transformez pas en musées en dissuadant les navigateurs de plaisance de les pratiquer ! Vous feriez disparaître de précieux ambassadeurs d’une culture maritime dont notre pays a tant besoin.
Mesdames et Messieurs les parlementaires, s’il vous plaît, ne nous confisquez pas la mer !"

Yves Lagane
Président du Yacht Club de France »

Un soutien de poids et crédible donc

Voilà qui est clairement bien dit !
Merci pour cette info.

Seulement une centaines de post sur son blog à l'heure actuelle, cela doit le faire sourire....., et démontre bien la non mobilisation actuelle contre cette taxe.
Beaucoup d'entre nous n'ont peut être pas bien saisis de quoi il en retourne pour notre avenir.....
j'espère que d'autres actions comme quelques courriers à nos élus portent leurs fruits.....

J'attends le décret.
Pour l'instant c'est :
1 l'agent commissionné constate ( personne ne dit qu'il encaisse )
2 la collectivité liquide la redevance et émet un titre de recette
3 le comptable ou l'agent comptable recouvre.

Usine à gaz en vue !

Il m'est arrivé 3 fois de contester des "délits" routiers (qui étaient bien sûr contestables) et pour lesquels j'avais pris des prunes, et j'ai eu gain de cause à chaque fois. Faut faire les choses dans les règles, et les administrations concernées doivent aussi répondre dans les règles et dans les temps, ce que souvent elle ne font pas.

Exemple lors de l'arrivée au mouillage, échange de SMS avec un ami ou membre de ta famille: "Bout dans l'hélice avons jeté l'ancre d'urgence immobilisés jusqu'à retirement vous tiens au courant bisous" ou "Voie d'eau vanne eau moteur mise à l'ancre pour colmater vous tiens au courant bisous" ou "Courroie moteur prête à casser ancre jetée urgence attends Paul m'en amène une neuve bisous". Après t'as plus qu'à broder avec quelques SMS, et photos prises à bord "vieux bouts pourris et mouillés, ou d'une vieille courroie à bord, ou tu jettes 1 litre d'eau dans la cale moteur. En réfléchissant on doit en trouver même des meilleures.

Si personne n'est venu contrôler que c'est faux, personne ne pourra contester que ce n'est pas arrivé. Et si y'a pas danger, tu peux même enlever provisoirement la courroie du moteur en cas de contrôle pour la brandir aux yeux des racketteurs.
:litjournal:

Mode d'emploi qui renforce bien évidement l'aspect "répressif" du système. La seule preuve sera le fait que ce soit un agent "assermenté" ? Je veux bien tous les poursuivre...

Même en ville, les pervenches te laissent un papillon pour te signifier un défaut de stationnement, les policiers t'envoient ta photo pour un excès de vitesse, ....

Là, le copain du mafieux local (en particulier pour la corse et Giacobbi) n'aura qu'à faire ses courses dans un listing où à la jumelle à la tête du client ????

Super évolution...

paieront

Prend le cas des radars routiers, à toi de prouver l'invalidité de la sanction, même des tracteur se sont fait flasher à 160.....
Donc dans notre cas se sera à toi de prouver la nécéssité absolue de mouiller l'ancre pour urgence......

un peu de civisme kako!!!!

Si l'agent assermenté n'est pas venu te voir, il ne pourra pas dire que t'avais pas une avarie qui t'a obligé à jeter l'ancre. Quelques échanges de SMS avec un comparse sur une avarie "bidon" pourra même te servir à étayer la chose !
:litjournal:

donc les pavillons étrangers ne paierons pas ou serons taxés sur le champ ?

J'avoue ne pas avoir pacouru toutes les versions du texte en détail.

Mais, si le but est vraiment de proteger les fonds contre les ravages des ancres, le payement devrait être indépendant de la durée. L'ancre "abime" les fonds au moment de mouiller et au moment de la remonter. Entre les 2 la chaine travaille mais l'ancre est bien enfouie sous le sable.
Donc,qu'on jette l'ancre pour une heure ou un jour, le tarif devrait être le même.

Il faudrait donc une surveillence nuit et jour pour faire payer les bateaux qui viennent juste pour le pique-nique? Et tarif double pour ceux qui ratent le mouillage et s'y reprennent à 2 fois?

Bigben...et si je jette l'ancre,une britany ,à 18h12,tu pense que ce sera bon?

Paulvrp,toi au moins ,tu raisonnes et je suis assez d'accord avec toi,exiger une boite à eaux noires ou un wc chimique,est à mon avis essentiel.

Pour moi le problème c'est que les Bouches De Bonifacio sont devenus un sujet national mobilisant la chambre des députés. Pour deux mois de saturation de ces mouillages il est inutile de mettre le mode de la plaisance en révolution. Traitons ça de manière locale et demandons au député Giacobbi de renoncer à ce projet. Tous les arguments lui ont été donnés par ses collègues députés.

@ORLA20
Vous écrivez : "Ce qui signifie que les bateaux à l'ancre pour s'abriter ne pourront pas être taxés puisque c'est prévu dans la loi proposée si celle ci devait être appliquée".
Je n'ai pas lu assez en détail l'amendement, mais cela m'avait échappé. Si c'est confirmé, cela change déjà un peu les choses.
Quant aux Bouches que je connais bien aussi (vendredi impossible de monter sur le bateau pour faire tourner le moteur à PV avec cette tempête de Nordet !), soyons clairs : il y a un vrai problème de sur-fréquentation en août (qui ne me gène pas personnellement car je ne navigue pas en août). 150 bateaux à Rondinara, cela devient préoccupant !
@Tous
En dehors de râler contre une nouvelle taxe (ce que je fais aussi), que pouvons-nous proposer, nous plaisanciers, pour réguler la sur-fréquentation de certains mouillages ?

Pour ceux qui peuvent le hors saison,surtout septembre(eau chaude)est très bien en Corse et en plus ,pas de problème de taxe.Cela éviterait aussi à certains plaisanciers prèts à toutes les magouilles de s'apaiser un peu.

Ah pardon ! Un vacancier ça ne pollue pas. Ça ne laisse pas de traînée grasse de crème solaire à la surface de l'eau, ça n'enfouit pas son mégot de cigarette dans le sable, ça ne pisse jamais dans l'eau à côté du gamin qui boît la tasse, ça ne laisse jamais échapper un papier qui s'envole et va se poser plus loin, etc. etc. etc.

Il faut penser aussi aux simples vacanciers qui veulent profiter des eaux claires de la baie et bronzer sur la plage en regardant jouer leurs enfants dans une eau non polluée par les échappements des moteurs et eaux grises ou noires....

pour eviter la "surpopuilation =>interdire la GPS les balise epirb les VHF les bateau consomables , bref la croissance...mais quand on encourage la population a se vautrer dans un paradigme il est facile ensuite de la taxéer , de la brimer, de restreinte la liberté, pour avoir été en accord avec les reglements et habitudes imposés...c'est le principe meme de la torture douce du pouvoir qui tend la carotte et l'eloigne toujours plus vite jusqu'a ce que l'ane meurt d'epuisement.
.
mais dans d'auttre discours nos grand decideurs se rejouissent de la democraphie galopante et encourage la croissance...alors ou la parquer la populace ..reponse à disney land ou devant la TV.
.
un petit calcul en rapport avec l'idée acquise que le plaisancier est riche: suposons moi SDF bientot retraité touchant le smic , le bateau est le seul logement (13m= 260€/jour soit 7800€ /mois) ...il est donc de fait interdit au SDF smicard vivre a flot l'ete a moins de ne jamais s'arreter de naviguer ..Comme il est de fait interdit d'etre SDF ....putain de logique
ca merite pas un coup de 12 ca ???,

blog.paul-giacobbi.org[...]53.html

Si vous vous sentez concerné par ce sujet et que vous n'y adhérez pas, je vous invite à rédiger quelques lignes de commentaire sur le blog du député Giacobbi à l'origine du vote de cette disposition la semaine dernière.
Il ne s'agit pas d'attaquer l'homme mais de combattre une idée en adoptant une attitude ferme mais dénuée de vocabulaire à caractère blessant et/ou injurieux.
Si prompts à débattre de tout et parfois de n'importe quoi avec virulence, il nous est donné là une occasion de nous exprimer dans l'intérêt de la communauté.
Alors, n'hésitez pas !

@Margotte : Ton document a été transmis et d'après ce que j'en sais il aurait fait le "grand tour" ... :pouce: :litjournal: :bravo:

www.sudouest.fr[...]780.php

Lulubelle,enfin de l',humour,je me suis peut-être trompé à ton sujet,hier.Bon,on verra,cela demande confirmation,mais je pense que je me suis trompé.

C'est indiqué où, que cette redevance est destinée à protéger une zone en danger ? Sur le bolg de Giacobbi, je n'ai vu que la collecte des déchets de navires de 40 à 50 m.

Cette histoire d'ancre qui abime les fonds c'est de la foutaise, de la lubie de technocrate.
Vous avez déjà vu, un fond abimé par les ancres? Depuis quand les algues ça repousse pas? Et alors, même si il n'y avait plus que du sable dans certains mouillages - chose improbable - où est le problème? Les mouillages c'est et ça ne sera jamais que 0,00001? des cotes.
Les charrues qui retournent la terre en france abiment-elles la terre?

Les ecologistes au pouvoir se foutent de notre gueule.

Et on y croit et on se laisse faire!

Bonjour.
En Languedoc Roussillon il n'y a plus de végétation sous marine et ce n'est pas de la responsabilité des plaisanciers mais des pêcheurs qui ont chaluté près des cotes pendant des décennies.
Le tarif revient à assurer des revenus à disposition des différentes politiques pas forcément pour la mer ( l'argent n'a pas d'odeur, chaque gouvernement établit ses priorités et ses choix budgétaires). Cela revient aussi à vendre la nature aux très riches qui vont se voir réservé des coins exceptionnels en toute tranquillité moyennant une participation à l'entretien de leurs petits soldats que sont les élus. La Corse est déjà un lieu à l'économie très particulière quant à l'autre zone elle est soit une excuse soit une ambition: n'y a-t-il pas eu dans les environs des projets pharaoniques en suspend et un port agrandi aux frais des contribuables qui ne trouve pas les grands yachts attendus...
L'amiral président du Yacht Club de France est de l'ancienne génération; il reste avec l'idée que la plaisance est le fait de passionnés mais les économistes ont entrepris de tout rentabiliser et se fiche complètement des conséquences de leurs pratiques puisqu'ils ne sont responsables d'aucun service, d'aucune production; eux cherchent simplement à profiter de la passion ou de la responsabilité d'autrui pour en tirer des bénéfices sans service à rendre. Il suffit d'affirmer que cela va empêcher et améliorer la nature de faire payer...
Ben voyons ! Interdire suffirait et augmenterait la protection en mettant tous les citoyens à égalité, non ?

Nevermind,il n'y a pas de nénuphares en Corse(c'est pour rire),je ne sais même pas comment ça s'écrit.

Bonjour,
J'avais posté un message un peu long-très long- sur le "blog du monsieur" et au moment de l'envoyer , je ne sais pas ce qui s'est passé , j'ai du être déconnecté. Déçu je n'ai pas recommencé .Mais comme je suis têtu , le lendemein , j'ai remis ça – en beaucoup plus court- et là ça a marché !
J'aurais peut-être du passer par un copié-collé...
Je ne suis peut-être pas le seul à qui cela est arrivé , et ceci expliquerait le peu(relatif) de réactions.
Ce message servira peut-être à quelque(s) un(s) ;-)

Tenté plusieurs fois sans succès avec copier-coller ?!

c'est fait pour ma part ...

"Equip"'il y a beaucoup de putchistes de salon sur le forum,peu ou pas d'écolos.Il y a quand même des démocrates comme vous qui méritent le respect.

Moi le 24ieme mais je crois qu'il s'en fout !!!!!!

Pourquoi pas monter également les impôts fonciers des riverains ?

@fleurdelys,

nous dans la rue (ni sur les plages) on ne compte plus le nombre de mégots par terre, la quantité de déchets jetés par les fenêtres le long des routes et chemins par les automobilistes et pourtant ça impacte et l'environnement et l'économie locale car ces déchets il faut bien qu'ils soient un jour ramassés ...

Or on n'a pas instauré une taxe spécifique sur les clopes ni sur les bagnoles pour cette affectation là ....

Taxer pour taxer heu .......

éduquer les gens c'est un autre combat, là on nous INTERDIRA l'accès par l'impôt disproportionné !

Que chacun ait le courage de prendre position, ou alors de payer et de soutenir ce projet .....

Oui,véronique,je crois que Mr Giacobbi doit s'en foutre "un peu",tu devrais motiver les intervenants pour qu'ils écrivent à leur député et à la ministre de l'écologie,une copie pour l'élysée serait utile aussi.Je pense qu'irriter mrGiacobbi,pourrait-être contreproductif....le connaissant!!!!! que se passe-t-il à Arcachon?

sur les 5 députés de mon département à qui j'ai écrit deux m'ont répondu.
l'un me dit que l amendement a été rejeté, je lui ai renvoyé le vote à l assemblée depuis ,silence...
l'autre me dit qu'il a retenu avec intérêt ma demande....
les 3 autres pas de nouvelles
c'est pas gagné !

Ah si la France n'avait que ça comme problème.....vous ne croyez pas que le parlement à des sujets bien plus graves à traiter?Petits artisans,médeçins,fin de vie,guerres,chomage,pouvoir d'achat,immigration,élection,menaces européennes.....Il faut jeter l'ancre,Véronique!!!!!(trois fois la profondeur plus dix mêtres).

Pour ceux et celles qui sont inscrits sur twitter (ce qui n'est pas mon cas), il est peut-être possible de laisser un commentaire :
twitter.com[...]iacobbi

Le Sun Rise paternel partira du côté de l'Espagne et des Baléares cet été. Ce que les Corses n'auront pas servira à soutenir l'économie Espagnole et pas Française. Vive l'Europe!
Combien d'entre vous suivent?? il risque d'y avoir du monde à Minorque... :-(

C'est bien minorque: je suis passé a mahon en 2010: 165€ pour une nuit et pratiquement toute la rade interdite au mouillage. Les seuls endroits autorisés sont à plusieurs miles du bled ou occupés par des pontons flottants locaux payants

Et vive l'Empereur!!!!!!.....et moins de..........en Corse.

Tu veux une chemise brune devant ta porte ?
et tu crois que c'est pour te protéger toi ?

Bonnes vacances Koala,c'est ton droit.

Je dis que j'irai aux Baléares cet été et rien d'autre.

yantho, arrête de délirer et d'agiter l'épouvantail! Ceux dont on parle actuellement et qui nous maltraitent arborent une chemise rose et des têtes de bisounours! ça ne les rend pas moins nuisibles pour autant!...Ils s'en défendent mais ne trompent plus personne!

De toute les facon les milices nous les avons sous forme moderne sur les routes cela s'appelle les radars et bientot nous les aurons sur l'eau d'ailleurs on leurs a donne des idees : 1 drone avec camera qui enregistre tous les bateaux au mouillages il en existe infra rouge pour la nuit pilotage a distance un fonctionnaire territorial suffit d'ailleurs cela occupera ce depute corse il justifiera son revenu a 20 euros le metre il a trouve le bon filon et moi qui galere avec le rsi et les taxes
meditez nous ne sommes pas tous des retraite comme dans la chanson de Goldman

Une fois n'est pas coutume, je vais me faire l'avocat du diable (le député P. Giacobbi en l'occurrence). Cette redevance aurait peut-être le mérite de libérer certaines excellentes zones de mouillage devenues inaccessibles aux bateaux de passage car elles sont constamment encombrées par une multitude de bateaux locaux qui ne bougent guère.
:jelaferme: :acheval:
Ceci dit, j'ai exprimé mon point de vue (différent de celui ci-avant) sur le blog dudit député.

si si, je prends mon cas, je viens d'abandonner mon corps mort (8 ans d'attente) car cette taxe nationale risque d etre retro active, et je ne veux pas qu'en septembre, on me dise, monsieur, il faut qu'en plus de votre redevance annuelle pour location de corps mort de 350€, vous nous fassiez un cheque de 610€ (si la taxe est de 1€/m/j) ou 12200€ (si la taxe est de 20€/m/j), alors que mon crescent 462 et mon 9.9 ne cotent que 3500€...

pour moi si cette taxe passe, bon nombre de petits plaisanciers (je fais quand meme plus de 100h/an de nav car habitation sur une ile, et ce n'est pas que de la peche que je fais, je considere plutot mon canot comme un moyen de locomotion...) vont abandonner leur corps mort.

1000€ pour un 5m et un 10 cv pour un plaisancier retraité ou petit foyer fiscal c'est une certaine somme.

par contre, pour un touriste qui est pret a mettre 400 000€ dans une résidence secondaire qu'il n'occupera que 3 semaines par an, et qui utilisera son semi rigide ou son rhéa pour la meme durée, celui ne sera guere géné par une facture supplémentaire de 1000 ou 1500€... il passera ca dans ses faux frais... ce n'est meme pas le prix d'une mensualité de sa berline allemande...

je tenais a préciser que je ne suis pas communiste, loin de la, je serai plutot de l'autre bord. et pour moi l'océan est un des derniers lieux de liberté. ca va etre comme pour le reste, il faudra tout acheter...

a quand une taxe sur le poids des merdes qu'on ejecte tous les matins? au moins avec ca les socialopes seront sur que tout le monde sera obligé de payer...

ogmabrieizh,toi,tu fais fort.Tu devrais enseigner en fac économiques,pas de lettres(bien sûr),ta démonstration est trop embrouillée.Personne ne te demande pour qui tu vote,le blog du "front",n'a rien à voir avec la plaisance,.......,Ah,ce que tu peux être maladroit pour un breton,c'est rare!!!!

@ogmabreizh : Oui, effectivement, j'avais déjà évoqué cette éventualité sur un de mes sites. escabeche.e-monsite.com[...]es.html
Mais ça revient au même : plus vous naviguez, moins votre place est chère.

quoi que, certains payeraient des "locaux" pour "bouger" le bateau, ça se voit dans d'autres activités
parce que 40 sorties d'une heure ....ça peux se faire plus facilement que 9 sorties d'une semaine .......

C est exactement se qu il faut !

En tout pas les bateaux ventouses qui passent l'hiver au chaud dans les ports corses devraient être "rapatriés" sur le continent.La plus part servent de résidence secondaire comme à hong kong dans les années 30.Il faut penser aussi à ces gens là qui n'ont pas tous les moyens d'aller à l'hôtel.

Voilà,moi qui croyait trouver ENFIN un allié,disons au pire un démocrate,ne voila-t-il pas que je tombe sur le colonialiste de service,au moins Lulu2 a le courage de ses opinions.LUI!!Dehors les "corsicots" ,vous nous pompez assez d'argent comme ça!!!!!!

Reste à voir ce que va dire le Conseil Constitutionnel.

bon,
reprenons un peu de hauteur ...
en admettant que la protection des zones littorales et mouillages soit le vrai pb, pour lutter contre les mouillages anarchiques et limiter le nbre de bateaux, un service payant sous forme de mouillage organisé avec bouées (ça existe partout et quand le prix est correct, il est accepté), les décisionnaires feraient de s'inspirer de ça pour créer des ZMEL (Zones de Mouillages et d’Équipements Légers) :
www.unan.fr[...]013.pdf

./.

Voir aussi :

www.lexpress.fr[...]94.html

www.lexpress.fr[...]90.html

En tant qu'élu, corse qui plus est, Giaco est déjà dans la fange.

Certains esprits mal tournés pourraient penser que le soutien du gouvernement à la redevance Giacobbi résulte d'un renvoi d'ascenseur. Par exemple, par rapport à la non opposition de la CTC à la loi NOTRé.
Mais ce n'est certainement pas le cas.
:jelaferme:

votre supposition est absurde. La loi NOTRE comporte plusieurs centaines d'articles et il est bien évident que les votes de nombreux articles se répartissent au-dela des clivages politiques.

Bien dit,Gradlon,..mais mme Lebranchu est bretonne,c'est peut-être par solidarité régionale.

Humblement,oui,je l'avoue!!!!,j'admet que je n'ai pas beaucoup de mérite,je viens de me rendre compte que j'avais fait une faute à "pur".Tiens pour cela,si vous l'acceptez,je vous reçois dans mon écurie,je pense que vous avez le niveau!!!

carcadiolu. Bien entendu avec beaucoup de modestie vous vous intégrez au pur sang?
En suivant ce fil je l'avais deviné.

DT...

Si toutes les interventions pouvaient se concentrer sur notre but initial: combattre la généralisation des mouillages payants. Ce n'est pas en insultant les élus que l'on fera avancer notre cause. Certaines contributions me font penser que nabila pourrait être membre d'un jury de thèse à la sorbonne.

Pour recentrer le débat:

1) J'ai juste fait un copier-coller de ce qui se dit ailleurs

www.stw.fr[...]ers.cfm

On peut ajouter un article du canard enchainé de la semaine dernière.

2) Lors des questions à l'assemblée, Mr Giacobbi a juré que cette taxe ne s'appliquerait qu'à la corse et ne serait jamais généralisée à d'autres parties de la France.
Sans faire de polémique, les différents articles de journaux permettent à tous de se faire une idée de l'honneteté et du sens de la parole donnée de Mr Giacobbi.

3)La Corse n'est pas mon bassin de navigation. Si les corses veulent imposer une taxe de mouillage, à la limite c'est leur droit.
Même si on peut juger cette taxe injuste et anti-économique.

A CONDITION que cette taxe s'applique à tous, bateaux corses inclus (égalité de tous devant la loi).
Quand je vois la prmière version qui dispensait les bateaux hivernant en Corse; et quand je vois que c'est l'assemblée corse qui sera chargée du recouvrement , et quand je vois qui préside cette assemblée, je me permets d'avoir quelques doutes.

Fais en pas trop quand même.
Pour revenir au sujet, peut on avoir ton avis?

je ne discute pas avec les moins de bac +7

Moi qui suis adhérent de stw, je ne suis pas forcément très fier de tous les fils. Celui que tu mets en copié coller est particulièrement indigent. Une partie des "poujadistes" pour ne pas dire plus de stw s'en donnent à coeur joie. Ces polémiques stériles sont contre productives. Je suis persuadé qu'un texte comme celui de l'amiral Laganne a plus d'influence sur des élus que des élucubrations comme on peut en rencontrer sur ces fils.

Motu....reprends ton discours me concernant,c'est trop compliqué;je n'ai fais que 6 ans d'études secondaires,je n'arrive pas à te suivre.Parle simple,je comprendrai mieux.Si j'ai bien compris,tu es un ançien hippy qui a longtemps défendu l'écologie mondiale,qui est passé par une secte religieuse,qui a toujours été pauvre et qui a enfin gagné au loto pour s'offrir,le bateau de ses rêves.Je ne vois pas en quoi je déconne;je fais tout pour être préçis et objectif....peut-être suis-je un peu maladroit.? Je ne vais pas à la messe et.....je ne suis pas illuminé.La Corse est MON monde le pays de mes ancêtres...de TOUS mes ancêtres.

Salut;Tup,j'appréçie ton ton mesuré.Je ne défend pas cette loi pour des raisons de solidarité avec un élu régional,en fait,je pense qu'elle est trop théorique,inadaptée techniquement.Mon point de vue je te l'ai donné.demander une participation en raison de la surcharge estivale dans la gestion des populations supplémentaires ne doit pas être entièrement à la charge des contribuables locaux qui ne vivent pas tous du tourisme....loin s'en faut;!Je prend l'exemple des villages corses ,30habitants pendant 10mois; 350 l'été,qui prennent des douches" à tire la rigot"qui font un scandale si la piscine muniçipale(avec un maitre nageur) ferme à 17h30....voilà,QUI paie????les "couillons"de l'hiver,...moi,je dis non!Oui,fin mai c'est l'idéal,et en plus...pas de taxe!!;les 15 1ers jours de septembre sont bien aussi car l'eau est chaude.A te relire volontiers.

boatlover,

Et bien tu te trompes lourdement avec tes suppositions vaseuses, car je vote blanc, n'ayant pas trouvé de candidats à la fois honnêtes et compétents pour nous diriger.

Donc, je m'exprime lors des élections, mais ne portent aucune responsabilité quand à ceux qui nous maltraitent depuis longtemps.
Et je pense que si tous les électeurs faisaient comme moi, ni le président ni les députés ne pourraient se targuer d'une quelconque légitimité.

Si sur 44 millions d'électeurs, 43 millions se déplaçaient dans les urnes pour voter blanc, le système serait immédiatement remis en question. Mais comme ils savent qu'un nombre gigantesques de bourrins les remettent au pouvoir même quand ils ont triché, volé, fraudé, et échoués, ils ont la vie belle et peuvent se permettre ce qu'ils veulent. Et même "Marine chérie" comme tu dis, je sais qu'elle ne ferait rien de bien, donc jamais ma voix.

Malheureusement, les quelques rares que "je pense" honnêtes et volontaires ne se présentent pas à des fonctions qui me donnerait envie de voter enfin pour quelqu'un.

Alors avant d'écrire, tourne 7 fois ton cerveau dans ta boite crânienne.

@" il doit juste coller les affiches de son élu chéri lors des campagnes électorales. Avec son vocabulaire, que veux-tu qu'il puisse faire d'autre ?"

Tout comme certains sur les fils consacrés à cette taxe, doivent coller des affiches de leur Marine chérie . Avec leurs vocabulaires, que veux-tu qu'ils puissent faire d'autre...

Ps l'étoile t'as été attribuée par erreur.

Toi,kako,je ne sais pas si tu es compétant,mais avec les conseils magouilleurs que tu souffle aux autres,je trouve que tu es mal plaçé pour te cantonner à l'abstention;tu peux voter,tu en est digne......relis toi!!!!Il faut arrèter avec la politique,c'est un forum sur la plaisance!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai du mal à te suivre (mr DUPONT Louis Dt 12 rue des Alouettes)à Béziers,41ans, célibataire???).A moins que motutungaga soit ton vrai nom ,si c'est ça,je m'excuse.La politesse n'em^peche pas la camaraderie,ni éventuellement l'amitié,avec ton palmarès de tueur(un mort)il vaut mieux être ami avec toi.Vraiment tu fais peur.Donc,moi,je sus anonyme et toi,tu ne l'es pas.j'ai bien compris.pour les politiques ne dis pas ce que je n'ai pas dit;je dis seulement qu'il faut s'en prendre aux idées,pas aux hommes et à leur famille,...je dis SEULEMENT cela.Au fait,on ne sait même plus de quoi on parle.C'est la 1ere fois que je dialogue avec un tueur,c'est impressionnant!!!si tu veux que nous parlions de mer et de réglages de voile,OK,mais pas sur ce fil;je suis trop occupé avec les grincheux,les tricheurs,magouilleurs qui accusent les autres de l'être.

Je ne provoque personne en duel,je ne fais que répondre aux solicitations,à ceux qui doutent,.Quand à mon avis je te l'ai donné dans un autre post.Le chantage,le boycott,les robinets fermés et tout le tralala franchouillard habituel,cela ne fait qu'alimenter la défiance et l'incompréhension qui perdure 250 ans après.

Il existe un livre que je pense plus adapté au duel que tu envisages : www.hisse-et-oh.com[...]iveau-2

Bonne lecture.

J'adore la corse, mais, pour faire simple, ton pote Giacobbi, sur ce coup là, il fait chier !

Motu...le commissaire Bourel,et toi,qui es-tu,comment t'appelles-tu? ,ôu habites-tu?.,es-tu marié?Etre poli n'est pas réservé à l'élite.relis toi.Informe toi à mon sujet au près des responsables du blog,demandes l'historique avec mon pseudo.Je ne souviens pas,ilya mois ,d'avoir remarqué ton pseudo,qui pourtant ne passe pas inaperçu.Le nombre de couches de vernis sur une taquet,m'importe peu.Je" chasse"les grincheux;les médisants,les sots,....surtout ceux qui n'aiment pas les Corses et les gens bien d'une manière générale.Telle est ma "mission".Tiens une question,tu es travers,le vent réel est de 22 nœuds ,combien indiquera ton anémo?Le vent apparent passe de 12 à 15 nœuds,avant de réduire sur un gréément fractionné,que fais-tu?Attention,ne cherches pas les réponses dans le livre des glénans,c'est ton avis que je souhaite.

J'ai tendance à aimer tes interventions,mais là,si c'est pour moi,je ne comprends pas le sens de ta phrase,vraiment!Qelle est la base de "mon" problème,histoire,,réferendum,...il m'est diffiçile de comprendre le sens de ta phrase...sans polémique ,ni humour décalé de ma part.

Il m'est difficile de comprendre la base de ton problème vivant dans un pays avec une histoire et une organisation politique totalement différentes avec la possibilité du referendum.

desolé je ne comprends que la mecanique quantique

Tu aurais pu ajouter à ta liste,les élus sont des magouilleurs,les corses des mafieux,le matin je me rase et demain j'ai encore de la barbe.Les charrues labourent,surtout les ancres de ce type.Les bretons sont têtus.Après le jour vient la nuit...que des légendes à la noix.

sinon on peut aussi s'echouer tout court

Poésie à 2 balles

messieurs les modos je m'arreterai la car il semble evident que le nouvel elu carcadiolu cherche a faire fermer le fil , ce qui serait regrettable

Tu aimes la polémique, non tu ne l'apprécie pas. La polémique c'est discuter , provoquer de manière intelligente. Pas se moquer, et ne parler pour ne rien dire. Oui, par politesse, sur un forum, et notemment sur celui-ci, sans donner ton CV, le minimum c'est de se présenter un peu, et on profil est effectivement vide... Les gars, et si c'était cet espéce de député corse qui venait faire sa propagande ici même??? lol

Ben moa, j'suis allé faire un tour sur le compte rendu de la séance du 10 courant que je joins ci-dessous en "copié/collé":

M. Paul Molac:

............." Finalement, l’incontinence législativo-réglementaire que nous dénonçons tous n’est que le résultat de notre incapacité à nous réformer, à donner véritablement le pouvoir réglementaire aux régions comme dans le reste de l’Europe. La redevance sur le mouillage dans les aires maritimes protégées en est la meilleure illustration. Suite à une demande de la collectivité territoriale de Corse qui vise à protéger les bouches de Bonifacio, nous sommes amenés à voter, après moult discussions et débats, une disposition générale qui, au final, ne s’appliquera qu’à la Corse…"
Il n'est fait aucunement mention de la réserve de Banyuls...
Alors???

Tu sais c'est comme la CGS. Au début tu dis que ca va être indolore, que l'assiette est plus large, plus juste, etc.... une fois que c'est passé, il n'y a plus qu'à changer le taux.

Est-ce que tu imagines 2 seconde un politique dire : "coucou les gars, j'ai inventé une nouvelle taxe pour ramasser les pépètes, vous allez tous raquer un max. Votez pour moi !". Non, bien sur.

Je pense qu'il pourrait très bien limiter le nombre de mega yachts sur la cote par arrêté si tel était vraiment son problème sans recourir à une nouvelle taxation.

Le pipeau, c'est le truc qu'on utilise pour endormir pimprenelle et nicolas. J'ai appris ca quand j'étais petit. M Giacobbi a lui aussi regardé tous les épisodes.

mais ce sont des cons: les bateaux a 700000€ ne paerons jamais rien, les vrais riches n'ont jamais rien payé dans ce monde puisque ce sont eux qui dirigent.
c'est un discours d'autiste

C est pas de putes Motu c'est des jeunes filles au père

Et encore, 1mio pour 50m, tu y vas avec le dos de la cuillère...

he par ici les morpions , j'avais pas vu le carcadiolu il fait aussi du proselytisme dans un autre fil du meme genre
www.hisse-et-oh.com[...]-decret
.
carcadiolu c'est du pinard, ou un cepage de Figari
a part ca jean paul si tel est bien son nom, travaillerait au sein d'une association , et son activité est dediée a la defense de l'environnement.
Bon tout ca, sous toutes reserves ce sont de suppositions de gogol, mais ca cadre bien avec le discours...maintenant que je sais que ca existe je tournerai mon cerveau 7 fois dans mon crane avant de me proclamer ecolo
.
notez ce n'est pas une attaque personnelle ca ne merite pas la prison

Mais ça mérite au moins cet épitaphe quand on ira se recueillir sur la tombe de Carcadiolu:

"A Carcadiolu, les posidonies reconnaissantes"

A partir de 2015, il n'y aura plus d'augmentation d'impôts.

Invité jeudi 6 novembre 2014 pour une émission spéciale sur TF1 et RTL, François Hollande a fait cette promesse.

"A partir de l'année prochaine, il n'y aura pas d'impôt supplémentaire sur qui que ce soit", a déclaré le président de la République.

Il dit en prendre "l'engagement solennel"...

la vidéo pour ceux qui n'ont pas de mémoire ou sont de mauvaise foi !

www.francetvinfo.fr[...]41.html

Vous allez pourtant payer une taxe foncière sur les anneaux et les pontons

La loi de finances rectificative de 2012 modifie les règles actuelles du calcul de la valeur locative applicable aux ports de plaisance.

Cette loi va avoir une incidence sur la fiscalité des ports de plaisance, principalement sur la taxe foncière et de manière moins importante sur la contribution foncière des entreprises ( CFE)

Extrait du texte de la loi des finances rectificatives de 2012 :
« l’article 1501 du code général des impôts est complété par III ainsi rédigé : « III. La valeur locative des postes d’amarrage dans les ports de plaisance à la date de la révision est fixée selon le tarif suivant :

• 110 € pour les ports maritimes de la Méditerranée
• 80 € pour les autres ports maritimes
• 55 € pour les ports non maritimes

mais ce n'est pas fini

Un projet de taxation des mouillages dans les zones maritimes protégées

hier c'était des amendes des affaires maritimes ...

demain c'est légal et taxé ??

Marylise Lebranchu, Ministre de la Décentralisation et de la Fonction publique, a l'origine de laLoi ou d'un amendement

Le Sénat avait introduit cette taxe en première lecture du projet de loi sur la Nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRe).

Mardi 3 mars 2015: 75 députés ont voté (48 pour, 27 contre plus quelques abstentions) l'amendement du député Paul Giacobbi, président du conseil exécutif de l'Assemblée de Corse, instituant une taxe sur les mouillages dans les aires marines protégées.

Le député Giacobbi a précisé que cette loi ne s'appliquerait qu'à la Corse, seule collectivité gérant une aire marine protégée

La Corse n'est pas la seule collectivité territoriale à gérer de telles aires : le département des Pyrénées Orientales en gère également une.

Loi adoptée le 3 mars à l'Assemblée dans le cadre de la loi de nouvelle organisation territoriale de la République, pourrait autoriser les collectivités territoriales à instaurer une redevance sur les navires de plaisance mouillant dans les aires marines protégées qu'elles gèrent directement.

à hauteur de 100 € par jour ?

ou de 20 € du ml ?

«Nous avons en mémoire l'exemple de la Sardaigne.
En 2006, les autorités avaient adopté un texte similaire à la virgule prés.
Les Sardes l'ont abrogée en 2009 alors que la fréquentation des ports avait dégringolé entre 50 et 80 %.

Aujourd'hui, seul le Parc National de la Maddalena, en Sardaigne, impose le versement d'une redevance, allant de 10 à 40 € par bateau, dans le cadre de mouillages sur bouées et de services proposés aux plaisanciers

C'est ce qui risque d'arriver, notamment en Méditerranée alors que les autorités ont le projet d'étendre les zones maritimes protégées»

SUD OUEST: l'Union des Associations de Navigateurs de le Gironde présidée par Mireille Dénéchaud appelle à manifester contre cette taxe sur le port d'Arcachon le samedi 21 mars 2015 à 11 heures.

www.aires-marines.fr[...]ractive

Le mouillage forain, vaste débat :

En principe, le mouillage forain est licite, sous réserve de certaines règlementations :

Ces restrictions peuvent résulter :

• D'un arrêté préfectoral interdisant le mouillage dans des secteurs sensibles (par exemple à port Cros en méditerranée, arrêté préfectoral du 28 juin 2004)

• les zones militaires protégées

Les autorisations d’occupation temporaire pour des mouillages individuels
23 décembre 2009 (mis à jour le 17 janvier 2011)

Le mouillage d’un bateau sur le domaine public maritime peut également être accordé à titre individuel au moyen d’une autorisation d’occupation temporaire accordée par l’autorité administrative.

Comme pour toute occupation d’une dépendance du domaine public, une telle autorisation est temporaire, précaire et révocable (articles L 2122-1 à L 2122-3 du code général de la propriété des personnes publiques).

Elle a pour contrepartie le paiement d’une redevance par son bénéficiaire (article L 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques)

Un corps-mort serait redevable de 112 € au trésor public

mais « L’ autorisation d’ occupation ou d’ utilisation du domaine public peut également être délivrée gratuitement lorsque cette occupation ou cette utilisation ne présente pas un objet commercial pour le bénéficiaire de l’ autorisation »

Les infractions aux règles de fonctionnement de la zone de mouillages
23 décembre 2009 (mis à jour le 17 janvier 2011)

Les infractions aux dispositions du règlement de police de la zone de mouillages sont punies des peines d’amendes prévues pour les contraventions de la 2ème classe, ou, en cas de récidive, par l’amende prévue pour les contraventions de la 3ème classe (article 131-13 du code pénal).

Les infractions sont passibles d'amendes pouvant atteindre 1500 € et 3000 € en cas de récidive

Zones de mouillages et d’équipements légers (ZMEL)

Concernant les impératifs de protection de l’environnement, les règles législatives et réglementaires en vigueur s’appliquent à la zone de mouillages organisés. Il en est ainsi, par exemple, du décret n° 96-611 du 4 juillet 1996 et de l’article L 341-13-1 du code du tourisme, relatifs à l’équipement des navires en dispositifs de stockage ou de traitement des eaux usées.

Par ailleurs, le règlement de police de chaque zone peut interdire l’accès de la zone aux bateaux non « propres » (non équipés de cuves de stockage ou de traitement des eaux grises ou noires), lorsque le site concerné est fragile.
Il peut également interdire certaines activités à proximité de la zone de mouillages (carénage sur l’estran...).

Il existe ainsi à l’heure actuelle de nombreuses zones de mouillages dites « propres » en application de ces principes.

Enfin, le règlement de police permet d’interdire les mouillages « sauvages » en dehors de la zone d’amarrages dans le périmètre de l’autorisation d’occupation temporaire (AOT), ce qui contribue également à une meilleure préservation du milieu.

Y a pas de risque, dans ton cas. D'ailleurs, c'est du budgétaire.
Un cavalier budgétaire, c'est une mesure introduite dans une loi où elle n'a pas sa place.

On en parle ici depuis des mois ,tu viens de quelle planète !

Avis de boycot?

Si j'ai bien compris les textes, il s'agit d'une taxe et non d'une redevance, puisque non accompagnée de services annexes.. car la Corse en sera le premier lieu d'essai.

De plus, les Corses devraient en être exemptés, ce qui est normal après tout. Logiquement si cette taxe vient à être appliquée à toutes les aires concernées sur le littoral, tous les plaisanciers dont les bateaux sont 'originaires' de ces aires devront en être exemptés.. normal, on en est république où nous sommes tous égaux. Cela supprime déjà quelques payeurs. Continuons: si un plaisancier dont le bateau est enregistré dans un port situé près ou dans une de ces aires, mettons Pyrénées Orientales, Porquerolles, ne paye pas la taxe chez lui, pourquoi la paierait-il en Corse? Des accords de réciprocités pourront être inventés. Etc etc etc..

Mais revenons à la réalité. En plus des plaisanciers français (pas corses, hein, attention), seront concernés tous ceux battant pavillons d'autres pays (Belgique, Italie, Espagne, dois-je continuer). Ensuite seront concernés les locataires de bateaux qui viennent du monde entier, enfin.. du monde nanti, telle l'Australie, les Etats-Unis, le Canada, etc, qui eux, louent des bateaux en Europe pour croiser en Méditerrannée. Eux, qui ne seront pas avertis et donc ne pouvant écrire à leur député, n'est-ce pas, vont se retrouver à payer en Corse (pour l'instant), mais pas ailleurs en France! Pourquoi,vont-ils se demander ? Racket sera la réponse logique... qui comme par hasard correspondra à une certaine image que l'on se fait de cette île, n'est-ce pas M. Giaccobi..?

Alors? Quelles formes d'oppositions peuvent être étudiées à cette loi votée, autre que celle d'écrire à un député, qui franchement se fout royalement (bien qu'étant en république) de la cause des plaisanciers, sauf si il en est un, et encore, son statut certainement l'en exemptera?

Première idée, un peu farfelue peut-être et surtout longue à mettre en place, est de faire enregistrer son bateau dans un port dont dépendra ces aires protégées, et ainsi être exempté. Bien sûr il faudra que les ports concernés s'agrandissent sérieusement pour recevoir l'afflux de tous ces nouveaux bateaux. Avec les réciprocités..

Tiens, ça ferait de l'emploi ça.. Mais où construire d'autre marina..c'est un autre sujet.

La deuxième idée me paraît plus facile à réaliser: celle du boycot, mot à la mode s'il en est et qui généralement obtient des résultats si appliqué sérieusement. Nous approchons de l'été 2015, et une seule destination est touchée, vous l'avez devinée.. la Corse. Cet été donc, évitons d'aller en Corse, non seulement dans ces mouillages 'protégés' mais aussi dans les ports, carrément.. Passons à côté et allons plutôt en Sardaigne, en Sicile, sur la côte Italienne, la côte Espagnole (pays d'ailleurs qui a, en certain endroits, je pense à Port Lligat, supprimé les mouillages au bénéfice de corps morts vissés dans le sol et correspondant à diverses tailles de bateaux, et faisant payer à la nuit selon ladite taille, mais en même temps fournissant une navette gratuite -suffit d'appeller sur la vhf- qui viendra vous chercher et rammener à votre bateau), Malte, et la Mediterranée orientale, sans oublier la Tunisie (dernier pays du Maghreb à être accueillant vis à vis des plaisanciers et à construire de nouvelles marinas..) et le Maroc. Le malheur des uns fera donc le bonheur des autres.

Bref.. ce boycot peut aussi être diffusé sur tous les sites et magazine marins d'Europe et de Navarre, avisant ainsi Allemands, Anglais (et là y'en a un paquet), Scandinaves, etc.. Tiens ce serait un nouvel avis type météo: avis de boycot dans telle zone. C'est pas compliqué à mettre en place, suffit de le diffuser en anglais principalement en l'expliquant et lui donner peut-être une durée, disons de Juin à Octobre, quand ça fait mal.. Expérience qui pourrait servir et de test et d'avertissement aux autre zones qui envisageraient d'appliquer cette taxe après la Corse.

Voilà, pardon pour ce long monologue et merci de l'avoir lu..
Maintenant, à nous de jouer.

Salut Carcadiolu,
Que les autochtones pardonent mes excès.. j'ai glissé..
Mais cela n'empêche, je relance l'idée du Boycot pour les zones concernées, qui n'est pas la Corse entière, si je ne me trompe. Action il faut, autre que lettres aux putés et pétitions de tout bord. Diantre, la saison approche, les politicards jouent sur notre temps, et nous divisent par leurs diatribes.

monsieur Denis56
à peine inscrit et déja voila qu il vient nous donner des leçons
as tu signé les pétitions qui circulent
as tu écrit à tes députés et sénateurs pour les sensibiliser

moi oui , ainsi que de nombreux matelots d Héo .
plusieurs centaines d interventions des matelots d'Héo sur les différents fils traitant le sujet, et oui certains se bougent.

L'un n'empêche pas l'autre !!!!!

manifester ca sert a rien de constructif! il est question d'ecoogie il faut donc que ces brave dirigeants fassent de l'ecologie...et dans ce debat ce n'est apparement pas le probleme....je me repete mais quelqu'un peut il me dire la justification de cette taxe et en quoi elle preserve la planete, a l'heure ou Areva va etre demantelée au profit d'EDF ou de siemiens, a l'heure ou l'on fait la pub pour les crossover, a l'heure ou l'usine de gardanne rejette des tonnes de metaux lourds au large des calanques..
le debat des baba gaucho ecolo de ma jeunesse a ete recuperé par la caste des chef de guerre

"hier à Dinard sur un rond point un automobiliste abruti a jeter sa bouteille sur la chaussé ...."
Ben quoi? Rien de plus normal en Belgique (et aux Pays-Bas)...
fr.wiktionary.org[...]oubelle
Il a juste mal visé.

Je viens de signer cette pétition et j'ai invité tout mon carnet d'adresse à en faire autant, avec en annexe la belle lettre de l'amiral Yves Lagagne (voir précédemment). Déjà 7 destinataires de mon mail qui me disent avoir signé...

Pour tous ceux qui justifient une quelconque taxe ou augmentation de taxe je consacre déjà environs 50 pour cent de mon budget annuel bateau en taxe de DANF qui va en théorie au conservatoire du littoral donc écologie non ? Je devrais donc repayer pour la même chose ? Pour la manif de tout coeur avec vous mais obligé de bosser pour payer mes impôts et accessoirement la vie courante puis les loisirs (en sursis) PS : l'écologie c'est le respect de la nature, le respect ne s'achète pas il se gagne ou s'inculque bonne nav à tous

"Corse mise en quarantaine"..."votre gauche" ,tu ne serais pas un peu" fa.....x"; sur les bords,toi Atlante?????,tu crois que c'est comme ça que tu va intimider ton interlocuteur,Maladresse de communication,tu aimerais toi même qu'on te parle comme ça,qu'on te donne des leçons,qu'on te meprise,qu'on te menace?non à mon avis.On dirait que tu parles au tolier d'un hôtel de passes.

@ Pierre, tu écris trop vite, prend le temps de lire...
Pas du tout, je reconnais juste et c'est une évidence, que nos ancres abimes les fonds. Il y a 30ans nous étions 20 au mouillage à Houat
aujourd'hui nous sommes 300, donc il faut faire quelque chose, ce que je propose c'est effectivement de payer la nuit, mais beaucoup moins cher qu'au port et à la condition de pouvoir utiliser un corps mort.
Il hors de question que je paie quoi que se soit, si je suis au mouillage sur ma propre ancre.
D'ailleurs se serait intéressant de mettre en place une stratégie simple, pour tout le littoral, c'est à dire que nous nous mettons tous d'accord sur une fréquence Vhf, pour la journée au mouillage, le canal 10 par ex, et comme cela dès que l'un de nous voit arriver les gabelous, il prévient tous le monde et nous allons tous dans le même port, histoire de protester avec le sourire. J'imagine 300 bateaux qui arrivent en même temps au Crouesty, ou Ajaccio. Le grand souque.

Encore un qui veux affamer les Corses,bientôt,vous allez être plus nombreux que les signataires de la pétition Giacobbi;Chapeau les gards,chapeau!!!!!!!!!!

Effectivement. Ça serait parfait !

Que faisait-t-on dans la marine d'autrefois quand le mouillage sur rade était saturé et bien on allait mouiller ailleurs (c'est ce qui a permis au Belem d'être sauf lors de l'explosion du volcan de la soufrière). Il n'est nul besoin d'éclaircir la fréquentation des mouillages en sélectionnant les plaisanciers par l'argent.
Par parenthèse les fonds de la grande plage de Houat sont faits de sable. L'insupportable agression que nous leur infligeons est équivalente à celle des enfants qui construisent des châteaux avec le même matériau

depuis le temps que la mairie de Houat veut réglementer le mouillage sur la grande plage, cette fois un boulevard s'ouvre à la municipalité... on va accepter sans broncher des bouées de mouillage pour lesquelles on s'est toujours opposé, trop content de payer contre un service rendu????

Malheureusement pour la Corse et pour éviter la contagion aux autres aires maritimes protégées de France. Il faut frapper là où ça fait mal, le PORTEFEUILLE, en boycottant l'île et revenir à des propositions plus raisonnables...

Globalement,ton raisonnement tient la route,sauf le coup du canal 10,c'est de l'enfantillage,un jeu de scouts.Tu t'y vois dans cette situation,en"cuirassiers chargez!!!!" Oui,les ancres abiment les fonds,il faut 50 ans à un herbier pour se refaire.Les posidonies sont source de vie,ils nourissent et protègent les poissons des prédateurs.Bon, bien sur ,on ne fait pas d'omelettes sans casser des œufs,j'en convient.

Pour rire un peu : "Il s'agit de très gros bateaux munis de trois ancres de proue qui arrachent les herbiers. Vous savez ce que c'est, mesdames et messieurs les députés, vous l'avez sans doute déjà tous fait, en tout cas virtuellement ! Le projet de la Collectivité territoriale de Corse consiste donc de limiter la présence de ces sortes de mini-hôtels flottants uniquement dans cette zone" :lavache: .

www.actunautique.com[...]ee.html

Je ne sais pas si ce lien a déjà été cité ici. Je viens de le lire sur STW. Déjà que tous ces hommes politiques ne m'inspirent pas trop confiance, celui-là encore moins que les autres. On peut se demander du coup si toute cette manne qui va tomber (si cela se fait) sera bien utilisée :tesur:
www.lexpress.fr[...]04.html
Je prépare un commentaire sur son blog. Je ne vais pas manquer de lui dire que puisque nous détruisons les herbiers de posidonies en relevant nos ancres (nous on mouille toujours dans le sable, ça tient bien et de plus nous ne sommes pas des sauvages) alors il faut dès à présent interdire, de jour comme de nuit le stationnement de tous les bateaux aux endroits sensibles en les marquant de bouées.
Tout le monde met son ancre dans le sable !
Et si nous pouvons partir cet été, risque pas que nous allions en Corse, on ira voir ailleurs. Ca doit être bien aussi.
Un nouveau billet sur le blog de Paul (il est pas content) Titre: "la pensée virale"
:litjournal:

M'enfin, pourquoi toujours vouloir stigmatiser l’Islande, l’Écosse et l’Irlande?
Certes, le climat est parfois rude, mais ce sont des pays fantastiques.
J'ai bien compris que c'était un clin d’œil, mais chacun ses (mauvais) goûts.
Pour avoir navigué brièvement une fois en Corse au mois d’août, j'ai bien compris que ce n'était pas pour moi. De même que le golfe du Morbihan. Beaucoup trop de monde.
C'est bien pour ça, entre autres, que je préfère l'Irlande.
Maintenant, si j'ai la possibilité de naviguer en Corse hors saison, je ne m'en priverai pas.
Marc.

Le premier qui trouve a gagné. Allez c'est parti !

Bravo bravo bravo bitkine t'as gagné ! du coup j'ai pu voir que la mienne a voté pour (Karine Berger) déjà que je ne l'aimais pas.....
:whaou:

Un truc m'a échappé. Est-ce que la taxe sera perçue auprès de ceux qui viennent à la journée dans les "zones maritimes protégées" ou uniquement de ceux qui y restent pour la nuit ?

Allez,ceux qui savent tout,à vos claviers,expliquez!!!!Il va falloir tenir compte de l'heure universelle attention,il y a pratiquement une heure d'écart entre porto vecchio et Brest.A vos calculettes!!!

Chut ! Le corse gaucho va te traiter de fa...ô !!!