Fin de la participation de Veolia dans la MOD 70

Je ne vois pas où est le gâchis de pognon.
Cet argent dépensé a bien payé des fournisseurs, des fabricants, des intervenants, non ?

Ce pognon aurait il du être encore sorti des caisses pour un projet exorbitant (certains diront un défis un peu fou, ok) ? Mais quand le blé est dépensé, il y en a bien qui le récupèrent, non ? Où est le gâchis ?
Je veux bien une explication, Thomas.

Si je renonce à un projet en cours de route, c'est mon but, ma prévision, mon souhait qui en prend un coup.
Mais le flouze que j'ai dépensé jusque là, il a bien été récupéré par ceux que j'ai payé. Donc désillusion, oui, mais pas gaspillage ou gâchis.

Véolia, question gaspillage, ils ont une petite habitude de "rouleur dans la farine". Politique énergétique piloté en solo pour le compte d'une petite poignée d'actionnaire, au détriment du plus grand nombre, c'est évident pour beaucoup.

Mais je partage ton avis pour ceux qui ont les vivres coupées par ce retrait stratégique opportuniste, ça doit être un coup dur.

Cherchez l'erreur;
Arriver à planter à la fois Bilou et son équipe et les autres sponsors faut le faire.

Un groupe comme Véolia ne fonctionne pas sans un buget "communication" considérable.
A une époque de concurence exacerbée, ça m'étonnerai que Véolia diminue cette enveloppe
bugetaire, donc pourquoi lâcher ce projet?
Le sponsoring voile est connu pour être un des meilleurs retours sur investissement.

Etant parmi les premiers à avoir adheré au projet MOD 70, Veolia savait que le démarrage de la série prendrait du temps. Pourquoi stopper quand ça commence à prendre forme?
Ils n'ont pas de prévisionistes chez Véolia? Si ils anticipent les autres activités du groupe comme leur sponsoring voile, pas étonnant qu'ils aient des soucis.

Le budget de Veolia pour ce sponsoring ne doit pas représenter grand chose, par rapport au budget communication de l entreprise, je pense que les raisons doivent se trouver ailleurs

Tout à fait d'accord avec Pioupiou.